Un lucru "bun" a facut si Danilet de cand se afla in CSM! I-a invatat pe judecatori sa ridice exceptii de neconstitutionalitate atunci cand nu le pica bine o decizie luata in majoritate de judecatorii din instante sau chiar de Plenul CSM. Cel care a gandit sa aplice cu spirit de lege tactica lui Danilet, folosita de judecator la momentul cand 1.200 de judecatori l-au revocat din functie, acesta solicitand anularea actului de revocare precum si sesizarea CCR asupra unei exceptii de neconstitutionalitate, este nimeni altul decat judecatorul Dragos Constantin Popoiag, presedinte al Tribunalului Dambovita si sotul judecatoarei Carmen Popoiag de la ICCJ.

Mai exact, contracandidatul lui Norel Popescu pentru functia de membru in CSM ca reprezentant al judecatorilor de la tribunale, Dragos Popoiag a chemat in judecata, in data de 6 iunie 2014, Consiliul Superior al Magistraturii solicitand anularea actului administrativ privind alegerea lui Norel Popescu ca membru al Consiliului de catre alegerile generale ale tribunalelor.

Dosarul a fost repartizat judecatorului Gheorghe Grecu de la Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Bucuresti, avand numarul 3799/2/2014.

Primul termen din dosar a avut loc in data de 17 iunie 2014, data la care judecatorul Norel Popescu, reprezentat de avocatul Corneliu Liviu Popescu, a formulat o cerere de interventie principala, care a fost si admisa de catre judecatorul Gheorghe Grecu.

Totdata, judecatorul Grecu de la Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal, unde presedinte este judecatoarea Alina Ghica – in prezent, membru CSM revocat la randul sau de 400 de judecatori de la curtile de apel odata cu Cristi Danilet – a decis si suspendarea Hotararii CSM prin care s-a dispus comunicarea listei cu numele judecatorului ales in adunarile generale ca membru al CSM, in persoana lui Norel Popescu, catre Biroul permanent al Senatului, ceea ce impiedica astfel ca presedintele Tribunalului Mehedinti, Norel Popescu, sa fie validat de Senat pentru mandatul sau de membru CSM si numit in functie cu drepturi depline in Consiliu, ramanand, cel putin pana la solutionarea fondului, membru interimar.

In acelasi timp, conform minutei sedintei din data de 17 iunie 2014, judecatorul Grecu de la CAB a respins ca neintemeiata cererea de suspendare a executarii Hotararii CSM, prin care Plenul a respins judecatorului Dragos Popoiag in care cerea constatarea nulitatii partiale a alegerilor.

Interesant este ca, potrivit aceleiasi minute din data de 17 iunie 2014, judecatorul Gheorghe Grecu a decis, conform solicitarii lui Dragos Popoiag, sa sesiseze Curtea Constitutionala a Romaniei pe motiv ca art. 14 alin. 3 si art. 16 alin. 2 din Legea nr. 317/2004 privind CSM sunt neconstitutionale.

Iata ce prevad cele doua articole:

Art.14 alin. 3: Judecatorii de la tribunale si tribunalele specializate si procurorii de la parchetele de pe langa acestea aleg ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii, in adunarile lor generale, prin vot secret, direct si personal, 2 judecatori de la tribunale si tribunalele specializate si un procuror de la parchetele de pe langa acestea.

Art.16 alin. 2: Pentru indeplinirea atributiilor prevazute la alin. (1), magistratul care a prezidat adunarea generala este ajutat de 2 judecatori sau, dupa caz, de 2 procurori, desemnati la inceputul lucrarilor adunarii generale dintre magistratii care nu si-au depus candidaturile.

Prezentam in continuare minuta CAB:

"Admite in parte actiunea. Suspenda executarea Hotararii Plenului C.S.M. nr.642/29.05.2014 pana la pronuntarea instantei de fond asupra actiunii in anulare. Respinge cererea de suspendare a executarii Hotararii Plenului C.S.M. nr. 618/29.05.2014, ca neintemeiata. Admite in parte cererea de interventie principala formulata de Popescu Norel. Sesizeaza Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 14 alin.3 si art. 16 alin.2 din Legea nr.317/2004, cu modificarile si completarile ulterioare. Cu recurs in termen de 5 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.06.2014".

Facem precizarea ca Hotararea nr. 642 din data de 29 mai 2014 cuprinde decizia CSM prin care s-a dispus intocmirea listei cu numarul de voturi obtinute de fiecare candidat in adunarile generale pentru numirea in cadrul Consiliului a unui membru, reprezentant al judecatorilor de la tribunale, alcatuirea listei finale in care este nominalizat judecatorul ales in adunarile generale ca membru al CSM si comunicarea catre Biroul permanent al Senatului Romaniei a acestei hotarari.

Pe de alta parte prin Hotararea nr.618 din data de 29 mai 2014 a fost respinsa contestatia formulata de judecatorul Dragos Popoiag in care solicita Plenului CSM sa se constate nulitatea partiala a procedurii alegerilor, in ceea ce-l priveste pe judecatorul Norel Popescu, Dragos Popoiag invocand existenta interdictiei legale de a fi candidat si a fi ales membru CSM, pe motiv ca la data declansarii procedurii de concurs nu era judecator in activitate la Tribunalul Mehedinti, ci membru interimar in CSM. Judecatorul Popoiag reclama si ca CSM avea obligatia de a veghea la legalitatatea intregului proces electoral si nu sa se rezume la un rol formal, acela de a centraliza rezultatele alegerilor.