DNA a inceput urmarirea penala impotriva judecatoarelor Liliana Badescu, Veronica Carstoiu si Dumitrita Piciarca, de la CAB pentru anularea condamnarii in cazul Dinel Staicu?

Scris de: L.J. | |

9 May 2012 18:41

Vizualizari: 5934

Dupa ce seful DNA, Daniel Morar (foto) a ordonat cercetarea penala a judecatoarelor Liliana Badescu, Veronica Carstoiu si Dumitrita Piciarca, de la Sectia I-a penala a Curtii de Apel Bucuresti - pentru anularea unei condamnarii la 7 ani de inchisoare administrata afaceristului Dinel Staicu, pentru fraudarea Bancii Internationale a Religiilor, in dosarul nr. 9972/2011 – in anumite zone ale Justitiei a aparut zvonul ca DNA ar fi inceput urmarirea penala impotriva celor trei judecatoare. Acuzatia principala ar fi abuzul in serviciu. Intrebarea legitima este cum un procuror poate pune in discutie legalitatea hotararii a trei judecatori...

Competenta, atrasa pe suma de 1.000.000 euro - prejudiciu

De asemenea, interesanta apare atragerea competentei DNA in acest caz, care ar fi fost din capul locului de competenta PICCJ – Sectia de urmarire penala. Cica competenta ar fi fost angajata prin invocarea unui prejudiciu de peste 1.000.000 euro. Nu se stie inca cum s-a transferat prejudiciul lui Dinel Staicu pe umerii judecatoarelor. Foarte ciudat cum acest dosar reclamat public la TVR de seful parchetului anticoruptie Daniel Marius Morar a ajuns sa fie instrumentat taman de DNA!

Comentarii

# CAPASTRARU 9 May 2012 19:21 -1

CSM INCALCA LEGEA INTRUCAT REFUZA SA VALIDEZE EX. DE PROMOVARE IN TERMEN DE CEL MULT 30 DE ZILE DE LA PUBLICAREA REZULTATELOR FINALE. DE ASTA CE MAI ZICETI?

# ciuciu 9 May 2012 20:22 0

Nu s-au publicat rezultatele finale, relax.

# Minerva 9 May 2012 19:25 -1

Va spun eu cum a ajuns DNA sa cerceteze pe judecatori.Conform legii.Astfel disp.art.13indice 2 din L.nr 78/2000 reactualizata prevad ca abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor se savarseste prin obtinerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial pentru sine sau pentru altul.Teza a doua din acest text de lege este foarte clara si precisa(obtinerea avantajului ptr.altul)Probabil ca sunt dovezi in acest sens.Ce este nelegal in toata povestea este faptul ca DNA nu a uzat niciodata de acest text de lege in urma multiplelor plangeri venite de la justitiabili ce contineau dovezi incontestabile.De ce la reclamantul Daniel Morar a fost posibil?

# Minerva 9 May 2012 19:34 -2

Dorim sa-i multumim jurnalistului L.J. pentru promtitudinea cu care a raspuns solicitarii nostre,dar il rugam,daca poate sa ne comunice varianta oficiala,aceea ne trebuie.

# c gh dosar 735/2010 9 May 2012 20:30 +1

Situatia expusa in articol nu este deloc legala. DNA face demonstratii de forta cu judecatorii de la CAB- instanta competenta sa judece pe legea nr. 554/2004 procesele în care DNA este părăt si obligata in final sa faca o anumita operatiune, sa plateasca prejudicii materiale ori daune morale. Din punctul meu de vedere este un act de intimidare la adresa CAB. Cred ca MORAR trebuie sa inceapa urmarirea penala pentru infractiuni grave impotriva mai multor procurori ai DNA. Se apropie punctul de sosire si pentru acest personaj. Ce mai stie domnul MORAR despre dosarul F L O T A, adica navele comerciale din portul Constanta, stie cine le-a ,,DAT MOLA,, ?

# DOREL 10 May 2012 06:38 -3

Pai, vine vorba casierului (din "Doua lozuri"): e viceversa ! Adica Daniel Morar & co. = cercetare abuziva + represiune nedreapta, intr-un cuvant = Infractiuni la adresa infaptuirii justitiei ! E clar !

# Fanatic 10 May 2012 02:24 -2

Judecatorilor de la cab,predati va ! Mai aveti idei sa contaziceti dna !? Uitati le ! De indata ! Nu stiu cine sunt cele trei,dar cinste lor,au fost curajoase,si tare cred ca mai mult au deranjat apele decat ar fi gresit in apreciere.

# Margelatu 10 May 2012 09:55 +5

Eite, fas, ce sa spun, numai DNA-ul face rau, restul sunt cinstiti si corecti! Pai cum sa scapi ulterior un infractor deja condamnat la ani grei de puscarie ?! Doar daca nu au primit si judecatoarele astea o mare spaga, ca doar Ninel are bani destui ca a devalizat o banca! Foarte bine, sa le arda DNA-ul, sa nu se mai intample asemenea cazuri in instantele astea infecte din Romania. Toata lumea e cinstita, dar toata lumea fura, nu, LUJU?

# Reforma in Justitie 10 May 2012 10:33 0

Cand va incepe urmarirea penala impotriva judecatoarei Madalina Barlodeanu de la Tribunalul Buzau ?? care a dat o sentinta penala fara sa citeasca dosarul u.p. al DNA impotriva lucratorilor vamali de la Otopeni. Dosarul a fost stramutat la TBuzau la ordinul procurorului STOINA Eugen, deoarece la Bucuresti judecatorii verticali de la TMB si CAB au respins actiunea DNA. CSM ! nu v-ati autosesizat ?

# Observator 10 May 2012 16:19 +2

Nenorocitele astea, Liliana Badescu, Veronica Carstoiu si Dumitrita Piciarca, de la Sectia I-a penala a Curtii de Apel Bucuresti , mai ales pișiarcă , formează un complet criminal, de acuzatoare! Staicu a fost o exceptie, altii stiu de ce, in rest au admis tot timpul recursurile parchetelor si au respins fara sa citească macar motivele orice recurs al celor de rând! Sunt mult mai otravitoare decat cei de la DNA! La beci!

# maria 11 May 2012 22:31 0

Astfel disp.art.13indice 2 din L.nr 78/2000 reactualizata prevad ca abuzul in serviciu contra intereselor persoanelor se savarseste prin obtinerea unui avantaj patrimonial sau nepatrimonial pentru sine sau pentru altul.Teza a doua din acest text de lege este foarte clara si precisa (obtinerea avantajului ptr.altul sau pentru sine) si poate tot pe baza de mita, care poate sa fi fost sub diferite forme, altfel nu se justifica hotararile nelegale si abuzive pe care le dau unii judecatori. Astfel de fapte penale prevazute de c.p.p. art. 246 "abuzul in serviciu contra intereselor persoanei", de art. 264 "favorizarea infractorului" si altele, trebuie sa determine inceperea urmaririi penale bineinteles ca pentru toti judecatorii care se fac vinovati de astfel de fapte prin ignorarea legilor si a dovezilor, si darea unor hotarari abuzive, care le aduc cetatenilor si prejudicii mai mici, nu numai de nivelul celor care cad in competenta DNA. Parchetele de pe langa instante, insa, au procurori care, in loc sa-si faca datoria, in mare majoritate ii apara pe infractori, alaturi de aparatorii din oficiu de care beneficiaza in mod paradoxal tot infractorii, in loc sa fie aparati cetatenii corecti, parti vatamate. Cum este posbil? Cat mai dureaza pana la a se intra in normalitate si egalitate in fata legii??? Cum mai scapam de infractori, si cum sa nu devina si altii, daca sunt asa de bine aparati, in timp ce partile vatamate sunt doar plimbate prin instante, si apoi li se dau paradoxale solutii de "inadmisibilitate" ??? ... ori ca "fapta nu exista... cand cei vatamati sunt fie mutilati, fie pagubiti prin furtul recoltelor de pe camp, prin tulburare de posesie, prin falsuri in inscrisuri oficiale, prin violente si alte asemenea fapte, clar prezentate in Codul penal, pe care il incalca fara teama, infractorii si chiar multi oameni ai legii. Pana cand???