Inca un esec al procurorilor Codrutei Kovesi in instanta, intr-un dosar prezentat de DNA ca fiind o mare lovitura in lupta anticoruptie. Curtea de Apel Ploiesti a decis, in 25 septembrie 2017, achitarea lotului din dosarul cunoscut sub numele "Constructorii lui Marian Oprisan”,  presedintele CJ Vrancea. Sentinta este definitiva.

Judecatorii au stabilit ca procurorii DNA au lucrat de mantuiala si ca acuzatiile retinute in cazul lui Corneliu Prunache (foto dreapta), Vasile Mihaiuc, Vasile Graur, Iulian Cristian si Vasile Buta, decedat intre timp, nu sunt prevazute de legea penala, ori nu au fost savarsite cu vinovatia prevazuta de lege. Cei cinci au fost trimisi in judecata in 2010, fiind acuzati ca au incasat bani de la CJ Vrancea pentru realizarea unor lucrari pe care nu le-au mai efectuat si ca au fost intocmite facturi false care atestau in mod nereal executarea lucrarilor.

Cu aceasta noua achitare se mareste zestrea DNA, tinand cont ca in 2016 au fost inregistrate 143 de achitari definitive in dosarele trimise de procurorii lui Kovesi in instanta, iar in acest an, numai in primele cinci luni, judecatorii au dispus 95 de achitari.
Practic, Curtea de apel Ploiesti a mentinut pronuntata de Tribunalul Prahova, care a dispus achitarea tuturor inculpatilor, in baza art. 16 alin. (1) lit. b) din Codul de procedura penala - „fapta nu este prevazuta de legea penala ori nu a fost savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”, insa a dispus incetarea procesului penal impotriva lui Vasile Buta ca urmare a decesului acestuia.

Iata minuta Curtii de apel Ploiesti pronuntata in dosarul nr. 8027/105/2011 in data de 25 septembrie 2017:

“Solutia pe scurt: admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa ICCJ – DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti, partea civila Guvernul Romaniei, cu sediul in municipiul Bucuresti, Piata Victoriei nr. 1, Sector 1 si Ministerul Dezvoltarii Regionale a Turismului, cu sediul in municipiul Bucuresti, str. Apolodor nr. 17, sector 5, impotriva sentintei penale nr. 96 din data de 03 martie 2016 pronuntata de Tribunalul Prahova, pe care o desfiinteaza in parte, numai cu privire la inculpatul Buta Vasile, si pronuntand o noua hotarare: in baza art. 396 alin.6 rap. la art.16 alin.1 lit.f Cod procedura penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Buta Vasile, sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu si spalarea banilor prev. de art.26 Cod penal anterior rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 ai art.248-2481 Cod penal anterior cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior si art.23 lit.a din Legea nr.656/2002, ca urmare a decesului inculpatului. In baza 397 alin.5 ai art.25 alin.5 Cod procedura penala, lasa nesolutionata actiunea civila promovata cu privire la acest inculpat. Mentine in rest dispozitiile sentintei apelate, care nu contravin prezentei decizii.
In baza art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Dispune plata sumei de cate 470 lei, reprezentand onorarii pentru avocatii desemnati din oficiu intimatilor inculpati Graur Vasile si Buta Vasile, si a sumei de cate 120 lei, reprezentand onorarii partiale pentru avocatii desemnati din oficiu intimatilor inculpati Prunache Corneliu, Mihaiuc Vaaile si Cristian Iulian, din fondul Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25 septembrie 2017”

Iata minuta Tribunalui Prahova pronuntata in 3 martie 2016:

“Solutia pe scurt: In baza art.5 Cod penal, constata ca legea penala mai favorabila aplicabila inculpatilor Prunache Corneliu, Mihaiuc Vasile, Graur Vasile si Cristian Iulian este reprezentata de Legea nr.78/2000 in varianta in vigoare ulterior modificarilor aduse prin Legea nr.187/2012,respectiv de noul Cod penal, iar cea aplicabila inculpatului Buta Vasile - cea reprezentata de Legile nr.78/2000 si nr.656/2002 in variantele in vigoare anterior modificarilor aduse prin Legea nr.187/2012, respectiv de noul Codul penal din 1969, si, in consecinta: in baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod proc. penala, achita pe inculpatul PRUNACHE CORNELIU, sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art.48 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 ai art.297 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, fapta din cursul anului 2004. In baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod proc. penala, achita pe acelasi inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapta din cursul anului 2004. In baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod proc. penala, achita pe inculpatul MIHAIUC VaSILE, sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art.48 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 si art.297 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, fapta din cursul anului 2004. In baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod proc. penala, achita pe acelasi inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fapta din cursul anului 2004. In baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod proc. penala, achita pe inculpatul GRAUR VASILE, sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art.48 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 si art.297 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, fapta din cursul anului 2004. In baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod proc. penala, achita pe inculpatul CRISTIAN IULIAN, sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art.48 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 si art.297 alin.1 Cod penal cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, fapta din cursul anului 2004. In baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod proc. penala, achita pe inculpatul BUTA VASILE, sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art.26 rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 ai art.248 – 2481 Cod penal anterior cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal anterior, fapta din cursul anului 2004.
In baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b Cod proc. penala, achita pe acelasi inculpat sub aspectul savarsirii infractiunii continuate de spalare a banilor, fapta din cursul anului 2004. In baza art.25 alin.5 Cod proc. penala, lasa nesolutionata actiunea civila exercitata in cadrul procesului penal de Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului. In baza art.397 alin.5 Cod proc. penala, mentine secheatrul asigurator instituit prin ordonanta emisa la data de 11.06.2010 in dosarul nr.120/P/2006 asupra sumelor de bani detinute de Buta Vasile (la Banca Tranailvania) si a.C. Podgoria Cotesti S.R.L. Budesti (la Banca Tranailvania si Raiffeisen Bank). In baza art.275 alin.3 Cod proc. penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu inculpatului Graur Vasile, in cuantum de 520 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.03.2016”

Iata comunicatul DNA din 30 septembrie 2010 privind trimiterea in judecata a lui Corneliu Prunache , Vasile Mihaiuc, Vasile Graur, Iulian Cristian si Vasile Buta

“Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a urmatorilor inculpati:
PRUNACHE CORNELIU, asociat si administrator la S.C. AISPA STARS 95 S.A si MIHAIUC VASILE, asociat si administrator la S.C. UTILAJ CONSTRUCT SERVICE S.A., in sarcina carora s-au retinut infractiunile de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma calificata si fals in inscrisuri sub semnatura privata, ambele in forma continuata,
GRAUR VASILE, asociat si administrator la S.C. TOP MEDIA SRL si CRISTIAN IULIAN, asociat si administrator la S.C. UNIVERS NORD SRL, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma calificata si continuata
BUTA VASILE, asociat si administrator la S.C. PODGORIA COTESTI SRL, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, in forma calificata si spalare a banilor, ambele in forma continuata
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul anului 2004, inculpatul Prunache Corneliu, in calitate de asociat si administrator la S.C. AISPA STARS 95 S.A., a incasat de la Consiliul Judetean Vrancea suma de 10.395.969.022 ROL, in cadrul unui contract avand ca obiect pietruirea drumurilor comunale pe o lungime de 24,3 km. Suma sus mentionata a fost ridicata de inculpat, in numerar, fara documente justificative, iar pentru decontarea lucrarilor acesta a intocmit in fals situatii de lucrari si facturi care atestau in mod nereal executarea lucrarilor, in vederea inlesnirii efectuarii platilor nelegale de catre reprezentantii CJ Vrancea. Astfel a fost creata o paguba bugetului Consiliului Judetean Vrancea egala cu suma primita 10.395.969.022 ROL, inculpatul obtinand in acest fel un avantaj patrimonial.
In aceeasi perioada, inculpatul Mihaiuc Vasile, in calitate de asociat si administrator la S.C. UTILAJ CONSTRUCT SERVICE S.A., a incasat de la Consiliul Judetean Vrancea suma de 33.030.423.926 ROL in cadrul unui contract avand ca obiect pietruirea drumurilor comunale pe o lungime de 68, 92 km. Inculpatul a ridicat suma sus mentionata in numerar, fara documente justificative, iar pentru decontarea lucrarilor a intocmit in fals situatii de lucrari si facturi care atestau in mod nereal executarea lucrarilor, in vederea inlesnirii efectuarii platilor nelegale de catre reprezentantii CJ Vrancea. Astfel a fost creata o paguba bugetului Consiliului Judetean Vrancea egala cu suma primita de 33.030.423.926ROL, inculpatul obtinand in acest fel un avantaj patrimonial.
In aceeasi perioada, inculpatul Graur Vasile, in calitate de asociat si administrator la S.C. TOP MEDIA SRL a incasat de la Consiliul Judetean Vrancea suma de 3.765.428.479 ROL , in cadrul unui contract avand ca obiect pietruirea drumurilor comunale pe o lungime de 7 km. Suma mentionata a fost ridicata in intregime in numerar, fara documente justificative si, cu toate ca lucrarile nu au fost realizate, inculpatul a facturat lucrarile ca si cum ar fi fost efectuate. Astfel, acesta a inlesnit plata nelegala a sumelor de catre reprezentantii CJ Vrancea, creand prin aceasta o paguba bugetului Consiliului Local Vrancea egala cu suma primita de 3.765.428.479 ROL si obtinand in acest fel un avantaj patrimonial.
In aceeasi perioada, inculpatul CRISTIAN IULIAN, in calitate de asociat si administrator la S.C. UNIVERS NORD SRL a incasat de la Consiliul Judetean Vrancea suma de 3.493.976.456 ROL in cadrul unui contract avand ca obiect pietruirea drumurilor comunale pe o lungime de 4,5 Km. Inculpatul a incasat suma in totalitate, utilizand-o in alte scopuri, dar a facturat lucrarile ca si cum ar fi fost efectuate. Astfel, a inlesnit plata nelegala a sumelor de catre reprezentantii CJ Vrancea, creand prin aceasta o paguba bugetului Consiliului Judetean Vrancea egala cu suma primita de 3.493.976.456 ROL si obtinand in acest fel un avantaj patrimonial
In aceeasi perioada, inculpatul BUTA VASILE, in calitate de asociat si administrator la S.C. PODGORIA COTESTI SRL a incasat de la Consiliul Judetean Vrancea suma de 5.978.941.771 ROL, in cadrul unui contract de pietruire a drumurilor comunale pe o lungime de 8,3 Km. Suma incasata a fost utilizata in alte scopuri de inculpat, care a facturat lucrarile ca si cum ar fi fost efectuate. Astfel, acesta a inlesnit plata nelegala a sumelor de catre reprezentantii CJ Vrancea, creand prin aceasta o paguba bugetului Consiliului Judetean Vrancea egala cu suma primita de 5.978.941.771 ROL si obtinand in acest fel un avantaj patrimonial. Totodata, inculpatul a transferat fara justificare economica suma de 1,28 mld. ROL provenita din infractiune, catre firma administrata de sotia sa S.C. TRANS CONTRUCT SRL, in scopul disimularii operatiunilor financiare ilicite.
In vederea recuperarii prejudiciului cauzat, a fost instituit sechestru asigurator asupra sumei totala de 1.689.203,74 lei detinuta de inculpatul Buta Vasile si asupra sumei totale de 589.232, 91 lei apartinand partii responsabile civilmente S.C. PODGORIA COTESTI S.R.L. In cazul partii responsabile civilmente S.C. PODGORIA COTESTI S.R.L., a fost identificata si sechestrata suma totala de 589.232, 91 lei.
In cazul S.C. ASIPA STARS’95 S.A., S.C. UTILAJ CONSTRUCT SERVICE S.A., S.C. TOP MEDIA S.R.L. si S.C. UNIVERS NORD S.R.L., respectiv inculpatii Prunache Corneliu, Mihaiuc Vasile, Graur Vasile si Cristian Iulian, nu au fost identificate lichiditati si nici imobile detinute in proprietate.
Cauza se afla in legatura cu un dosar in care anterior au fost trimisi in judecata mai multi reprezentanti ai Consiliului Judetean Vrancea (in calitate de autori ai faptelor), dosar avand ca obiect legalitatea si oportunitatea platilor in suma de peste 56 miliarde ROL facute de CJ Vrancea pentru lucrari de pietruire a drumurilor comunale, lucrari care s-au facut doar sporadic, de proasta calitate sau, uneori, chiar deloc.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Vrancea
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.