28 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

GATA CU MAGISTRATURA – CSM a pus punct carierei judecatoarelor Irina Elena Leonte, de la Judecatoria Sectorului 1, si Angela Tatiana Pop, de la Judecatoria Aiud, pentru nerespectarea dispozitiilor privind solutionarea cu celeritate a cauzelor: “A amanat pronuntarea pentru perioade cuprinse intre o saptamana si opt luni intr-un numar de 611 cauze... Prelungirea duratei procedurii judiciare in mod nejustificat in peste 170 de dosare”

Scris de: G.T. | pdf | print

12 November 2015 13:30
Vizualizari: 7834

Doua judecatoare au fost excluse din magistratura, miercuri seara 11 noiembrie 2015, de Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a CSM. Masura a fost luata impotriva judecatoarelor Irina Elena Leonte, de la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, si Angela Tatiana Pop, de la Judecatoria Aiud.

Ambele au fost excluse din magistratura pentru o presupusa comitere a abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) teza I din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Este vorba despre nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor.


Concret, CSM o acuza pe judecatoarea Irina Elena Leonte ca ar fi amanat pronuntarea pentru perioade cuprinse intre o saptamana si opt luni in 611 dosare. In opinia Consiliului, in acest fel a fost afectat dreptul partilor de a beneficia de solutionarea cauzei intr-un termen rezonabil si de acces la justitie. In ceea ce o priveste pe judecatoarea Angela Tatiana Pop, CSM sustine ca ar fi incalcat norme de procedura prin luarea unor masuri procesuale sau efectuarea unor acte procesuale cu nerespectarea conditiilor prevazute de lege, efectul fiind cel al prelungirii duratei procedurii judiciare in mod nejustificat in peste 170 de dosare, cu o vechime cuprinsa intre un an si zece ani de la inregistrare.

Prezentam comunicatul CSM privind excluderea din magistratura a judecatoarei Irina Elena Leonte de la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti:

In sedinta de azi, 11 noiembrie 2015, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Leonte Irina Elena, judecator in cadrul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.

Sectia a aplicat sanctiunea excluderii din magistratura, retinandu-se in sarcina sa savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) teza I din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in 'nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor'.

S-a constatat ca doamna judecator a amanat pronuntarea pentru perioade cuprinse intre o saptamana si opt luni intr-un numar de 611 cauze, apreciindu-se ca prin conduita adoptata s-au produs consecinte asupra dreptului recunoscut partilor de a beneficia de solutionarea cauzei intr-un termen rezonabil si de acces la justitie.

Hotararea sectiei va fi redactata si publicata pe site-ul Consiliului www.csm1909.ro in termen de 20 de zile de la pronuntare. Aceasta poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Prezentam comunicatul CSM privind excluderea din magistratura a judecatoarei Angela Tatiana Pop de la Judecatoria Aiud:

In sedinta de azi, 11 noiembrie 2015, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Pop Angela Tatiana, judecator in cadrul Judecatoriei Aiud.

Sectia a aplicat sanctiunea excluderii din magistratura, retinandu-se in sarcina sa savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) teza I din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in 'nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor'.

S-a constatat ca doamna judecator a incalcat norme de procedura prin luarea unor masuri procesuale sau efectuarea unor acte procesuale cu nerespectarea conditiilor prevazute de lege avand ca efect prelungirea duratei procedurii judiciare in mod nejustificat in peste 170 de dosare, cu o vechime cuprinsa intre un an si zece ani de la inregistrare.

Sectia a retinut ca gradul de complexitate al cauzelor nu a justificat in nici una dintre situatiile verificate durata mare a procedurilor, perspectiva din care nu pot fi ignorate efectele acestei conduite asupra dreptului partilor la o durata rezonabila a procedurilor.

Hotararea sectiei va fi redactata si publicata pe site-ul Consiliului www.csm1909.ro in termen de 20 de zile de la pronuntare. Aceasta poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Comentarii

# ha haaaa date 12 November 2015 14:02 +3

 Te bucuri Boier Armand de la Aiud?

# Daca vin la 10!! date 12 November 2015 14:23 -2

Daca doamnele in robe de jude fara cearcane si cu nici un semn de oboseala pe fata incep programul la 10!!!Cum sa mai si munceasca???Cand? :cry: :cry: :cry: :o :o :o :eek: :eek: :eek:

# eroare date 12 November 2015 15:14 -1

care ora 10 ????? unii nu vin la munca cu saptamanile, sindicatul lor (CSM) le-a dat liber la chiul hotarand ca judecatorii au program de buna voie. cine vrea sa pazeasca sediul oricarei instante din tara sa vada cati dintre judecatori vin zilnic la munca si cam cat timp stau acolo. atentie ca nu vorbesc de cei din penal care pot sustine caa au avut vreo arestare. ci de restul gastii ....

# 112 date 12 November 2015 16:38 +2

Amana pronuntarea sa cotizezi gras si vin la munca din doi in doi.In plus ii vezi la restaurante,baruri,aranjand procesele.Si ce sa vezi redacteaza si actiuni care" pica" tot la ei evident contra-cost.Sa va fie rusine ca va numiti magistrati.Sa vedeti cand o sa vina strada peste voi!!!!Ce ora 10 lipsesc cu saptamana ca sunt plecati la'simpozioane.'cursuri" si " instruiri" prin tara sau prin afara.

# Achtung date 20 November 2015 11:20 0

Atentie mare,in conditia in care sunt foarte multi judecatori corupti care au astfel de abateri , dar bineinteles beneficiaza de protectia ,,gastii"si desi sunt reclamati masiv la CSM - surpriza nu se intampla nimic, in cazul de fata vorbim de un judecator tanar care intamplator nu a fost suspectat niciodata de coruptie , ci doar de nesupunere fata de ,,serparia organizata" din cadrul Judecatoriei sector1 si de faptul ca intradevar pentru a aprofunda masivitatea numarului de dosare prefera sa intarzie decat sa le fusareasca , cum multi judecatori corupti o fac in vederea mentineri ritmului de ,,productivitate". Bagati de seama ca sub forma asta pot fii maziliti uni care se chinuie chiar cu asemenea greseli sa nu faca vreo nedreptate, mai pe scurt ce preferati un judecator corect care totusi greseste prin intarzieri sau unul care in mare tine ritmul ,,productivitatii" si cu greseli similare dar la jumate ?

# obiectiva date 13 November 2015 00:16 0

ex. judec LEONTE IRINA ELENA ????  :eek: :eek: :eek: avea de la mine o plangere penala, fata popii, si a fugit de la BACAU la bucuresti, ca sa scape de plangerea penala, bine, solutionata dupa cum se stie cu CLASARE , inclusiv respingere plangere la instanta...... DAR AU PRINS-O BLESTEMELE din urma.... :P  mai bine se face preoteasa, ca `judecatoreasa`, vad ca nu rezista !  :P :P :P

# - justițiarul - date 10 December 2015 16:23 0

” Culmea justiției”- din cei 7-8000 de magistrați, pe care îi păstorește CSM-ul, inspecția a constatat, că numai două judecătoare au încălcat prev. art. 99 lit. h ( teza I ) din Lg. 304/2004 (nesoluționarea cu celeritate a cauzelor ). Or, în realitate 80/% din ei încalcă, cu bună știință, prev. art. de mai sus. În acest sens a se vedea cazuistica cauzelor, atât la procurori cât și la judecători, cauze care de ani de zile, încă mai zac în nelucrare la parchete sau la instanțe. De ce ? Ca fost magistrat, judecător și procuror - 12 ani în regimul lui Ceaușescu ( și 20 în așa-zisa epocă), când depășeam 3 luni de la sesizare sau 3   luni de la înregistrare , ca judecător, trebuia să dau explicații, fie la Proc. șef, fie la Președintele instanței. Depășirea de soluționare cu 6 luni sau un an, era bai mare, deoarece trebuia să dau explicații, fie la Procuratura Generală, fie la Minist. Justiției. La 5 dosare întârziate nejustificat sau 3 achitări, ce-i în cauză erau eliberați din funcție. 

# „ justițiarul” date 10 December 2015 16:27 0

” Culmea justiției”- din cei 7-8000 de magistrați, pe care îi păstorește CSM-ul, inspecția a constatat, că numai două judecătoare au încălcat prev. art. 99 lit. h ( teza I ) din Lg. 304/2004 (nesoluționarea cu celeritate a cauzelor ). Or, în realitate 80/% din ei încalcă, cu bună știință, prev. art. de mai sus. În acest sens a se vedea cazuistica cauzelor, atât la procurori cât și la judecători, cauze care de ani de zile, încă mai zac în nelucrare la parchete sau la instanțe. De ce ? Ca fost magistrat, judecător și procuror - 12 ani în regimul lui Ceaușescu ( și 20 în așa-zisa epocă), când depășeam 3 luni de la sesizare sau 3   luni de la înregistrare , ca judecător, trebuia să dau explicații, fie la Proc. șef, fie la Președintele instanței. Depășirea de soluționare cu 6 luni sau un an, era bai mare, deoarece trebuia să dau explicații, fie la Procuratura Generală, fie la Minist. Justiției. La 5 dosare întârziate nejustificat sau 3 achitări, ce-i în cauză erau eliberați din funcție. 

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 22.12.2024 – S-a aflat noul ministru al Justitiei

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva