Consiliul Superior al Magistraturii a reactionat in cazul Mariana Rarinca, femeia tinuta 6 luni in arest preventiv dupa o plangere de santaj a sefei ICCJ Livia Stanciu si achitata definitiv de Curtea de Apel Bucuresti. Printr-un comunicat de presa emis, miercuri 27 mai 2015, CSM anunta ca va sesiza Inspectia Judiciara pentru verificarea activitatii si conduitei procurorilor si judecatorilor din acest dosar. Cu alte cuvinte, va fi declansata o ancheta in urma careia sa se stabileasca daca exista vreun vinovat pentru tinerea nejustificata in arest a unei persoane nevinovate. O ancheta care, cel mai probabil, va stabili ca procurorii si judecatorii si-au facut datoria si ca nu se impune sanctionarea lor.

CSM a mai facut insa ceva. Prin acelasi comunicat de presa, Consiliul anunta ca va sesiza Inspectia Judiciara ca urmare a dezbaterilor publice care au avut loc pe marginea cazului Rarinca si dupa ce presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, a cerut demisia Liviei Stanciu si Codrutei Kovesi. CSM isi exprima astfel ingrijorarea fata de “actiunile concertate” ale unor reprezentanti ai Senatului si a unei parti din mass-media, care tind sa afecteze echilibrul puterilor in stat prin subminarea autoritatii judecatoresti. Mai mult, CSM acuza “exploatarea institutionala si mediatica” a deciziei de achitare a Marianei Rarinca si sare in apararea sefei ICCJ Livia Stanciu, dar si in apararea sefei DNA Laura Codruta Kovesi. Consiliul sustine ca “stigmatizarea” presedintei Inaltei Curti, care nu ar fi facut altceva decat sa isi valorifice un drept fundamental atunci cand a formulat plangere impotriva Marianei Rarinca, poate genera neincrederea cetatenilor in calitatea sistemului judiciar.

Prezentam comunicatul CSM:

“Consiliul Superior al Magistraturii isi exprima profunda ingrijorare fata de actiunile concertate ale unor reprezentanti ai Senatului Romaniei si a unei parti din mass-media romaneasca care tind la afectarea echilibrului puterilor in stat prin subminarea autoritatii puterii judecatoresti si a sistemului judiciar in ansamblul sau.

Exploatarea institutionala si mediatica a solutiei definitive de achitare pronuntata de o instanta judecatoreasca si stigmatizarea publica a persoanei presedintelui ICCJ in acest context, strict in considerarea pozitiei si rangului institutional al acestuia care a valorificat un drept fundamental, si anume, acela al sesizarii institutiilor abilitate in legatura cu o situatie sau posibile fapte de natura penala, poate genera un nepermis mecanism de erodare a increderii cetatenilor in calitatea sistemului judiciar si de fortare a limitelor constitutionale de putere.

In acelasi registru de cauze si efecte se situeaza sugestia public afirmata de complicitate, in instrumentarea acestei cauze, intre persoana presedintelui ICCJ si procurorul–sef al DNA ce tinde sa explice si sa motiveze intr-o logica periculoasa si globalizatoare situatii si contexte privitoare la actul de justitie din agenda actuala a puterii legislative si a unor reprezentanti de varf ai vietii politice romanesti.

In acest context, Consiliului Superior al Magistraturii va sesiza Inspectia Judiciara in vederea dispunerii si efectuarii de verificari privind posibila incalcare a independentei justitiei prin afectarea autoritatii puterii judecatoresti si decredibilizarea sistemului judiciar, ca urmare a demersurilor institutionale ale unor reprezentanti ai Senatului Romaniei, a afirmatiilor publice de data recenta ale domnului Calin Popescu Tariceanu, in calitate de Presedinte al acestuia, precum si a directiilor de dezbatere promovate de o parte a mass-mediei.

Sesizarea Inspectiei Judiciare vizeaza, in special, interventiile institutionale si publice ale reprezentantilor puterii legislative, liderilor politici si formatorilor de opinie, ale caror declaratii depasesc limitele rezonabile ale discursului public, cu potential de intimidare si decredibilizare a justitiei, ca putere a statului.

De asemenea, Consiliul Superior al Magistraturii, in conformitate cu dispozitiile art. 97 din Legea nr. 303/2004, va sesiza Inspectia Judiciara in vederea dispunerii de verificari privind activitatea si conduita procurorilor si judecatorilor implicati in solutionarea cauzei.

Consiliul Superior al Magistraturii reaminteste ca sistemul judiciar are propriile mecanisme de control si reglare functionala si atentioneaza asupra potentialului de escaladare a unor tensiuni interinstitutionale si sociale artificiale, cu consecinte negative.

Consiliul solicita tuturor celor implicati sau antrenati in aceasta problematica sa apeleze la actiuni si discursuri echilibrate, rationale si lucide, ca unic mod de aparare a principiilor statului de drept si a valorilor democratice”.