Aparitia documentului prezentat de Romania TV in care se anunta ca in dosarele Mihaelei Iorga Moraru au fost descoperite sume de bani si bunuri provenite din confiscari, a generat un lant de reactii din partea procuroarei izgonite din DNA. Din dorinta de a clarifica acuzatiile aduse de Directia Nationala Anticoruptie, procuroarea Iorga Moraru a dat curs invitatiilor publicatiilor si televiziunilor, raspunzand intrebarilor care i s-au pus, atat privitoare la documentul de la care s-a pornit o cercetare disciplinare, cat si despre ceea ce s-a petrecut in interiorul Directiei Nationale Anticoruptie in perioada in care a activat ca procuror.

Una dintre cele mai grave si periculoase dezvaluiri facute de procuroarea izgonita din DNA este cea referitoare la imixtiunea Laurei Kovesi in dosarele pe care Iorga Moraru le instrumenta. Conform declaratiilor facute de Mihaela Iorga Moraru in cadrul interventiei telefonice in emisiunea Sinteza Zilei de la Antena 3, Laura Codruta Kovesi a cerut ca “in cauzele importante" sa “nu se faca nimic fara stirea dumneai", existand chiar situatii cand sefa DNA solicita efectuarea unor acte in dosar.

Drept exemplu, Mihaela Iorga Moraru a povestit ca detine mesaje primite de la Laura Kovesi in care aceasta din urma ii transmite ca urmeaza sa aiba loc o audiere intr-un dosar instrumentat, culmea, de Moraru, care fusese “exclus din procedura de citare".

Pozitiile avute de Moraru in fata Laurei Kovesi ar fi cele care, in timp, au deranjat-o atat de tare pe sefa DNA, incat a ajuns sa o elimine din institutie, Mihaela Iorga Moraru avand convingerea ca debarcarea sa a fost rezultatul unei actiuni premeditate:

“In general, in cauzele importante nu se face nimic fara stirea dumneai (n.red. Laura Kovesi). In decursul timpului nu am dat importanta acestor aspecte, dar erau situatii in care primeam mesaje de la dansa cu persoana care trebuie audiata si cand va veni. Lucrurile sunt clare. Exista si un ordin al Procurorului General care spune clar ca ai obligatia de informare a procurorului sef in conditiile care instrumentezi un dosar cu o cauza importanta, cu anumite personalitati. Este un ordin care in perioada domnului procuror sef Morar nu a fost respectat, dar caruia interior i s-a dat curs. Da, exista mesaj in care imi spunea cine va veni pentru ca trebuie sa fie audiat intr-un anumit dosar. Exista mesaj in care mi se transmite persoana care va veni pentru audiere si sa vedem ce va spune. A fost o procedura de citare care m-a exclus pe mine. (…) Sunt presiuni pe care in decursul timpului le-am privit intr-o alta modalitate. Atata timp cat mi se permitea sa merg mai departe si sa dau curs la ceea ce consideram eu legal si oportun, am perceput-o atunci doar ca pe o imixtiune careia nu trebuie sa ii dau prea mare importanta. Mult mai tarziu am realizat ca toate aceste refuzuri, toate aceste opinii ale mele, puncte de vedere pe care mi le exprim duc la o acumulare de nemultumire. Toata lumea se pare astazi ca a uitat! (…) Cred ca multi dintre cei din DNA vor alege calea mai usoara, de a pleca din DNA! (…) Nu este o lupta intre mine si doamna procuror Kovesi. Asa este perceputa. E adevarat, e o lupta pe care am dus-o pentru adevar si dreptate. Faptul ca aceste puncte de vedere pe care le-am emis de-a lungul timpului au creat nemultumiri care s-au vazut in modul in care s-a facut revocarea mea, modul in care s-a facut acest comunicat. (…)

Cred ca totul face parte dintr-o campanie care este premeditata. Absolut tot ceea ce spune (Kovesi) este lasat la jumatate pentru a se crea aceasta stare de incertitudine asupra mea. Se vorbeste despre un control care s-a facut cu privire la toti procurorii din luna martie. Din cate stiu a fost dispus initial numai cu privire la mine. (…) Este o modalitate de a distrage atentia de la problemele importante si fundamentale ale acestei institutii. Eu cred ca intr-o zi opinia publica va afla adevarul si sunt convinsa ca, chiar daca va mai dura un an, doi, trei, cu siguranta acest adevar va iesi la suprafata. (n.red. - va mai dura atat pentru ca ) La acest moment toata lumea vede primordiala lupta anticoruptie si confunda aceasta lupta cu persoanele din cadrul institutiei. Altfel as fi vazut mai multe persoane care sa doreasca sa afle adevarul. Adevarul va fi destul de dur."

De altfel, in cadrul interventiei de la Antena 3, intrebata fiind daca are cunostinta ca ar avea telefonul ascultat, Mihaela Iorga Moraru a raspuns: ”Cu siguranta! Pentru orice anchetator care vrea sa aiba control asupra persoanelor pe care le considera ca fiind un pericol, este prima parghie. Sunt un pericol pentru cei care se considera vizati de afirmatiile mele. Pot sa va spun ca, in mod cert, dupa comunicatul de astazi, niciun pas de-al meu nu ramane nesupravegheat."

In acest context, procuroarea Mihaela Iorga Moraru a fost intrebata si daca se teme ca va fi arestata sau daca ii este frica de Kovesi. Raspunsurile oferite de aceasta sunt extrem de alarmante: “Nu pot sa spun decat ca eu in continuare cred ca aceasta problema va fi rezolvata institutional. Pornesc de la premisa bunei-credinte si cred ca lucrurile se vor clarifica. Sper ca Inspectia Judiciara va avea o reactie prompta, sper ca si Consiliul Superior al Magistraturii va reactiona. O stare de temere cu siguranta exista pentru ca atat timp cat pana la acest moment pare ca toate demersurile noastre au fost blocate, cu siguranta nimeni nu mai are curajul sa vorbeasca."

Chiar au ajuns sa se cerceteze intre ei

Referindu-se la comisia de ancheta care a facut verificarea biroului si a dosarelor pe care le instrumenta in DNA, Mihaela Iorga Moraru a dezvaluit ca cel care s-a ocupat de aceasta operatiune a fost chiar fostul sef al Sectiei a II-a din DNA procurorul Claudiu Dumitrescu. Incredibil, procurorul Dumitrescu care a constatat ca exista bani si bunuri in dosarele procuroarei Iorga Moraru este acelasi care a si confirmat rechizitoriul care viza bunurile si sumele de bani despre care s-a spus ca au fost descoperite in dosar: “Nu am vazut niciun document oficial in acest sens, dar din discutiile pe care le-am avut cu dansul, da, cred ca dansul conduce aceasta comisie. (…) Nu era vorba despre suma de bani, era vorba despre bunurile la care se fac referire, ceasurile si stiloul. Acestea au facut obiectul sechestrului in dosarul 281/P/2012 in care rechizitoriul a fost confirmat de Claudiu Dumitrescu. Se precizeaza acolo ca bunurile raman in custodia DNA-ului la camera de corpuri delicte si dansul stia ca aceasta camera nu exista."

Anterior acestei dezvaluiri, procuroarea Mihaela Iorga Moraru a acuzat in cadrul unei interventii la Romania TV ca documentul privitor la bunurile descoperite in dosare “reprezinta un fals intelectual” si “sunt o sumedenie de declaratii nereale”: “A fost trunchiat pentru a se crea imaginea unui infractor. Pot demostra fiecare din acele acuzatii. Daca nu ar fi fost un fals, lucrurile ar fi fost expuse, va pot spune punctual ce s-a intamplat", a conchis Mihaela Iorga Moraru in cadrul emisiunii moderate de Victor Ciutacu la RTV.

Ulterior interventiei procuroarei Iorga Moraru, fostul presedinte Traian Basescu a intervenit telefonic in aceeasi emisiuni la RTV pentru a-si exprima pozitia cu privire la demersul DNA:

“Legat de comunicatul DNA, este acel tip de comunicat manipulator. Eu va spun o parere simpla: Daca doamna Moraru avea vreo intentie neagra cu acei bani sau cu ceasurile confiscate, in primul rand s-ar fi aflat la dansa in fiset si nu la altii. In al doilea rand, nu ii tinea in DNA, ii ducea acasa. Este tipul de manipulare pe care doamna Kovesi a introdus-o ca si exemplu. Nu am niciun dubiu ca doamna procuror Morar e o tinta a doamnei Kovesi in momentul de fata. A preferat sa dea un comunicat de detaliu despre acele bunuri si o alta minciuna pe care a pus-o prin omisiune nu a spus ca cel putin pana la data cand domna Moraru s-a aflat in DNA nu exista o camera de depunere a bunurilor. Vedem acelasi stil al lui Kovesi pe care l-a folosit si in publicitatea dosarelor tintelor personale ale domniei sale si ale lui Coldea."