Inalta Curte de Casatie si Justitie continua deciziile sanatoase in care constata intervenita prescriptia raspunderii penale, chiar si dupa aberanta hotarare a Curtii de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) din 24 iulie 2023, hotarare imposibil de aplicat, care sugera ca judecatorii ar putea lasa neaplicate deciziile CCR 297/2018 si 358/2022 si HP-ul ICCJ 67/2022 privind prescriptia, in cauze cu infractiuni contra intereselor financiare ale UE si atunci cand exista un risc de impunitate prin inchiderea unui numar mare de procese. Dupa decizia de saptamana trecuta, din 27 iulie 2023, cand judecatoarele ICCJ Rodica Cosma (vicepresedinta instantei supreme), Adriana Ispas si Francisca Vasile au dispus solutii de incetare a procesului penal chiar intr-un dosar de fraude cu fonduri europene (click aici pentru a citi), o hotarare similara a fost pronuntata de alti magistrati de la instanta suprema.

Este vorba despre judecatoarele Simona Cirnaru, Rodica Aida Popa (foto) si Oana Burnel de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Acestea au dat luni, 31 iulie 2023, decizia definitiva in dosarul in care PICCJ a trimis in judecata mai multi inculpati pentru emiterea unor ceritificate de revolutionar false. Pe langa solutiile de condamnare si achitare, in decizia judecatoarelor ICCJ Simona Cirnaru, Rodica Aida Popa si Oana Burnel se regasesc si incetari ale procesului penal pe motiv de prescriptie. Concret, completul ICCJ a dispus in acest caz trei asemenea solutii. Astfel, judecatoarele Cirnaru, Popa si Burnel au constatat intervenita prescriptia generala in cazul unor infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata, pentru care fusesera trimisi in judecata trei inculpati.

La fel ca in cazul deciziei din 27 iulie 2023, mai sus amintita, si aceasta hotarare a Inaltei Curti are o importanta majora. Afirmam asta intrucat este o noua dovada ca judecatorii de la instanta suprema refuza sa isi nege si sa se delimiteze de propriul rationament pe care l-au aplicat timp de un an, perioada in care, in mod corect si legal, au dispus solutii de incetare a procesului penal pe prescriptie, considerand ca perioada din 2014 pana in 2022, care conform CCR nu a prevazut interuperea cursului prescriptiei, reprezinta lege penala mai favorabila. Mai mult, aceasta solutie este dovada ca judecatorii de la Inalta Curte isi respecta juramantul depus la investirea in functie, prin care s-au angajat sa respecte Constitutia Romaniei.

Prezentam minuta deciziei penale ICCJ nr. 245 din 31 iulie 2023 (dosar 2057/2/2017):

“I. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti si inculpatii Iosef Ionel, Avram George si Blaga Ioan impotriva sentintei penale nr. 94/F din data de 20 mai 2022, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala in dosarul nr. 2057/2/2017. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si, rejudecand in fond:

I.1) Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului Neagu Gheorghe in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, dupa cum urmeaza: - pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. (1) din Codul penal, art. 75 alin. (2) lit. b) si art. 76 alin. (1) din Codul penal; - pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. (1) din Codul penal, art. 75 alin. (2) lit. b) si art. 76 alin. (1) din Codul penal; - pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. (1) din Codul penal, art. 75 alin. (2) lit. b) si art. 76 alin. (1) din Codul penal; - sporul de 1 an inchisoare. Inlatura aplicarea dispozitiilor art. 75 alin. (2) lit. b) si art. 76 alin. (1) din Codul penal privind circumstantele atenuante judiciare. In baza art. 291 alin. (1) din Codul penal condamna pe inculpatul Neagu Gheorghe la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In baza art. 67 alin. (2) din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 2 ani, incepand cu data executarii sau considerarii ca executata a pedepsei inchisorii. In baza art. 65 alin. (1), (3) din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) incepand cu data ramanerii definitive a hotararii si pana la data executarii sau considerarii ca executata a pedepsei inchisorii. In baza art. 291 alin. (1) din Codul penal condamna pe inculpatul Neagu Gheorghe la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In baza art. 67 alin. (2) din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 2 ani, incepand cu data executarii sau considerarii ca executata a pedepsei inchisorii. In baza art. 65 alin. (1), (3) din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) incepand cu data ramanerii definitive a hotararii si pana la data executarii sau considerarii ca executata a pedepsei inchisorii. In baza art. 291 alin. (1) din Codul penal condamna pe inculpatul Neagu Gheorghe la pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta. In baza art. 67 alin. (2) din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 2 ani, incepand cu data executarii sau considerarii ca executata a pedepsei inchisorii. In baza art. 65 alin. (1), (3) din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) incepand cu data ramanerii definitive a hotararii si pana la data executarii sau considerarii ca executata a pedepsei inchisorii. In baza art. 38 alin. (1) – art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal aplica inculpatului Neagu Gheorghe pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care se adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adica 1 an si 4 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute in final, pedeapsa rezultanta de 3 ani si 4 luni inchisoare. In baza art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) pe o perioada de 2 ani, incepand cu data executarii sau considerarii ca executata a pedepsei inchisorii. In baza art. 45 alin. (5) din Codul penal aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal (respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat) incepand cu data ramanerii definitive a hotararii si pana la data executarii sau considerarii ca executata a pedepsei inchisorii. Deduce din durata pedepsei principale aplicate inculpatului Neagu Gheorghe perioada retinerii, arestarii preventive si arestului la domiciliu de la data de 16.11.2016 pana la data de 20.12.2016, inclusiv. In baza art. 291 alin. (2) din Codul penal dispune confiscarea speciala, de la inculpatul Neagu Gheorghe, a sumelor de 3000 USD si 1900 EURO, in echivalent in lei la cursul BNR de la data executarii masurii.

I.2) In temeiul art. 292 alin. (4) din Codul penal dispune confiscarea speciala, de la inculpatul Angheluta Ionita, a sumei de 500 EURO, in echivalent in lei la cursul BNR de la data executarii masurii.

I.3) Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani, 5 luni si 10 zile inchisoare si 3000 lei amenda penala aplicata inculpatului Iosef Ionel in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, dupa cum urmeaza: - pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. (1) din Codul penal, cumparator de influenta Avram George; - pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. (1) din Codul penal, cumparator de influenta Blaga Ioan; - pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, prevazuta de art. 291 alin. (1) din Codul penal, cumparator de influenta Benta Ioan; - pedeapsa de 1800 lei amenda penala, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata sub forma instigarii, prevazuta de art. 47 rap. la art. 322 din Codul penal (persoana instigata Avram George); - pedeapsa de 1800 lei amenda penala, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata sub forma instigarii, prevazuta de art. 47 rap. la art. 322 din Codul penal (persoana instigata Blaga Ioan); - pedeapsa de 1800 lei amenda penala, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata sub forma instigarii, prevazuta de art. 47 rap. la art. 322 din Codul penal (persoana instigata Benta Ioan); - sporul de 1 an si 10 luni inchisoare si 1200 lei amenda penala. In baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul procedura penala achita pe inculpatul Iosef Ionel pentru comiterea a trei infractiuni de trafic de influenta, prevazute de art. 291 alin. (1) din Codul penal. In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul procedura penala si art. 5 din Codul penal inceteaza procesul penal fata de inculpatul Iosef Ionel pentru comiterea a trei infractiuni de fals in inscrisuri sub semnatura privata sub forma instigarii, prevazute de art. 47 rap. la art. 322 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei generale a raspunderii penale. Inlatura dispozitia de confiscare speciala, de la inculpatul Iosef Ionel, a sumei de 18000 euro si, in baza art 404 alin. (4) lit. f) din Codul de procedura penala, dispune restituirea catre inculpat a sumei de 18.000 euro, indisponibilizata la CEC Bank conform recipisei de consemnare nr. .................... Constata ca inculpatul Iosef Ionel a fost retinut, arestat preventiv si la domiciliu de la data de 16.11.2016 pana la data de 20.12.2016, inclusiv.

I.4) Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si 2 luni inchisoare aplicata inculpatului Avram George in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, dupa cum urmeaza: - pedeapsa de 2 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, prevazuta de art. 292 alin. (1) din Codul penal; - pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 alin. (1) din Codul penal; - sporul de 2 luni inchisoare. In baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul procedura penala achita pe inculpatul Avram George pentru comiterea infractiunii de cumparare de influenta, prevazuta de art. 292 alin. (1) din Codul penal. In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul procedura penala si art. 5 din Codul penal inceteaza procesul penal fata de inculpatul Avram George pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei generale a raspunderii penale.

I.5). Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului Blaga Ioan in pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, dupa cum urmeaza: - pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, prevazuta de art. 292 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala; - pedeapsa de 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedura penala; - sporul de 2 luni inchisoare. In baza art. 396 alin. (5) rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul procedura penala achita pe inculpatul Blaga Ioan pentru comiterea infractiunii de cumparare de influenta, prevazuta de art. 292 alin. (1) din Codul penal. In baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul procedura penala si art. 5 din Codul penal inceteaza procesul penal fata de inculpatul Blaga Ioan pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prevazuta de art. 322 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei generale a raspunderii penale.

I.6) inlatura dispozitia de obligare in solidar a inculpatilor Iosef Ionel, Avram George si Blaga Ioan la restituirea in integralitate, catre partea civila Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale, a sumelor incasate cu titlu de indemnizatie de gratitudine, in cuantum de 2020 lei lunar, incepand cu 01.01.2015. Constata ca Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale nu s-a constituit parte civila fata de inculpatii Iosef Ionel, Avram George si Blaga Ioan. Inlatura dispozitia de anulare a certificatului de luptator cu rol determinant seria LRD-A nr.00131, emis pe numele Avram George si a certificatului de luptator cu rol determinant seria LRD-B nr.00205, emis pe numele Blaga Ioan. In baza art. 25 alin. (3) si (5) din Codul de procedura penala dispune anularea inscrisurilor falsificate, respectiv a memoriilor olografe intocmite pe numele inculpatilor Avram George, Blaga Ioan si al numitului Benta Ioan, atasate dosarelor de preschimbare a certificatelor prevazute de Legea nr. 341/2004: - „Memoriu” Avram George, nedatat (fil. 209-213, vol. 8 d.u.p.; - „Memoriu” Blaga Ioan, datat 16.10.1995 (fil. 302-307 vol. 8. d.u.p.); - „Memoriu” Blaga Ioan, nedatat (fil. 338-342, vol. 8 d.u.p.); - „Memoriu” Benta Ioan, nedatat (fil. 392-399, vol. 8 d.u.p.).

I.7) In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala inlatura dispozitia de obligare a inculpatilor Iosef Ionel si Avram George la plata catre stat a sumei de 2000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate in prima instanta, precum si a inculpatului Blaga Ioan la plata catre stat a sumei de 1500 lei cu acelasi titlu, urmand ca aceste cheltuieli sa ramana in sarcina statului.

Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate ce nu contravin prezentei decizii.

II. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii Cechi Cristina-Valentina, Neagu Gheorghe, Aranusi Ciprian Albert, Adam Cristian si Paduraru Stefan, de partea civila Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale si de partea responsabila civilmente Secretariatul de Stat pentru recunoasterea meritelor luptatorilor impotriva regimului comunist instaurat in Romania in perioada 1945-1989 impotriva aceleiasi sentinte penale.

III. Constata ca prin incheierea din data de 9 februarie 2023 s-a luat act de retragerea apelurilor formulate de inculpatii Angheluta Ionita si Vranceanu Nelu-Zoltan impotriva aceleiasi sentin?e penale, dispunandu-se obligarea acestora la plata sumei de cate 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, precum si avansarea, din fondul Ministerului Justitiei, a sumei de cate 400 lei reprezentand onorariu partial cuvenit aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpati.

IV. In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de solutionarea apelurilor formulate de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bucuresti si inculpatii Iosef Ionel, Avram George si Blaga Ioan, raman in sarcina acestuia. In baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatii Cechi Cristina-Valentina, Neagu Gheorghe, Aranusi Ciprian Albert, Adam Cristian si Paduraru Stefan, pe partea civila Ministerul Muncii si Solidaritatii Sociale si pe partea responsabila civilmente Secretariatul de Stat pentru recunoasterea meritelor luptatorilor impotriva regimului comunist instaurat in Romania in perioada 1945-1989 la plata sumei de cate 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat in apel. In baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpatii Aranusi Ciprian Albert, Blaga Ioan, Paduraru Stefan, Avram George, Cechi Cristina Valentina, Iosef Ionel, Neagu Gheorghe, Sanda Adrian, Tanase Denisa Corina, in suma de cate 500 lei, raman in sarcina statului si se suporta din fondurile Ministerului Justitiei. In baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Adam Cristian, in suma de 1360 lei, ramane in sarcina statului si se suporta din fondurile Ministerului Justitiei. In baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedura penala, onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu: - avocat Lupu Adina (integral pentru intimatele parti civile Berchi Viorel, Puf Dinu, Tapaszto Erno – mostenitor al numitului Tapaszto Ernest si Trifu Constantin Nicolae si partial pentru intimatele parti civile Vlad Elena Velica, Vormitag Francoise Ramona, Carp Ioan, Carneala Gheorghe Emil si Chiritoiu Ioan), in suma de 2193,5 lei; - avocat Iovita Vasi-Lenuta (partial pentru intimatele parti civile Popescu Constantin, Popescu Petru, Scurtu Zoltan Gheorghe, Silvestru Ioan, Stanescu Daniel, sirian Constantin Lucian, Tudosi Vasile Ioan, Ursan Vladimir si Viteaz Victor) in suma de 663,5 lei; - avocat Faier Silviu (pentru intimatele parti civile Cserb Viktor – integral, iar pentru intimatele parti civile Chis Alexandru, Ciubuc stefanel, Ghiuzelea Florea, Gudea Vasile, Lolescu Luigi, Mihuta Nicusor, Nicoara Petru Emil si Popa Ioan (Hunedoara) – partial), in suma de 1046 lei, - avocat Epure Daniela (integral pentru intimatele persoane interesate Pandur Iosif, Paraschiva Gheorghe, Parvan Casian Nicolae, Petrof Valeriu, Polici Fanica, Popa Florantin, Rosu Ioan, Rotarescu Cosmin-Marius, Rusu Victor, Sburlan Vasile, Secu Alexandru, Stan Alexandru, Timerman Cazemir, Varteniuc Anton Eugen, Vasile Nicolae, Valeanu Aurel si Visan Gabriela Anisoara si partial pentru intimatele persoane interesate Pavel Eusebiu, Posirca Nicolae, Sandu Toma, Sava Ricu Dan, Simion Georgica, Smadu Bebi Marian, Stoica Marcel Tiberiu, Serban Ion, Serbanescu Gheorghe, Stirbu Paul, Tomescu Petre, Vasile Gheorghe, Voinea Liviu si Zosmer Lionel Octavian), in suma de 2953 lei; - avocat Andrei Marian-Viorel [integral pentru intimatele persoane interesate Ardelean Gheorghe Mircea, Avram Ilie, Bercu Gheorghe, Bocaniciu Torino Nicusor, Bogdan Nicolae, Calcea Gheorghe, Capbun Neculai, Catinca Viorica, Chis Georgeta Elena, Costea-Maran Vasile, Ciobotaru Viorel, Coman Giorgiu, Craciun Petru, Dinca Ionel, Dinu Lucian, Gheorghe Ion si Popa Ioan (Arad) si partial pentru intimatele persoane interesate: Tatiuc Maria, Burada Petre, Coman Gheorghe, Costache Ion, Costea Nicolae, Curic Vasile, Damian Constantin, Divoiu Gheorghe, Datcu Vasile, Draghici Dumitru, Ghetu Calin, Grigore Florin, Hanganu Ion si Iancu Neculai), in suma de 2953 lei; - avocat Dulgheru Doina (integral pentru intimatele persoane interesate Ieran Nicolae Ilie, Iercan Radu Catalin, Irimescu Cornel Damian, Kis Claudiu Vasile, Lascu Florin, Maties Alexandru Nicolae, Mihai Costel, Muntean Gheorghe Constantin, Nicolae Mihaita, Nisipescu Adrian Cornel, Nitoiu Gheorghe si Oana Paul si partial pentru intimatele persoane interesate Iliescu Virginica, Iosef Constantin, Ivan Ioan, Jeminschi Ilie-Jean, Jeminschi Lacramioara, Jipa Costel, Jipa Marian, Lascar Tudorel, Manastire Nicolae, Margarit Vasile, Maruntis Nicolae, Mirita George, Moisac Stelian, Nae Marin, Neagu Ilie, Negoescu Vasile, Nitulescu Gheorghe, Oancea Ion si Olteanu Sorin) in suma de 2885,5 lei, raman in sarcina statului si se suporta din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia partilor, personal sau prin reprezentant, a reprezentantilor persoanelor interesate si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 31 iulie 2023”.