Legea este din nou calcata in picioare atunci cand vine vorba despre valetul Presedintelui, procurorul Daniel Marius Morar, asa cum s-a intamplat si in cazul Hotararii de Plen a CSM, prin care s-a aprobat ca acesta sa poata lua parte si sa voteze in CSM in numele Procurorului General al Romaniei, cu incalcarea Constitutiei (motiv pentru care AMR a dat in judecata CSM). In mod incredibil, Morar a ajuns sa fie concomitent procuror, prim-adjunct al Procurorului General al Romaniei si judecartor la Curtea Constitutionala a Romaniei, in ciuda prevederilor legale privind regimul incompatibilitatilor si conflictului de interese.

Daniel Morar a fost numit luni, 25 martie 2013, in functia de judecator la Curtea Constitutionala a Romaniei. Potrivit decretului semnat de presedinte si publicat deja in Monitorul Oficial, acesta isi va prelua functia incepand cu data de 9 iunie 2013:

“In temeiul prevederilor art. 94 lit. c), ale art. 100 alin. (1) si ale art. 142 alin. (2) si (3) din Constitutia Romaniei, republicata, precum si ale art. 5 alin. (2) si ale art. 69 alin. (1) si (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, cu modificarile ulterioare,

Presedintele Romaniei decreteaza:

Articol unic

Domnul Daniel Marius Morar se numeste in functia de judecator la Curtea Constitutionala pentru un mandat de 9 ani, incepand cu data de 9 iunie 2013”.

Cu alte cuvinte, Daniel Morar a fost numit in data de 25 martie 2013 in functia de judecator al Curtii Constitutionale, chiar daca mandatul sau urmeaza sa inceapa din 9 iunie 2013. Practic, aceasta din urma data este momentul la care Morar isi va prelua noua functie, numirea sa fiind facuta inca de acum.

Legea Curtii Constitutionale: “Functia de judecator este incompatibila cu oricare alta functie publica sau privata”

In aceste conditii, incepand cu data de 25 martie 2013, Daniel Morar ar fi trebuit sa renunte la orice alta functie publica pentru a nu se afla in stare de incompatibilitate si de conflict de interese. Legea prevede cat se poate de clar acest aspect.

Iata ce se mentioneaza la articolul 61 din Legea 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale: “Functia de judecator este incompatibila cu oricare alta functie publica sau privata, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul juridic superior”. La articolul 62 din aceeasi lege, se arata ca “numirea judecatorilor, in conditiile legi, se poate face numai cu acordul prealabil, exprimat in scris, al candidatului. In cazul in care candidatul ocupa o functie incompatibila cu aceea de judecator al Curtii Constitutionale sau face parte dintr-un partid politic, acordul trebuie sa cuprinda angajamentul candidatului de a demisiona, la data numirii, din acea functie sau din partidul politic al carui membru este”.

Lucrurile sunt deci clare: Daniel Morar trebuia sa renunte la functia de procuror si de cea de prim-adjunct al Procurorului General al Romaniei incepand cu data de 25 martie 2013, atunci cand a fost semnat decretul de numire in functia de judecator al Curtii Constitutionale. Nu a facut insa asta, ci dimpotriva: Sectia pentru procurori a CSM condusa de Oana Haineala i-a prelungit sederea in functia de prim-adjunct al Procurorului General al Romaniei printr-o detasare total in afara legii.

De asemenea, trebuie spus ca articolul 62 din Legea 47/1992 prevede ca inainte de numirea ca judecator la CCR, persoana propusa pentru functia de judecator trebuie sa se angajeze, in acordul prealabil dat in scris, ca va demisiona din functia incompatibila. Ceea ce iar este limpede ca Morar nu a facut!

Morar este si procuror si judecator, iar apartenenta sa politica a devenit de necombatut. Seful PICCJ a fost numit la CCR de cel pe care l-a protejat ani de zile invocand in mod fals imunitatea prezidentiala si care e membru al Executivului

Mai exista insa alte doua aspecte care arata ca Daniel Morar este intr-o stare de incompatibilitate si intr-un evident conflict de interese. Astfel, in momentul de fata, in afara functiei de prim-adjunct al Procurorului General al Romaniei, Daniel Morar este in primul rand procuror. In acelasi timp insa, incepand cu data de 25 martie 2013, Morar este si judecator la Curtea Constitutionala a Romaniei.

Totodata, trebuie precizat ca in momentul in care a fost numit de catre presedintele Traian Basescu in functia de judecator la CCR, a devenit evidenta si orientarea sau apartenenta politica a lui Daniel Morar, Basescu fiind exponent de varf al puterii executive, dupa cum ceilalti judecatori ai CCR sunt numiti de partide politice, prin Senat si Camera Deputatilor.

Concret, Morar este reprezentantul presedintelui Romaniei in Curtea Constitutionala, astfel ca nu-si mai poate desfaura activitatea de procuror sub orice forma ar arata ea. De altfel, articolul 9 din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor precizeaza ca “judecatorii si procurorii nu pot sa faca parte din partide sau formatiuni politice si nici sa desfasoare sau sa participe la activitati cu caracter politic”. Prevederi asemanatoare contine si Codul deontologic al magistratilor.

Este greu de crezut ca, in perioada in care va mai conduce PICCJ, Morar ar putea sa priveasca obiectiv o speta referitoare la Traian Basescu, spre exemplu, sau la membri ai familiei acestuia.

In fine, este important de amintit ca Daniel Morar a fost numit in functia de judecator al CCR tocmai de cel pe care l-a protejat in orice mod in ultimii ani, efectuand acte de urmarire penala in ”dosarul Flota” sau in alte cauze, invocand in mod fals imunitatea prezidentiala.

Ponta: “Toti cei trei numiti ar trebui ca de astazi, de maine sa intre, practic, in haina unui judecator care este deasupra tuturor intereselor politice”

Premierul Victor Ponta a declarat ca Daniel Morar ar trebui sa urmeze exemplul Monei Pivniceru si al lui Valer Dorneanu si sa renunte la orice functie, dupa ce a fost numit ca judecator la CCR: “Apreciez faptul ca si doamna ministru Pivniceru, si domnul Dorneanu, de altfel, inteleg importanta functiei pe care urmeaza sa o ocupe si atunci renunta chiar acum la functia de ministru, la functia de adjunct al Avocatului Poporului. Cred ca toti cei numiti ar trebui sa inteleaga ca nu pot sa fie si judecatori, si arbitri in acelasi timp. Mi se pare extrem de corect faptul ca toti cei trei numiti ar trebui ca de astazi, de maine sa intre, practic, in haina unui judecator care este deasupra tuturor interselor politice si deasupra tuturor problemelor de zi cu zi”.