Redactia Lumeajustitiei.ro a inaintat azi sefului Inspectiei Judiciare – judecatorul Lucian Netejoru (foto) o sesizare disciplinara impotriva procurorului general Augustin Lazar si a membrilor Sectiei de procurori a CSM, care au decis la inceputul lunii februarie 2017 incetarea detasarii la Ministerul Justitiei a procurorilor Oana Haineala si Constantin Sima, care detineau functiile de secretar de stat si care, urmare a acestei decizii administrative, au fost dati jos din respectivele functii, fiind obligati sa isi depuna demisiile. Sesizarea redactiei Lumeajustitiei.ro a fost inregistrata sub nr. 1011/IJ/2017.

Sesizarea noastra vizeaza o posibila exercitare a functiei cu rea credinta. Consideram ca este inadmisibil ca membrii Sectiei de procurori a CSM, fara acceptul procurorilor Oana Haineala si Constantin Sima (care au fost detasati de CSM la MJ pe 3 ani incepand cu ianuarie 2017) si fara acceptul institutiei care a cerut si obtinut detasarile – MJ, sa incalce Regulamentul CSM si sa inceteze respectivele detasari, cu consecinta debarcarii din functiile de secretar de stat.

Potrivit dispozitiilor art. 9 din Regulamentul CSM privind transferul si detasarea judecatorilor si procurorilor: „Detasarea judecatorului sau a procurorului poate inceta anterior duratei pentru care a fost dispusa, prin hotararea sectiei corespunzatoare a Consiliului Superior al Magistraturii, la cererea celui care a solicitat detasarea ori a judecatorului sau procurorului detasat.” Acest aspect a fost invederat de ministrul Justitiei Florin Iordache in fata Sectiei de procurori, insa a fost ignorat.

Intrucat Regulamentul CSM a fost adoptat si de judecatori (care reprezinta majoritatea in Consiliu) si nu permite incetarea unei detasari fara acceptul magistratului vizat si a institutiei care a cerut detasarea, nu intelegem cum au putut procurorul general sa ceara, iar membrii Sectiei de procurori – cinci la numar (Codrut Olaru, Florin Deac, Nicolae Andrei Solomon si Tatiana Toader) sa nesocoteasca regulamentul cu de la sine putere si sa provoace debarcarea a doi secretari de stat de la MJ. Opinia noastra este ca actiunea a avut un vadit substrat politic.

Lumeajustitiei.ro sesizeaza prin prezentul articol si asociatiile profesionale ale magistratilor, precum si unitatile de parchet care si-au desemnat reprezentantii in CSM, sa analizeze comportamentul actual al Sectiei de procurori a CSM, sub aspectul incalcarii independentei procurorului, si sa adopte pozitiile care le considera oportune.

Iata sesizarea noastra:

Dlui inspector sef Lucian Netejoru,

SESIZARE

cu privire la abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. t), teza I din Legea nr. 303/2004, republicata, savarsita de:

-LAZAR AUGUSTIN – procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si membru de drept al CSM;

-OLARU CODRUT – procuror, membru al CSM - Sectia pentru procurori;

-DEAC FLORIN – procuror, membru al CSM - Sectia pentru procurori;

-SOLOMON NICOLAE ANDREI – procuror, membru al CSM - Sectia pentru procurori;

-TOADER TATIANA – procuror, membru al CSM - Sectia pentru procurori,

solicitandu-va ca:

In temeiul art. 69 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 317/2004, republicata, sa dispuneti repartizarea aleatorie a acestui dosar in cadrul Inspectiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii;

In temeiul art. 45 alin. 3 din Legea nr. 317/2004, republicata, sa dispuneti efectuarea verificarii prealabile de catre inspectorul judiciar desemnat, a aspectelor semnalate;

In temeiul art. 45 alin. 6 lit. b) din Legea nr. 317/2004, republicata, inspectorul judiciar desemnat sa dispuna, prin rezolutie motivata, inceperea cercetarii disciplinare prealabile a procurorilor LAZAR AUGUSTIN, OLARU CODRUT, DEAC FLORIN, SOLOMON NICOLAE ANDREI si TOADER TATIANA sub aspectul savarsirii abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. t) teza I rap. la art. 99¹ alin. 1 din Legea nr. 303/2004, republicata (exercitarea functiei cu rea-credinta);

In temeiul art. 47 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 317/2004, republicata, inspectorul judiciar sa dispuna, prin rezolutie scrisa si motivata, confirmata de inspectorul-sef, admiterea sesizarii, exercitarea actiunii disciplinare impotriva procurorilor LAZAR AUGUSTIN, OLARU CODRUT, DEAC FLORIN, SOLOMON NICOLAE ANDREI si TOADER TATIANA si sesizarea Sectiei pentru judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii in vederea:

Excluderii din magistratura a procurorilor LAZAR AUGUSTIN, OLARU CODRUT, DEAC FLORIN, SOLOMON NICOLAE ANDREI si TOADER TATIANA, conform art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004, republicata, pentru urmatoarele:

MOTIVE

1-Prin adresa nr. 378/C/2017 din data de 02.02.2017 procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie LAZAR AUGUSTIN a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii “sa dispuna masurile necesare pentru incetarea detasarii la Ministerul Justitiei a domnului Constantin Sima, procuror-sef serviciu in cadrul Sectiei resurse umane si documentare din Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie si a doamnei Oana Andrea Schimdt-Haineala, procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau”, detasati prin Hotararile Sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 4/11.01.2017 si nr. 5/11.01.2011.

2-Aceste solicitari au fost admise cu rea-credinta de catre procurorii Sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii in data de 03 februarie 2017, prin Hotararile nr. 50 si nr. 51.

Reaua-credinta este probata prin aceste doua inscrisuri care, fiecare dintre ele, contin la fila 1, penultimul paragraf, opinia ministrului justitiei prin care au fost invocate „dispozitiile art. 9 din Regulamentul privind transferul si detasarea judecatorilor si procurorilor, delegarea judecatorilor, numirea judecatorilor si procurorilor in alte functii de conducere, precum si numirea judecatorilor in functia de procuror si a procurorilor in functia de judecator”, text reglementar adoptat chiar de Consiliul Superior al Magistraturii si potrivit cu care „Detasarea judecatorului sau a procurorului poate inceta anterior duratei pentru care a fost dispusa, prin hotararea sectiei corespunzatoare a Consiliului Superior al Magistraturii, la cererea celui care a solicitat detasarea ori a judecatorului sau procurorului detasat.”

3-De asemenea, din cuprinsul celor doua hotarari (nr. 50 si nr. 51) rezulta ca:

a) nu a existat o cerere a Ministrului Justitiei de incetarea detasarii la Ministerul Justitiei a domnului Constantin Sima, procuror-sef serviciu in cadrul Sectiei resurse umane si documentare din Parchetul de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie si a doamnei Oana Andrea Schimdt-Haineala, procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau;

b) nu au existat cererile celor doi procurori de incetare anterioara a duratei pentru care a fost dispusa detasarea.

4-Regulamentul invocat de catre cei 5 procurori nu confera Sectiei pentru procurori si atributia de a dispune “ex oficii, de catre autoritatea decidenta in materie”. De altfel, reaua credinta a celor 5 procurori este probata chiar de catre sintagma “ex oficii”, avand in vedere ca cele doua Hotarari nu au fost luate din oficiu, ci la solicitarea procurorului general al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie si membru de drept al Consiliului Superior al Magistraturii. Care procuror general era incompatibil sa participe la solutionarea propriei cereri.

5-Pentru aceste considerente se solicita solutionarea prezentei sesizari in sensul aratat.

In drept: art. 99 lit. t), teza I din Legea nr. 303/2004, republicata.

*Cititi aici Hotararea CSM privind incetarea detasarii Oanei Haineala la MJ

*Cititi aici Hotararea CSM privind incetarea detasarii lui Constantin Sima la MJ