INSPECTIA CSM BLAMATA PENTRU VANATOAREA DE JUDECATORI – Asociatia Magistratilor din Romania: “Prigoana declansata impotriva judecatorului Luchian Constantinescu de la Curtea de Apel Bucuresti este in masura sa genereze o suspiciune generala... o imixtiune evidenta in actul de justitie... Independenta si constiinta unui judecator exista mai presus de verificarile pe care Inspectia Judiciara le poate realiza” (Comunicatul)

Scris de: R.S. | |

13 November 2015 07:01

Vizualizari: 5818

Dupa protestul public al Uniuni Nationale a Judecatorilor din Romania a venit randul Asociatiei Magistratilor din Romania condusa de judecatorul Gabriela Baltag (foto) sa ceara CSM sa puna la punct Inspectia Judiciara pentru vanatoarea de magistrati din ultima vreme, pe simplul motiv ca solutiile date de anumiti judecatori nu convin DNA. Culmea, desi DNA face de ani de zile presiuni incredibile asupra judecatorilor, de parca am fi intr-un stat politienesc, Inspectia Judiciara nu a gasit de cuviinta sa se sesizeze nici macar atunci cand la ultimul bilant al activitatii DNA pe 2014 sefii instituii si-au permis sa dea publicitatii un raport in care erau acuzati ca au dat hotarari cu incalcarea legii zeci de judecatori care au pronuntat solutii de achitare in dosarele procurorilor DNA. Actul de o incalcare flagranta a independentei judecatorilor, la limita santajului judiicar, a fost trecut cu vederea de Inspectia Judiciara, ca toate abuzurile savarsite de DNA din dosarele finalizate cu achitari, insa iata ca in situatiile in care apar judecatori care dau solutii care nu convin DNA, Inspectia Judiciara face parada de intrasigenta. Si asta in pofida obligatiei legale a CSM de a fi garantul independentei Justitiei. Publicam in continuare comunicatul AMR:

AMR: “O imixtiune evidenta in actul de justitie”

“Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) respinge categoric maniera de lucru adoptata de Inspectia Judiciara care a pornit, in ultimul timp, o adevarata vanatoare impotriva judecatorilor, cenzurand actul de judecata infaptuit de acestia prin mecanisme pe care nicio lege nu le ingaduie.

Inspectia Judiciara a inteles sa adopte comportamentul unei instante de control judiciar, chiar al unei suprainstante, sa imprumute din prevederile ce guverneaza regulile subordonarii ierarhice, indraznind sa supervizeze modalitatea in care judecatorii interpreteaza si aplica legea, imprejurari ce ne determina sa descoperim, cu ingrijorare ca, statul de drept este infrant, ca principiu, chiar de institutiile chemate sa vegheze la buna lui functionare.

Declansarea de cercetari din oficiu, tot mai numeroase in ultima vreme, avand la baza pretexte ce trec peste atributiilor date de legiuitor in sarcina Inspectiei Judiciare, de multe ori in cauze aflate chiar in curs de solutionare, reprezinta o imixtiune evidenta in actul de justitie, o afectare a independentei judecatorilor.

Potrivit Recomandarii R (94) 12, Principiul I (2) (d): “Judecatorii trebuie sa beneficieze de libertate neingradita pentru a solutiona cauzele impartial, potrivit constiintei lor si modului in care interpreteaza faptele si in conformitate cu prevederile legale....”.

Independenta justitiei este nu doar o conditie obligatorie pentru existenta statului de drept, dar si o garantie fundamentala a unui proces echitabil, este dreptul cetatenilor oricarui stat.

Art. 2 din Principiile de baza ale independentei sistemului judiciar redactate de Natiunile Unite in 1985 stipuleaza ca: ,,sistemul juridic va decide in problemele care ii sunt inaintate impartial, pe baza faptelor si in conformitate cu legea, fara vreo restrictie, directa sau indirecta, din orice parte sau pentru orice motiv.”

Prigoana declansata de Inspectia Judiciara impotriva judecatorului Constantin Luchian Constantinescu de la Curtea de Apel Bucuresti care a decis, in baza legii si constiintei sale, in urma controlului exercitat pe o masura preventiva, punerea in libertate a unei persoane, este in masura sa genereze o suspiciune generala, sociala asupra magistratului care este indreptatit sa hotarasca in baza principiilor enuntate mai inainte, principii care nu pot fi in niciun caz cenzurate.

Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) cere garantului independentei justitiei, Consiliului Superior al Magistraturii sa dea sens vocatiei sale constitutionale si, sa verifice in ce masura Inspectia Judiciara afecteaza prin activitatea sa, rezumata, in ultima vreme, in adevarate derapaje de la continutul si spiritul legii, esenta actului de justitie, aflarea adevarului.

Independenta si constiinta unui judecator exista mai presus de verificarile pe care Inspectia Judiciara le poate realiza. Judecatorii romani inca mai au garantia data de lege ca pot solutiona o cauza fara a primi incuviintarea Inspectiei Judiciare.“

judecator Gabriela Baltag, presedinte Asociatia Magistratilor din Romania

Comentarii

# Vladi Mir 13 November 2015 07:31 +41

Din pacate, DOAMNELE Dana Garbovan si Gabriela Baltag, sunt singurele care, spre cinstea lor, se lupta pe viata si pe moarte pentru restabilirea onoarei abuzatei zeite a dreptatii. Ceilalti magistrsti impopotonati in robele lor, isi vad linistiti de treaba, visand la voiaje de lux, in paradise de vis unde sa uite macar si pentru o clipa de scheltele ce le colmateaza CV-urile.

# flaviu 13 November 2015 08:44 +17

Stati linistit, le termina si pe dansele, domnii "monstrii ocrotiti de lege". E vremea cainilor afara...

# sandru 13 November 2015 08:53 +16

de ca sa stea linistiti pina ii omoara pe toti. noi ce facem stam si ne uitam si plingem ca babele ce nu mai au putere? De ce acum nu este nimeni in strada? Nu intelegeti ca numai poporul in strada le mai poate face astora frica si nationalizarile averilor celor care au furat? Alta solutie nu este si daca nu se iese in strada atunci nusa le dam de tot tara pe miini. Iohanis a semnat ziu limbii maghiare miine pe cea a sasilor, etc dar a romanilor cind va veni? Hai sa le dam tara odata ca sa terminam caci asta vor cu toti cei de la putere si strainii. Nicaieri in Europa nu exista ziua nu stiu cui dar noi aceptam. Rusine pentru noi!

# flaviu 13 November 2015 10:29 +7

a sta linistit era un eufemism. daca mai avem curajul sa scriem aici, atunci se cheama ca nu stam linistiti de tot. treaba cu poporul in strada, insa, este imposibila. poporul este scindat; la fel de puternic segregat ca in anii 90 (pro iliescu vs contra iliescu). Se divorta pe vremea aia din motive de crez politic (trist). Scindarea de acum a fost incurajata pana la isterie si ura de neofascistii din romania. Repet pt a nu stiu cata oara: istoria se repeta. extremele de stanga si dreapta nu stiu decat sa actioneze cu violenta, mani******nd si scindand. Cei de afara sunt oameni mani******ti sau oameni care pur si simplu cred sincer (din pacate) ca cei care nu sunt cu basescu kovesi, coldea, iohanis, trebuie eliminati, inclusiv fizic. Adica inclusiv noi cei de aici ar fi bine daca am disparea, ca suntem tradatorii idealurilor de extrema dreapta romaneasca si europeana (fascista de-a binelea). Am zis: afara este vremea cainilor

# PERSEUS 13 November 2015 09:57 +7

CEI DREPT SUNT CATEVA COZI DE TOPOR GEN TRANCA&DOREL DE LA CAB CARE LE FAC PANTOFII DAR EU NU POT INTELEGE UN LUCRU..CINE POATE RASPUNDE LA ACEASTA ENIGMA IN JUSTITIE..DE CE UN JUDECATOR CARE ESTE MAI PROST PLATIT DE CAT UN PROCUROR DAR CARE ULTIMUL CUVANT IN HOTARARI SE COMPLACE IN A SE TRAGE DE SIRETURI PE CORIDOARE CU PRCURORII SI LE MAI SI SATISFAC DIN PRETENTII CARE AU DEVENIT DE MULTA VREME NISTE GRAVE ABUZURI....EU CRED CA TRAITI DOMNILOR JUDECATORI IN CEA MAI GRAVA EROARE A VIETII DVS. NU AM NIMIC CU VREUN PROCUROR BA CHIAR II ADMIR..RUSINE JUDECATORI

# obiectiva 13 November 2015 10:04 -1

BESTII fara patrie= judecatoarele FESAN paula cristina, PRUTEANU cristina si ANTOHI greta au judecat cauza mea.........cei 12 ANI DE SCLAVIE in sistemul judiciar romanesc.................respingand RECURSUL NO. 3 , FARA A MA CITA.,...pe ascuns......atunci......MEGACUTREMUR...........SA FIE !!!!!!!

# mulder, agentul mulder 13 November 2015 08:06 +16

ma intreb (nu e prima oara si nu sunt singurul care isi pune aceeasi intrebare!!) La ce dreaqu ne mai trebuie simulacru in justitie, anchetele IJ si ale CSM? SA iasa falsorul sa ne explice, ca nu ne suparam daca vine de la el, ca este un stat condus in tandem nu de puterile: legislativa, executiva si politica ci doar de SRI+DNA si ca daca miscam in front suntem bagati la bulau si stam linistiti. In plus, sa ne anunte si programul de mers la toaleta si pentru celelalte probleme /necesitati fiziologice si gata, suntem catei cuminti care nici macar nu o sa mai latram...... :-x

# TITULESCU 13 November 2015 08:08 +8

INDEPENDENTA ASA FARA LIMITA PANA INTR-ACOLO INCAT SI DACA E ABUZ TOT INDEPENDENTA E? Asta se cere? CINE LE DA INAPOI COPILARIA COPIILOR TRAUMATIZATI IN URMA UNOR HOTARARI JUDECATORESTI ? CINE LE DA VIATA INAPOI CELOR CARE AU MURIT CAND AU PRIMIT ACASA HOTARARI JUDECATORESTI? CINE LE DA SANATATEA INAPOI CELOR CARE S-AU IMBOLNAVIT IN URMA CONTACTULUI CU JUSTITIA? INDEPENDENTA NEINGRADITA SI FARA LIMITA A JUSTITIEI?Dar de ce nu faceti un protest ca sa vi se STABILEASCA RASPUNDERE PROFESIONALA? CUM E UN JUDECATOR IN SUEDIA SI CUM E IN ROMANIA? Am auzit vorbind UN JUDECATOR DIN SUEDIA SI NU SE CREDEA DUMNEZEU SI NU ERA UN OM MODEST ,DECENT ,RESPECTUOS. EU VAD ZILNIC JUDECATORI CARE NU STIU SA DEA BUNA ZIUA SI MAI GRAV NICI NU RASPUND LA BUNA ZIUA SI DE LA NIVELUL ASTA EU STIU CE ACT DE INDEPENDENTA SI DE CONSTIINTA MAI E SI ACTUL DE JUSTITIE PE CARE-L FAC ? NU VA DERANJEAZA OAMENII ASTIA DIN SISTEMUL VOSTRU ,NU MAI BINE CERETI SA SE FACA CURATENIE IN SISTEM SI APOI INDEPENDENTA

# mitica 13 November 2015 08:13 +21

Degeaba cereti ceva de la CSM, pentru ca CSN in frunte cu Stanciu este un instrument al DNA-ului! :-x

# silvia 13 November 2015 09:58 +2

Ia Sa verifice CSM și cate ore pe zi stau la serviciu judecătorii independenți care și-au luat libertatea de a face programul flexibil cum vor ei. Unii cred ca e obligatoriu sa vina la serviciu doar în zilele cu ședința. În rest vin când vor și pleacă când vor.

# Bianka 13 November 2015 13:45 -2

Citeza pe silvia

# Bianka 13 November 2015 13:47 +7

Nu zau, Silvia? Dar de judecatorii care stau la instanta de dimineata pana seara, sapte zile din sapte, coplesiti de numarul de dosare si multitudinea de alte activitati administrative ce zici? Le vedeti cearcanele de la ochi? Chipul palid, care nu mai vede decat lumina becurilor ? Astea nu le vedeti?

# ce sa zic... 13 November 2015 10:32 +2

Daca e sa gandim putin logic, judecatorii nu sunt Dumnezei, sunt oameni si pot gresi. Deci, tot, logic, pot gresi inclusiv in sentintele pe care le dau. E firesc sa fie verificati si admonestati. Din practica, este evident ca unele sentinte sunt mai curand niste erori judiciare decat niste sentinte logice, judecatoresti si aceste lucruri trebuie corectate.

# flaviu 13 November 2015 13:15 +5

Corect, dar este vorba de context. Nici procurorii nu sunt toti niste caini, dar asta nu inseamna ca trebuie sa absolutizez totul, in sens pozitiv, si sa cred ca daca dna-istii nu sunt toti o haita oribila, atunci sunt "dumnezei" pe pamant. Intregul ansamblu al celor petrecute de trei ani incoace creeaza contextul in care toate se intampla, neintamplator. Pentru mine, lucrurile sunt clare si cred ca traiesc vremuri mai negre decat acelea din comunism in care securistii ascultau telefoanele din case, pititi intr-o camera din centrala telefonica. Noaptea te luau pe sus sau dimineata zburai de la munca. Lucrurile sunt identice. Si aia si jigodiile astea de acum se folosesc de institutii ca instrumente de represiune. Inspectia judiciara poate fi si un instrument de represiune, Cutitul poate taia paine, dar poate ucide si un om. Cine il tine acum? Kovesi, Coldea, Amb. SUA, Amb. Germaniei, adica pardon?

# cetatean sector 4 13 November 2015 12:33 -6

Stimata d-na Baltag va admiram si va consideram o persoana deosebita, se pare ca m-am inselat , daca in cazul Rarinca erati la fel de prompta era OK, dar in cazul acestui primar corupt, vi se pare corect ca a fost eliberat fara nici o restrictie? Noi platim impozite si taxe pt salariile angajatilor primariilor, inclusiv ale primarului, nu pt a semna autorizatii "ca primarul". Din punctual meu de vedere (sau nu conteaza asta pt justitie ce gandeste un simplu cetatean) angajatii primariei in frunte cu primarul sunt mai vinovati decat patronii clubului -ei doreau sa se imbogateasca- dar cei din primarie daca isi faceau treaba cum trebuie si nu semnau hartiile fara sa verifice, nu s-ar fi intamplat nenorocirea nu credeti? Vi se pare ca abuz in serviciu si neglijenta nu este o incadrare corecta? Aveti copii ?- incercati sa va ganditi ca ar merge intr-un club identic cu "Colectiv" de pe raza oricarei primarii - ati fi reactionat la fel? Ganditi-va? Dumnezeu sa va ajute!

# intrebare pt. cetatean sector 4 13 November 2015 14:59 +6

Eu cred ca dvs. sunteti tributar unei mentalitati colective care pune in pericol respectarea principiilor democratiei autentice. Reactia emotionala fireasca,la cald,in mentalul unei colectivitati socate de un eveniment negativ este aceeasi inca din epoca de piatra:pedepsirea imediata a faptuitorilor.Intr-o democratie autentica, cei insarcinati cu forta coercitiva a statului trebuie sa gandeasca rational,la rece, fara a ceda presiunii emotionale, de genul OK cu arestul prevenitiv implicit pt. absolut oricine este acuzat de procurori, indiferent pt. ce.Ca sa fie incantat poporul cu mentalitatea colectiva mentinuta la nivel de epoca de piatra, prin pedepse ostentativ rapide. Piedone a ramas in continuare urmarit penal,urmand ca prin proces echitabil sa i se stabileasca pedeapsa concreta. INTREBARE

t. faptele de care este acuzat, de ce credeti ca arestul preventiv imediat in aceste momente, fara o judecata pe fond, v-ar satisface intelectual mai mult acum decat dupa un proces echitabil?

# cetatean sector4 13 November 2015 20:52 -6

Eu cred in prezumtia de nevinovatie, dar aici nu e cazul. Primarul si salariatii nu sunt platiti sa dea semnaturi formale, fara verificare la fata locului, nu cred ca iti trebuie pregatire juridica sa-ti dai seama ca incadrarea procurorului era corecta. Vi se pare corect sa nu aiba nici o restrictie, deci dupa parerea tov judecator, primarul si salariatele isi pot activitatea nestingheriti, pana ca ajunge dosarul pe rol...la calendele grecesti. Si apropo tov judecatori ...."mai rasfirati....mai rasfirati" ce sa sariti la gatul CSM-ului, daca considerati ca a judecat corect, va fi OK, de cr nu sunteti asa vocali si cand platim greselile voastre de la CEDO?

# cetatean din Bucuresti 13 November 2015 22:05 +2

De unde ai aparut mai procuror cetatean?Citeste ce a scris John in prima fraza unde are,cel putin in speta Piedone,dreptate.Lasa tu mistocariile si vezi cate condamnari la CEDO au pornit de la procurori.Daca astia lucrau corect nu mai trageau dupa ei ,in abuzuri ori nestiinta, pe judecatori.Asa ca tovule,mai usor cu pianul pe scari!

# catatean sector 4 14 November 2015 10:49 0

Cum de aveti aceeasi motivare ca "primarele", si el a spus ca nu el este vinovat, ci functionarele, daca in fisa postului, are scris ca trebuie doar sa numere banii din plic si sa puna"destul" ,unde ii arata functionarul atunci, nu este vinovat, dar nu cred ca cetatenii isi doresc ,astfel de primar. Nu am nimic cu primarii di judecatorii corecti si incoruptibili. Imi doresc ca cel putin 10% din cei care au dat spaga in sect 4, sa aiba curaj si constiinta si sa denunte la DNA, in rest Dumnezeu sa ne dea putere si sanatate, si cei care s-au trsnsformat in masini de numarat bani sa le dea Dumnezeu putere sa redevina oameni. Doamne ajuta!

# @cetatean sector4 14 November 2015 08:56 0

OK Consideri justificat arestul preventiv prin argumente emotionale. Orice masura preventiva trebuie sa fie proporţionala cu gravitatea acuzaţiei aduse persoanei fata de care este luata si necesara pentru realizarea scopului urmarit prin dispunerea acesteia.Nu se pune in discutie incadrarea juridica facuta corect de procuror. Piedone si cucoanele alea au fost acuzati de abuz in serviciu,nu de omor din culpa. Judecatorul nici n-a motivat sentinta iar IJ a fost asmutita impotriva lui de catre mass media