CAMELIA BOGDAN, LA LIMITA PENALULUI – Executanta din dosarul "Telepatia" a fost reclamata la CSM pentru imixtionare in activitatea altui judecator si pentru exercitarea functiei cu rea-credinta. Camelia Bogdan este acuzata ca face eforturi disperate pentru a demonstra ca Dan Voiculescu are conturi si averi ascunse: "In mod nelegal si neprocedural sesizeaza organele de urmarire penala cu privire la magistratii TMB... Exercita o presiune directa si o intimidare asupra judecatorilor TMB"

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

28 February 2016 12:34

Vizualizari: 6597

Judecatoarea Camelia Bogdan (foto centru) de la Sectia a II-a a Curtii de Apel Bucuresti va trebui sa dea explicatii pentru modul in care a actionat si continua sa actioneze in dosarul care a consacrat-o in magistratura. Asta desi, dupa pronuntarea unei hotarari definitive, unui magistrat nu ii mai este permis sa se implice in cauza si sa dea directive, ori sa urmareasca modalitatea de punere in executare a deciziei pronuntate. Asa cum se intampla in dosarul "Telepatia" cu Camelia Bogdan. Recent, judecatoarea din dosarul "Telepatia" a fost data pe mana Inspectiei Judiciare pentru a fi cercetata pentru imixtiune in activitatea altui judecator sau procuror si pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, ambele abateri fiind cuprinse in art. 99 din Legea nr. 303/2004. La pachet cu Camelia Bogdan va fi supus cercetarilor de catre inspectorii judiciari si judecatorul CAB Alexandru Mihai Mihalcea, colegul de complet al judecatoarei Bogdan, care nu a avut o problema in a arunca cu ani de inchisoare in "lotul" din "Telepatia", netinand cont de etatea majoritatii inculpatilor si de situatia juridica reala a terenului ICA. Asa cum Camelia Bogdan este acuzata ca nu tine cont de principiul independentei magistratului si isi permite sa imixtioneze in activitatea judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti – instanta de executare a deciziei definitive – pentru a le reprosa ca nu au cautat in strainatate averile aflate pe firmele familiei Voiculescu si pentru a le face plangeri penale din acest motiv.

Camelia Bogdan cauta averea cu orice pret

Cea care a reactionat fata de deciziile Cameliei Bogdan este Corina Mirela Voiculescu, fiica lui Dan Voiculescu, care de circa doi ani de la pronuntarea deciziei definitive din dosarul "Telepatia" este urmarita de dispozitiile judecatoarei CAB, pe care le considera abuzive si in afara legii.

Iar aceasta intrucat Camelia Bogdan a facut rabat de la prevederile legale care statueaza ca masurile asiguratorii luate asupra bunurilor care pot servi la garantarea executarii pedepsei amenzii sau a cheltuielilor judiciare ori repararii pagubei produse prin infractiune pot apartine doar inculpatului sau partii responsabile civilmente. Or, Corina Voiculescu sau Camelia Vociulescu – cele doua fiice ale lui Dan Voiculescu – nu au nicio calitate in acest dosar, insa au bunurile puse sub sechestru inca din data de 1 iulie 2014.

Din pixul Cameliei Bogdan s-a mentinut aceasta masura pe o perioada indelungata, fara a se tine cont de prevederile din Legea confiscarii speciale si cea a confiscarii extinse care stabilesc ca nu sunt vizate bunuri ale familiei ce pot fi probate a fi dobandite in mod licit.

Camelia Bogdan a facut plangeri penale impotriva judecatorilor TMB din cauza dosarului "Telepatia"

In sesizarea depusa la CSM si Inspectia Judiciara, in atentia presedintelui Consiliului, judecatorul Mircea Aron, respectiv a inspectorului-sef Lucian Netejoru, in data de 23 februarie 2016, Camelia Bogdan este acuzata ca "in mod nelegal si neprocedural, in februarie 2016, sesizeaza organele de urmarire penala cu privire la magistratii Tribunalului Bucuresti – instanta de executare a deciziei definitive, exprimandu-si totodata nemultuirea ca acestia au dispus verificari in strainatate doar pentru identificarea averii persoanelor fizice in persoana mea, a tatalui meu, Dan, si a surorii mele, Camelia Voiculescu, NU si a averii firmelor al caror beneficiar real ar putea fi familia mea".

Corina Voiculescu evidentiaza ca judecatoarea Camelia Bogdan, "cu alte cuvinte... se declara nemultumita de propria sentinta si de propriile dispozitii si continua astfel o campanie de hartuire a mea si a familiei mele care are consecinte directe nu doar asupra imaginii, ci si asupra bunurilor mele personale".

Practic, sustine Corina Voiculescu, "prin toate aceste actiuni doamna judecator crediteaza in mod fals mitul si fabuloasa constructie a averii ascunse a familiei Voiculescu. Iar caracterul fals al acestor dispozitii (in baza carora amelia Bogdan a si dispus cercetarile extraordinare cu privire la bunurile familiei Voiculescu) reiese fara echivoc din cercetarile internationale dispuse chiar de doamna judecator Bogdan al caror rezultat este exprimat de Tribunalul Bucuresti in adresa nr. 1/4964/C din data de 30.07.2015".

Aceasta adresa face trimitere la raspunsul Oficiului de Recuperare a Creantelor din Cipru, care a comunicat Tribunalului Bucuresti urmatoarele: "cat despre proprietati sau alte bunuri detinute, autoritatile din Cipru nu au identificat niciuna dintre persoanele fizice mentionate (Camelia Voiculescu, Corina Voiculescu si Dan Voiculescu) ca proprietari de bunuri mobile sau imobile pe teritoriul Ciprului".

In cuprinsul sesizarii transmise sefului CSM, Mircea Aron, si inspectorului-sef al Inspectiei Judiciare, Lucian Netejoru, Corina Voiculescu apreciaza ca "aceasta interventie fara precedent a unui magistrat in faza executarii unei hotarari conduce la ideea ca doamna judecator exercita o presiune directa si o intimidare asupra judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti, investiti cu executarea penala, intervenind in activitatea acestora si sugerand ideea ca familia mea ar avea in continuare avere ascunsa".

Completul CAB Bogdan-Mihalcea, acuzati ca au pus presiune pe alte institutii ale Statului pentru a-si depasi competentele legale

Pe de alta parte, reaua-credinta de care Camelia Bogdan este acuzata are la baza decizia acesteia de a solicita altor institutii sa isi depaseasca cadrul legal pentru a investiga bunurile familiei Voiculescu. Conform dispozitiilor date de Completul CAB Camelia Bogdan-Alexandru Mihai Mihalcea, au fost cerute date si informatii de la institutii precum:

-Banca Nationala a Romaniei, care a informat ca "nu are competente si/sau atributii legale in sensul celor dispuse prin Decizia penala nr. 888/A/08/08.2014", precizand totodata ca "Bancii Nationale a Romaniei ii sunt chiar interzise in mod expres prin acte normative care reglementeaza activitatea bancii centrale, orice actiuni de verificare, intreprinse de aceasta din oficiu, care exced prevederilor legale".

-Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor, care a transmis CAB ca "nu are atributii in acest cadru"

-Autoritatea Nationala a Vamilor, care a comunicat ca din 2013 "procedura de executare silita nu mai este in competenta Directiei Generale a Vamilor, titlurile executorii reprezentand creante bugetare rezultate din activitatea famala, precum si documentele si informatiile referitoare la acestea fiind prelucrate de catre organele fiscale competente ale Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, in vederea luarii in evidenta si inceperii sau continuarii, dupa caz, a procedurii de executare silita".

Prezentam in continuare pasaje din sesizarea depusa de Corina Voiculescu:

"Prin Decizia penala nr. 888/A/08.08.2014 judecatorii au dispus, inclusiv in ceea ce priveste persoana mea, o serie de cercetari extraordinare cu privire la bunurile mele, mobile si imobile, inclusiv asupra conturilor societatilor comerciale la care figurez ca imputernicit, beneficiar real, asociat sau administrator, situate in tara sau in strainatate in vederea indisponibilizarii lor.

Masura dispusa a fost abuziva sub doua aspecte:

1.Solicitarea ca rezultatul acestor verificari sa fie comunicat "de urgenta" Curtii de Apel Bucuresti depaseste cadrul legal. Conform legii executional penale, dupa pronuntarea deciziei penala 888/A/8.08.2014, completul care face obiectul prezentei sesizari s-a dezinvestit, Tribunalul Bucuresti astfel fiind instanta de judecata in masura sa puna in executare dispozitiile sentintei penale nr. 701/26.09.2013, asa cum au fost modificate partial prin decizia penala nr. 888/A/08.08.2014 a Curtii de Apel Bucuresti Sectia II penala.

2.Verificarile au fost dispuse cu depasirea cadrului legal. Dovada acestui fapt o reprezinta raspunsurile primite de la institutiile nominalizate in cuprinsul Deciziei Penale. Raspunsurile demostreaza faptul ca judecatorii mai sus mentionati au solicitat mai multor institutii sa-si depaseasca competentele legale in sustinerea unei investigatii privind bunurile familiei mele – Dan si Camelia Voiculescu. (...) In absenta unei potentiale prezumtii de necunoastere sau lipsa de informare, exercitarea functiei cu rea-credinta de catre judecatorii din acest dosar este evidenta.

Insa acestea nu au fost singurele fapte care sustin exercitarea functiei cu rea-credinta de catre cei doi judecatori.

Reaua-credinta manifestata de catre judecatorul Camelia Bogdan inca de la primul termen de judecata din acest dosar, pe 1 iulie 2014, este probata de adresa transmisa sub semnatura dumneaei la Oficiul National de Prevenire a Criminalitatii si Cooperare pentru Recuperarea Creantelor (ONPCCRC) provenite din infractiuni din cadrul Ministerului Justitiei. Prin aceasta adresa, Camelia Bogdan solicita acestei institutii sa-si depaseasca competentele legale in sustinerea unei investigatii privind bunuri ce fusesera deja puse sub sechestru de catre completul format din judecatorii Camelia Bogdan si Mihai Mihalcea.

Dovada ca doamna judecator Camelia Bogdan a facut presiuni mascate sub forma unei adrese oficiale asupra conducerii ONPCCRC, cu rea-credinta depasind atributiile care ii reveneau, in afara cadrului legal este raspunsul dat chiar de catre aceasta institutie: "in mandatul legal al Oficiului reglementat prin actul normativ mentionat nu se regaseste atributia de a aduce la indeplinire sau a participa, in orice mod la activitatea de punere in executare a masurilor asiguratorii".

ONPCCRC nu are in competenta verificarea unor bunuri ale unor persoane in caz de extraneitate decat daca acestea nu sunt gasite la adresa mentionata in lista bunurilor puse sub sechestru la data executarii sentintei penale din dosar.

Ori, la acel moment, nu fusese pronuntata o solutie definitiva ceea ce inseamna ca doamna judecator si-a depasit atributiile si a avut in vedere condamnarea uramta de executare inca dinainte de a se pronunta in acest dosar.

Mai mult, ONPCCRC solicita doamnei Camelia Bogdan sa indice persoane, bunurile si motivul pentru care magistratul face aceasta solicitare. (...)

Un alta aspect pe care il supunem verificarii de catre inspectorii Inspectiei Judiciare a CSM este modul in care, cu rea credinta sau grava neglijenta completul format din judecatorii Camelia Bogdan si Mihai Mihalcea a pus sechestru pe toate bunurile inculpatilor, incalcand legea care impune ca averea licita sa fie identificata si scoasa de sub sechestru. Legea confiscarii speciale si cea a confiscarii extinse vizeaza bunuri ale familiei (sot, copii, etc.) ce pot fi probate a fi fost dobandite in mod licit, avand in vedere istoricul dobandirii acestora si veniturile sotiei, copiilor si ale altor persoane ce nu au fost inculpate sau implicate in cauza.

In ceea ce priveste masurile asiguratorii luate asupra bunurilor care pot servi la garantarea executarii pedepsei amenzii sau a cheltuielilor judiciare ori a repararii pagubei produse prin infractiune, acestea nu pot apartine decat inculpatului si persoanei responsabile civilmente, potrivit art. 249 alin. (5) C.pr.pen.

In ceea ce priveste sechestrul pus pe bunurile mele si ale surorii mele, Camelia Voiculescu, mentionez ca noi nu am avut nicio calitate in acest dosar. Cu toate acestea, doamna judecator a dispus masuri asiguratorii inca de la termenul din 01 iulie 2014 si fata de noi.

Executarea functiei cu rea-credinta este evidenta si din eforturile disperate de a gasi conturi si averi ascunse ale familiei Voiculescu si implicit ale mele, asta desi tatal meu a informat instanta de judecata ca acestea nu exista.

In continuare, la doi ani dupa pronuntarea deciziei, in mod nelegal si neprocedural, in februarie 2016, doamna Camelia Bogdan sesizeaza organele de urmarire penala cu privire la magistratii Tribunalului Bucuresti – instanta de executare a deciziei definitive, exprimandu-si totodata nemultumirea ca acestia au dispus verificari in strainatate doar pentru identificarea averii persoanelor fizice in persoana mea, a tatalui meu, Dan, si a surorii mele, Camelia Voiculescu, NU si a averii firmelor al caror beneficiar real ar putea fi familia mea.

Cu alte cuvinte, doamna judecator Camelia Bogdan se declara nemultumita de propria sentinta si de propriile dispozitii si continua astfel o campanie de hartuire a mea si a familiei mele care are consecinte directe nu doar asupra imaginii, ci si asupra bunurilor mele personale.

Prin toate aceste actiuni, doamna judecator crediteaza in mod fals mitul si fabuloasa constructie a averii ascunse a familiei Voiculescu. Iar caracterul fals al acestor supozitii (in baza carora doamna Camelia Bogdan a si dispus cercetarile extraordinare cu privre la bunurile familiei Voiculescu) reiese fara echivoc din cercetarile internationale dispuse chiar de doamna judecator Bogdan al caror rezultat este exprimat de Tribunalul Bucuresti in adresa nr. 1/4964/C din data de 30.007.2015. (...)

Deci raspunsul Oficiului corespondent din Cipru este singurul primit. Iar Oficiul de Recuperare a Creantelor din Cipru, in adresa 67317/08.10.2014 transmisa Tribunalului Bucuresti a confirmat pentru instantele din Romania ceea ce familia mea spune de ani de zile: "cat espre proprietati sau alte bunuri detinute, autoritatile din Cipru nu au identificat niciuna dintre persoanele fizice mentionate (n.r. Camelia Voiculescu, Corina Voiculescu, Dan Voiculescu) ca proprietari de bunuri mobile sau imobile pe teritoriul Ciprului".

Aceasta interventie fara precedent a unui magistrat in faza executarii unei hotarari conduce la ideea ca domana judecator exercita o presiune directa si o intimidare asupra judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti, investiti cu executarea penala, intervenind astfel in activitatea acestora si sugerand ideea ca familia mea ar avea in continuare avere ascunsa. (...)

Toate aspectele prezentate dovedesc, fara putinta de tagada, lipsa de obiectivitate si impartialitate a doamnei judecator Camelia Bogdan si exercitarea functiei cu rea-credinta.

Faptele doamnei judecator Camelia Bogdan sunt extrem de grave si constituie nu doar o forma de exercitare cu rea credinta a functiei, ci si o forma de abuz in serviciu represiune nedreapta – fapte cu privire la care se vor pronunta organele abilitate.

In lumina celor aratate mai sus, va solicit sa dispuneti efectuarea cercetarii disciplinare conform art. 99-101 din Legea nr. 303/2004 pentru savarsirea acestor abateri disciplinare si sa aplicati magistratilor Camelia Bogdan si Mihai Alexandru Mihalcea una din sanctiunile prevazute la art. 100 din Legea nr. 303/2004.

Va solicit, de asemenea, ca la solutionarea acestei plangeri sa luati in calcul si sesizarile depuse de Colegiul de Conducere al Curtii de Apel Bucuresti si de colegii doamnei judecator Camelia Bogdan relevante, in opinia mea, pentru tipul de comportament. Solutionarea impreuna a acestor plangeri ar conduce si la celeritatea verificarilor Inspectiei Judiciare si la formare unei opinii complete care sa nu intre in contradictorialitate pe acelasi subiect sesizat".

Comentarii

# avocat traditional 28 February 2016 15:31 +21

Stiinta de carte este ceva,caracterul,altceva.Se pare ca in cazul respectivei demoazele,nu exista nici una,nici alta.Nu ma refer la amica mea Corina.

# unul din lumea cea mare 28 February 2016 16:16 +20

auzi!!!! ,,este la limita,, .....pe dracu, ESTE CHIAR IN MIJLOCUL ,coana birnico,CHIAR COLEGII TAI TE FAC!!!!!!! EU CHIAR MA BUCUR SI AM SATISFACTIE!!!!!!!

# unul din lumea cea mare 28 February 2016 23:47 +11

pentru gidea si oana zamfir//acum ma uit la a3 si ati spus cite ceva de scandalul cu sulina. amanuntele sint cam asape nava disparuta,,in triunghiul bermudelor din turcia ,,SE AFLA DIOXINA!!!!!!PROVENIENTA EI ITALIA,CONTRACTUL A FOST FACUT PRINTR/O FIRMA DIN LICHTENSTAIN(VADUZ),, nava a venit in sulina au descarcat aceste reziduri chimice aflate in butoaie.niste oameni(hoti) din sulina au furat citeva butoaie si SI/AU VOPSIT TABLA PE CASA CU DIOXINA(era de culoare rosie si au crezut ca/i minium de pb).dupa ce si/au vopsit tabla pe casa la vreo saptamina au inceput sa MOARA ,si au murit vreo 50.imediat povestea a ajuns la urechile lui ceausescu,care a ordonat de urgenta o ancheta la COM(comitetul oamenilor muincii-sabia partidului).la ccpcr -com director era unul MITI SIMION,care a mermelit actiunea si ceasca l/a destituit de la sabia partidului si l/a trimis dir la vama(atunci ceausescu a scos lege ca pe teritoriul romaniei este INTERZIS SA SE DEPOZITEZE SAU SA SE ADUCA DESEU

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 28 February 2016 23:59 +9

CONTINUARE LA SCANDALUL CU DIOXINA//dupa ce miti simion a ajuns la vama I/A DAT UN VIDEO CADOU LUI MITEA,seful de cabinet a lui nea nicu(nu mai sint sigur daca/l chema mitea,eu asa/mi aduc aminte)caci l/a scapat de pirnaie ca a mermelit ancheta cu dioxina.in acea vreme seful portului zonei libere sulina era SOGUNUL.nava care a fost furata din sulina dupa cum ati spus era considerata ca fiind contaminata.nu stiu daca stiati detaliile dar vi le/am furnizat eu.ar mai putea sa vi le confirme gigi roesler ,unul dintre cei mai destepti sefi de departament de la navlomar(nu stiu daca mai traieste),sau chiar mihalcea(multi din familia lui lucrau la navlomar) care daca nu ma insel este seful sindicatului marinarilor romani

# unul din lumea cea mare 29 February 2016 00:24 +2

erata MIHALCIOIU

# obiectiva 29 February 2016 08:07 +1

cine stie unde o fi ajuns si DIOXINA, unule, ca este ARMA BIOLOGICA........cine stie unde mai e ????? :eek:

# unul din lumea cea mare 29 February 2016 17:53 0

//...la Bacau??

# unul din lumea cea mare 29 February 2016 20:18 +1

comentariul de mai sus nu/mi apartine

# obiectiva 29 February 2016 20:47 +1

STIU , unule, no problem, nici primul de azi, de la camelia bogdan , cu vreo 5 semne VERZI nu e al meu

dar, daca primesc semne vezri , NU MA DERANJEAZA, ...ma deranjeaza ca LUJU nu a publicat RIPOSTA MEA LA CLONA........asa ca, pana nu se face putin ordine printre clone, va spun BYE BYE !!! :cry:

# unul din lumea cea mare 1 March 2016 00:14 +1

//etete si tu, te suparasi ca fata mare....ne/au ciuruit si gata, da cu verde si iesi in strada sa vezi obuzierul de 120//

# unule... 29 February 2016 10:17 -5

Cand nu esti primul comentator, atunci raspunzi primului doar ca sa te bagi in top. In continuare, fie iti raspund altii de aceeasi factura ca si tine, fie iti raspunzi singur pana se ajunge la un lant de comentarii stupide, de top, plictisitoare pt cititorii santatosi la cap ai articolelor si comentariilor de pe acest site. Doar “obiectiva” te intrece la stupizeniile de mermelit(sabotat) site-ul. Daca obisnuiesti sa dialoghezi cu televizorul, sa stii ca moderatorii pe care i-ai nominalizat au conturi pe FB si abia asteapta informatii pretioase de la unul ca tine.

# unul din lumea cea mare 29 February 2016 16:52 +1

dankh AI MAI SCRIS CHESTIA ASTA ODATA!!!!!!!!CHIAR ESTI REPETITIVA?nu gasesti nimic nou?(deosebirea/i ca atunci cind ai mai scris ai facut/o sub aliasul dankh

# Titi Berlogea 29 February 2016 17:55 +1

Comentariul este corect, subiectul comentariului este mai intotdeauna inafara subiectului, el are un razboi personal cu un procuror (sau mai multi) si-l transfera la "Comentarii".

# unul din lumea cea mare 29 February 2016 20:13 +1

ptr titi birlog//aparusi berlogea?ca de mult nu ai mai comentat sub aliasul asta dankh!

# TITULESCU 28 February 2016 22:36 +15

NU E LA LIMITA PENALULUI,E PENAL ,PENAL ,PENAL SI DE EXCLUDERE DIN MAGISTRATURA PE LOC !!!PAI CE PRIMESTI BANI DE LA O PARTE DIN PROCES SI DUPA ACEEA FACI PE ,,onorata instanta''? HAI SA FIM SERIOSI ,ASA CEVA E MAFIE NU E JUSTITIE.

# Observator 001! 28 February 2016 23:11 +14

Evidențe simptomatologice: voință ieșită din comun pentru cauze false; apetență cronică pentru dușmănirea pe viață a unui om cu gândul de a-l distruge; infantilism cerebral în acțiuni majore; expunerea inconștientă a unei drame interioare, instalată în anii pubertății; inexistența „creierului afectiv” în zona hipotalamică; tulburări psihice cantitative, cu migrare în comportamente sociopate; nevroză obsesivo-fobică, cu manifestari dominante ... (va urma)

# Observator 002 29 February 2016 08:10 +4

schizofrenie paranoidă, psihopatie cu manifestări de sadism...(va urma).

# obiectiva 29 February 2016 08:19 +5

Colonia mercantilizată militaristă România OPINII • EDITORIAL Gheorghe Piperea Statul de drept a fost înlocuit în România cu statul de “Drepţi!”. Pe nesimţite, pas cu pas, cu zâmbetul pe buze şi cu acceptul implicit al unei mari părţi a po******ţiei României, blocată în hăţişurile paginilor de socializare pe internet şi fericită să consume pe credit, România a devenit o colonie mercantilizată cu un insiduos caracter militarizat. Suntem conduşi de demnitari care se laudă făţiş cu diplome ale unor şcoli ale serviciilor secrete sau ale armatei şi suntem monitorizaţi, direct sau prin acoperiţi ai acestor servicii, în mai tot ce facem, sub masca luptei contra riscurilor de securitate sau sistemice. Demnităţile publice sunt ocupate, aproape invariabil, de absolvenţi ai “Academiei” de Informaţii Mihai Viteazul sau ai Colegiului Naţional de Apărare (pânăşi mme Udrea se laudă că este absolvent al acestui colegiu).

# obiectiva 29 February 2016 08:21 +5

Acoperiţii din presă, din justiţie, din ANAF, din companiile publice, din diversele organizaţii profesionale sau de lobby şi, mai ales, acoperiţii din aşa-zisa societate civilă sunt la tot pasul. E trist că această aşa-zisă societate civilă este covârşită de aceşti acoperiţi, întrucât societatea civilă, ONG-urile, ar trebui, de fapt, să fie primul nivel al luptei contra acestei militarizări forţate a României, proces în care drepturile sunt înlocuite cu ierarhia şi cu ordinele, care nu se discută, ci se execută. E şi mai trist că o parte consistentă din mass-media, inclusiv cea electronică, este covârşită de aceşti acoperiţi. Unii dintre ei au tupeul să se auto-deconspire şi să continue ceea ce făceau înainte de a se deconspira ca şi când nimic (malefic) nu s-ar fi întâmplat. Iar instituţiile de forţă ale statului au ajuns să considere segmente ale unor autorităţi ale statului sau chiar puteri ale statului, în intregime, ca pe câmpuri tactice de lucru informativ.

# obiectiva 29 February 2016 08:22 +3

Canalul insidios pe care ne-am înscris pentru a naviga către măreaţa înfăptuire a statului de “Drepţi!” este main-stream-ul impus de cele câteva ONG-uri auto-intitulate curate, organizate după tipicul acelor Stormtroopers (soldaţii furtunii) din “Războiul Stelelor”, entităţi care stabilesc, de vreo 15 ani, în mod coordonat şi planificat de generoşii lor finanţatori, trendurile în justiţie şi în societate, programele de guvernare şi privatizare şi, în ultimul timp, chiar programele educative şi catehismul “moral” al României tehnocrate. Ei, soldaţii furtunii, sunt cei care îi arată cu degetul pe indivizii care urmează (trebuie) să fie condamnaţi, dar şi pe colaboraţioniştii care, temporar, trebuie protejaţi de malaxorul justiţiei penale. Neutralizând, la propriu, a patra putere în stat, “câinele de pază al democraţiei”, adică presa, tot ei, soldaţii furtunii, sunt pastorii care ne ţin catehisme despre ceea ce se poate striga în strada şi ce nu, pentru ce e trendy să protestezi şi pentru

# obiectiva 29 February 2016 08:24 +3

nu e, ce suporturi media sunt OK pentru reclame şi ce televiziuni nu se califică moral pentru asta. Tot aceşti soldaţi ai furtunii determină modul în care trebuie să arate MCV-ul, mecanismul de monitorizare a sistemului judiciar român prin intermediul căruia UE ne ţine încă la colţ, ca pe un elev indisciplinat, dar care, totuşi, a umplut tabla cu soluţia exerciţiului de algebră. Dacă MCV-ul ar fi realizat după realităţi şi nu după aceste trenduri şi catehisme, ANI, singura instituţie care, alături de DNA, este constant lăudatăîn cuprinsul MCV, nu ar mai avea niciun merit să fie lăudată, din moment ce un fost şef al acestei instituţii este acum în menghina justiţiei, iar actualul şef al ANI, un absolvent şi el al “Academiei” de informaţii, închide ochii la incompatibilităţile şi conflictele de interese ale şefimii corporaţiilor, inclusiv cele cu atribuţii de control şi supraveghere în domeniul financiar-bancar, dar extrage astfel de defecte din piatră seacă,

# obiectiva 29 February 2016 08:26 +3

atunci când e vorba de politicieni şi demnitari de rând, mai precis, a tuturor celor care nu sunt “cheiţe” ale statului de “Drepţi!”. Iată un exemplu: de curând, Curtea Constituţională a declarat neconstituţionale unele texte din Codul penal incriminatoare ale unor “conflicte de interese” care se extindeau la orice raporturi juridice comerciale anterioare accederii la o funcţie publică a împricinatului, în condiţiile în care sintagma “activitate comercială” sau cea de “contracte comerciale” nu mai aveau o definiţie legală din data de 1 octombrie 2011 (când noul Cod civil a intrat în vigoare, abolind atributul “comercial” ratasabil raporturilor juridice de afaceri). Dar aceleaşi fapte continuă să fie conflicte de interese din punct de vedere “civil”, în sensul că odată stabilite de ANI, aceste fapte sunt stigmate perene ale celui în cauză, care îl ţin, pe nedrept, în justiţie ani de zile şi la distanţă de orice demnitate publică.

# obiectiva 29 February 2016 08:33 +3

Toţi cei care, în prezent, sunt implicaţi, ocazional, sau cu titlu de profesiune, în activităţi de afaceri vor putea deveni suspecţi de serviciu în viitor dacă, în mod semi-sinucigaş, ar vrea să se implice în politicăşi să lucreze cu astfel de foşti parteneri, ocazionali sau de încredere de azi. Măîntreb unde or fi fost aceste servicii secrete şi aceşti soldaţi ai furtunii în perioada în care resursele ţării, începând cu petrolul, continuând cu energia şi finalizând cu pădurile, au fost privatizate sau, după caz, jefuite. Şi cum am ajuns să confundăm statul de drept cu statul de “Drepţi!”. Statul de drept înseamnă, în primul rând, respectul drepturilor cetăţenilor. Statul, ca instituţie, nu e un scop, ci un mijloc, scopul fiind cetăţeanul, libertatea sa individualăşi colectivă, sănătatea, educaţia, siguranţa şi accesul la justiţie. Cel mai important rol al sistemului judiciar este acela de a apăra individul de excesul de putere, în acest fel fiind protejată integritatea morală

# obiectiva 29 February 2016 08:34 +3

şi psihologică a societăţii. În democraţie, omului nu trebuie săîi fie fricăşi nu trebuie să se simtă suspectat de ochiul atotvăzător al unui stat militarist. Aşa ar trebui să stea lucrurile şi în România. Dar am ajuns să ne temem că ne sunt ascultate convorbirile şi interceptate comunicaţiile. Ştiu, imediat comentatorii vor sări ca arşi şi vor apăra dreptul autorităţilor la monitorizarea persoanelor pe motiv că cine nu are nimic de ascuns nu trebuie să se teamă de Big Brother. Dar e timpul să ne întrebăm de ce oare am re-început săşuşotim şi să vorbim în parabole, ca pe vremea Securităţii lui Dej şi Ceauţescu. Le atrag atenţia sustinăţorilor veroşi ai statului de “Drepţi!” că, atunci când Curtea Constituţională a declarat neconstituţională o lege care permitea serviciilor de informaţii să intercepteze comunicaţiile personale fără o autorizaţie prealabilă a unui judecător, lucru normal în orice democraţie, imediat soldaţii furtunii şi ai statului de “Drepţi!” au vestit Apocalipsa,

# obiectiva 29 February 2016 08:36 +3

ceea ce le-a permis stâlpilor şi cheiţelor acestui stat de “Drepţi!” să ameninţe cu dosare penale contra magistraţilor Curţii Constituţionale. Şi, dacă te uiţi cu un ochi neutru şi obiectiv la cele ce se întâmplăîn procesele penale şi în cele care implicăFiscul, îţi sar în ochi prezumţia de vinovăţie şi suspiciunea cu care “justiţiabilul” este privit de la un cap la altul al procesului sau al disputei legale. De altfel, de mai mult de 10 ani, avem un Parlament aproape captiv în colivia acestor suspiciuni perene, unul care nu îşi mai poate exercita funcţia sa legislativă conform cu mandatul primit de la cetăţeni, ci după diktatul acestei armate de Stormtroopers. Legile pentru cetăţeni sunt diabolizate, cu aportul sârguincios al presei “independente” care preia mesajul milităros al overlorzilor sistemului şi îl amplifică, creând artificial mase destul de mari de oameni care sunt tentaţi să creadă acest mesaj, fiind orbiţi de “argumentele” autorităţii şi de colcăiala de comment-uri

# obiectiva 29 February 2016 08:37 +1

de pe forumuri, scrise în neştire de postaci şi de simbriaşi ai departamentelor de comunicare ale corporaţiilor. Legile contra cetăţenilorşi chiar legile contra democraţiei sunt, în schimb, pictate ca binefaceri ale proniei cereşti. Legea Big Brother, spre exemplu, a fost declaratăîntr-o primă analiză neconstituţională. După această decizie atenta cu drepturile cetăţeanului, s-a întrunit de urgenţă un CSAT în care s-a stabilit că legea este esenţială pentru ţară, aşa că a fost re-emisă, fără a ţine cont câtuşi de puţin de obiecţiile Curţii Constituţionale.

# obiectiva 29 February 2016 08:42 +3

Cel mai grav este că familia, credinţa, rădăcinile fiecăruia dintre noi sunt dezavuate şi sunt ridiculizate ca anacronice. în schimb, individualismul, consumul individual şi egoismul sunt ridicate la rang de filosofie de viaţă. Colonia mercantilizatăşi militaristă România ne vrea pe jumătate proşti, pe jumătate hipsteri. Omul nou, de tip corporatist, cel căruia i se insuflă acest comportament individualist şi această emoţionalitate egoistă, de consumator fericit, are foarte multe elemente comune cu omul nou, de tip comunist. Aş zice că, dată fiind reducerea sa la o simplă cifră statistică, omul nou corporatist se cam confundă cu ălălalt, mai vechi şi mai bolovănos, omul nou de tip comunist. De fapt, aş zice că bolovănosul se diferenţiază de corporatist doar prin faptul că primul nu avea acces la reţele de socializare.

# obiectiva 29 February 2016 08:43 +3

Cei care îndrăznesc să critice sau măcar să gândească singuri, în afara catehismului tehnoidioţilor, sunt calificaţi drept agenţi de propagandă rusească. Veţi vedea imediat după publicarea acestui text căşi eu voi fi făcut, practic, imediat, agent rus. Le transmit soldaţilor furtunii acest adevăr simplu: Rusia lui Putin nu e altceva decât un revers al monedei care are ca faţă SUA. Amândouă aceste super-puteri sunt, de fapt, vehicule ale overlorzilor sistemului. Dacăîn Rusia, intrumentele concrete ale acestor overlorzi sunt oligarhii multimiliardari, în SUA instrumentele lor concrete sunt corporaţiile şi fondurile de investiţii globale cu manageri multimilionari care nu fac niciodată puşcărie pentru că sunt prea mari pentru a fi trimişi la închisoare.

# obiectiva 29 February 2016 08:44 +3

Aşa că ar trebui să vă fie clar: nu am cum să fiu de acord nici cu unii, nici cu alţii. Toţi respectă acelaşi consemn, al transformării oamenilor în clone de curcani fericiţi că li se dau câteva grăunţe ca să se umple de muşchi şi să arate bine o vreme, după care să se întoarcăîn plasticul (nu în ţărâna) din care au fost făcuţi. Pentru aceşti overlorzi, stabilitatea primează asupra libertăţii şi democraţiei, iar macro-stabilitatea, inclusiv mandatele de 12 sau de 28 de ani, sunt chiar mai importante decât stabilitatea. Şi Ceauşescu a avut un mandat de 25 de ani. Îndelungata sa carieră de vătaf al overlorizilor a fost susţinută tot de un sistem militarizat underground, pe care lumea noastră, a celor care am trăit şi înainte de 1989, fie îl lăuda şi îl folosea, din interes, fie îl accepta, din frică. S-a numit simplu: Securitatea statului. Foarte puţini i s-au opus.

# obiectiva 29 February 2016 08:45 +1

Foarte puţini i-au supravieţuit. De fapt, visul de aur al acestei Securităţi, atunci când era cât pe-aci să fie măturată din istorie, a fost acela de a ajunge să ne fie din nou frică de ea şi, mai mult chiar, să ajungem iar să ne denunţăm reciproc, făcându-ne pe toţi suspecţi. Şi iată că visul vechii Securităţi e deja realitate în minuntata lume nouă. Şi dictatorii din Irak, Egipt, Libia, Africa Centralăşi de Est au avut mandate de peste 25 de ani. La fel ca orice dictatori, şi aceştia s-au susţinut, în primul rând, pe sisteme militarizate care aveau masca democraţiei, dar care covârşeau po******ţia ca o plasă de oţel aruncată peste capetele tuturor, iar po******ţia supusă ajungea să creadă, la nivel subliminal, că lucrurile aşa trebuie să fie, că oamenii nu sunt în siguranţă decât în colivii sau în cuşti. Iar corporaţiile globale, care nu au nevoie de libertate, ci de stabilitate, au susţinut acest sistem, de pe urma căruia au prosperat. Dar, când aceşti dictatori au fost daţi jos,

# gustav 29 February 2016 09:21 +5

Freza cu breton dauneaza grav sanatatii... Vezi: Bogdan, Macovei, Kovesi, Udrea...

# Taranu de la Tara 29 February 2016 13:04 +4

Sarut mana, OBIECTIVA! Orice comentariu e de prisos... / Si totusi, o intrebare: PANA CAND? / Gogoasa (mamaliga) se umfla. PANA CAND? / Dreptii (cu adevarat) din justitie, care nu stau ,,drepti", tac. PANA CAND? / Cei care au JEFUIT Tara, huzuresc nederanjati. PANA CAND?/ O mana criminala, nevazuta, ne omoara copii. PANA CAND? / Tara e vanduta, metru cu metru. PANA CAND? / DNA-ul defileaza fara jena, vorbindu-ne de mii de dosare in lucru (pana la prescriere) organizand spectacole de prost gust si ce e mai grav... neraspunzad in fata nimanui. PANA CAND?/ Problemele sunt multe... Intrebarea, draga OBIECTIVA si voi dragilor, ramane. PANA CAND?

# LEO 29 February 2016 13:38 +5

D-na C.BOGDAN s-a dovedit a fi cel mai rapid cititor si analizator de dosare de pe planeta.Aceasta distinsa magistrat a reusit sa citeasca in cateva ore,cateva zeci de volume dosare,care ca spatiu depaseau capacitatea unui autoturism,putand fi transportate doar cu o camioneta,atingand cel mai mare record,ma refer la dosarul TELEPATIA.Dar pana la aprecieri,in dreptul celei in cauza putem trece :nerusinarea,reaua credinta,lipsa de profesionalism si intelepciune,un rationament diminuat,fiinta care nu poate avea vreo legatura cu justitia!!!!!!!

# Petrache Lupu 29 February 2016 15:11 +3

@-LEO-ai dreptate numai SUPERMAN putea sa citeasca atatea dosare penale care il vizau pe Dan Voiculescu.Asta e femeia minune cate mananca gem si ejecteaza prune.

# Sora Obiectivei 29 February 2016 14:48 -1

Si d-na Corina Voiculescu este cea mai obiectiva, impartiala .... bla, bla, persoana care ar putea sa formuleze un punct de vedere in speta de fata :))

# avocasty traditional 29 February 2016 15:12 +5

Un judecator de la Bistrita a fost repartiza sa solutioneze un dosar cu zeci de volume.Dosar a venit prin stramutare si i s=a fixat urgent termen.La primul termen,judeccatorul nu i-aq lasat pe avocati sa zica ceva la chestiuni prealabile si ,pe motiv ca nu a putut studia dosarul a dat termen 6 luni.Ce parere aveti?Acest judecator o fi mai prost de 20 de ori decat dama cu camelii?Sau este de 20 de ori mai corect?Gramatical spus,este corect in comparatie cu dama cu camelii ?(corect nu are grad de comparatie).Dupa mine:asta,da,judecator.

# Sora Obiectivei 29 February 2016 16:45 -3

cel mai bun lucru este in mod cert solutionarea unui dosar dupa 5-6-7 ani sau ... si mai bine ... il lasam sa se prescrie, ca unui judecator ii trebuie 6 luni sa citeasca un dosar. Asa da ... :) un adevarat exemplu de urmat acest domn judecator

# Taranu de la Tara 29 February 2016 20:02 +2

Pentru asa zisa Sora a Obiectivei. Decenta ma opreste sa-ti vorbesc, asa cum meriti. Ca sa-ti explic, ce sunt alea principii de drept si cum se aplica ele, ar insemna sa pierd timpul. Nu pricepi! Pentru ca nu esti scolita, ai mari carente de educatie si au trecut demult, tare demult cei sapte ani de acasa. Esti frustrata, te certi cu oglinda si ai o foame-n gat, greu de saturat. Ai vazut ce usor esti de ,,citit"? Nu mai incerca sa te compari cu OBIECTIVA. Te faci de ras. Daca mai ai ce.../ - In Carta Drepturilor Omului, ar trebui inscris si < DREPTUL DE A TE FACE DE RUSINE >

# Sora Obiectivei 1 March 2016 14:23 0

pentru Taranu de la tara: keep calm, iti creste tensiunea - "Un om care jigneste sufera. De fapt, jignirea nu este altceva decat manifestarea frustrarilor anterioare"