LA MANA CAPITANULUI TRAIAN - Ministrul Justitiei, Mona Pivniceru a trimis la Cotroceni propunerile pentru sefia PICCJ si a DNA, in persoana celor doi avizati negativ de CSM, Tiberiu Nitu si Ioan Irimie. MJ a realizat o analiza in care face tandari modul de intervievare "dictatorial" si "neprofesionist" a celor doi candidati de catre Sectia pentru procurori a CSM! (Analiza)

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | |

27 December 2012 18:00

Vizualizari: 10383

Dupa 36 de zile de la avizul negativ dat de catre Consiliul Superior al Magistraturii celor doi candidati la functile de Procuror General al Romaniei - Tiberiu Nitu si sef al DNA- Ioan Irimie, ministrul Justitiei Mona Pivniceru (foto) a transmis, in 27 decembrie 2012, catre presedintele Traian Basescu aceste doua propuneri. Numirea celor doi in aceste inalte functii ale autoritaii judecatoresti este atributul Presedintelui, acesta putand sa nu ia in considerare avizul consultativ dat de catre Sectia pentru procurori a CSM in 22 noiembrie 2012.

Ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, a transmis joi presedintelui Traian Basescu propunerile pentru numirea in functia de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a lui Nitu Tiberiu Mihail, respectiv a lui Irimie Ioan pentru functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie, se arata intr-un comunicat transmis presei de Ministerul Justitiei. In luna noiembrie a acestui an, Tiberiu Nitu si Ioan Irimie au primit aviz negativ din partea Consiliul Superior al Magistraturii, dupa ce au fost supusi unui interviu "deschis" care, in practica, s-a dovedit a fi o executie publica. In Sectia pentru procurori a fost extrem de activ si Daniel Morar, interimar la sefia PICCJ, care din punct de vedere legal trebuia sa aiba doar statut de observator, in niciun caz de participant direct si persoana cu drept de vot, aceste atribute fiind clar stabilite prin lege pentru Procurorul General al Romaniei care s-ar fi aflat in imposibilitatea de a-si indeplini atributiile si nu in caz de post vacantat. In analiza comparativa a interviurilor, MJ a concluzionat ca unii dintre membrii CSM au dovedit neprofesionalism si atitudine autoritara.

In motivarile hotararilor de respingere a candidaturilor, facute publice in data de 3 decembrie, CSM sublinia ca procurorul Tiberiu Nitu, propus de ministrul Justitiei pentru functia de procuror general al Romaniei, a dovedit la interviu un autocontrol scazut, o rezistenta scazuta la stres, iar Ioan Irimie nu cunoaste institutiile Uniunii Europene si da dovada de o cunoastere lacunara a realitatilor institutionale ale DNA.

In comunicatul de presa, Ministerul Justitiei arata ca potrivit dispozitiilor art.54 alin. 1 din Legea 303/2004, procurorul general al PICCJ si procurorul sef al DNA sunt numiti de Presedintele Romaniei, la propunerea ministrului Justitiei, cu avizul Consiliului Superior al Magistraturii, dintre procurorii care au o vechime minima de 10 ani in functia de judecator sau procuror, pe o perioada de trei ani, cu posibilitatea reinvestirii o singura data. Potrivit comunicatului de presa, ministerul a publicat, joi, analiza comparativa a interviurilor ce au avut loc la Ministerul Justitiei si la Consiliul Superior al Magistraturii in cadrul procedurii de numire a procurorului general al PICCJ si a procurorului sef al DNA si transcrierea inregistrarii sedintei Sectiei pentru procurori a CSM din data de 22 noiembrie 2012.

Pivniceru a evidentiat un "ton dictatorial" al procurorilor membri CSM!

In analiza interviurilor, MJ arata ca cei intervievati si intervievatorii au un rol egal, precizand ca, potrivit tehnicii interviului, pe parcursul acestuia, "intervievatorii trebuie sa mentina un usor ton de conversatie si sa creeze o atmosfera cat mai relaxata". Or, potrivit MJ, "in cadrul celor doua interviuri din Sectia de procurori a CSM, unii dintre membri au actionat in mod neprofesionist si au avut, contrar tehnicii de interviu, accente pronuntate de rigiditate si de autoritarism".

Totodata, ministerul precizeaza ca unii dintre membrii comisiei de la CSM au incercat sa puna in dificultate candidatii. Spre exemplu, "unii dintre intervievatori au folosit in cursul interviului un ton inchizitorial, total inadecvat unui interviu la care participa magistrati, ceea ce a condus la alterarea semnificativa a climatului de comunicare", au fost adresate "intrebari in cascada, confuze sau nerelevante", au fost formulate intrebari "inchise" (cu raspuns de tipul da sau nu, care a fost solicitat chiar si in mod expres), unele dintre acestea fiind repetate cu obstinatie, dar si intrebari orientate, insinuante". De asemenea, MJ arata ca cei doi candidati au fost intrerupti sau nu au apucat sa raspunda la intrebari, acestea fiind reformulate sau inlocuite imediat cu alte intrebari.

In aceeasi analiza, MJ critica interviul din cadrul Sectiei de procurori a CSM pe motiv ca unul din membrii comisiei a folosit tehnici indirecte de minimalizare a competentei si cunostintei candidatilor prin folosirea unor "expresii insinuante" precum: "aveti idee?", "aveti vreo idee", "va intreb doar daca stiti", "haideti ca va spun eu […] ca sa vorbim in cunostinta de cauza", "trebuie sa stim despre ce vorbim", "vi le spun eu", "nu ne dati lectii", "o idee nu aveti?", "va spun eu ceva", "mai departe, ca trebuie sa fim corecti".

Ministerul a analizat avizele negative ale CSM aratand ca "multe dintre aspectele retinute nu au o baza reala sau o fundamentare detaliata […]. Cele mai multe constatari sunt fie nemotivate, fie rezultate din extrapolarea unor elemente singulare, unele dintre acestea fara corespondent in desfasurarea procedurii". MJ mai puncteaza si faptul ca lucrarile celor doi (proiectele) nu au fost luate in discutie la CSM si nici nu au fost analizate. Ramane la latitudinea presedintelui Traian Basescu sa decida daca Tiberiu Nitu si Ioan Irimie vor fi, totusi, numiti in functiile pentru care au candidat. Amintim ca si Laura Codruta Kovesi, cand a fost numita pentru al doilea mandat in fruntea Parchetelor patriei, avea aviz consultativ negativ de la CSM si totusi Traian Basescu nu a tinut cont de el.

* Cititi aici analiza comparativa a interviurilor realizata de Ministerul Justitiei

Comentarii

# ghighi 27 December 2012 18:59 -12

si base gata, hop, ii numeste??? mira-ne-am! tot pe morarica il vrea ... ;-)

# raisa 27 December 2012 19:33 -17

Cei doi procurori au fost penibili, cum naiba sa ajunga asemenea oameni in 2 functii importante? Un procuror care se lasa intimidat de ton nu e procuror, e carpa!

# DOREL 28 December 2012 09:56 +21

Te inseli, mai draga, penibilii au fost Haineala, Morar & co. si urmeaza la penibilitate stapanul inelelor (pardon, stapanul CSM-istilor), marele Traiaaaaan Baseeeeeescuuuu ! Parerea mea ...

# BERCEA MONDIAL: ,,e manevra lu frații miei........,, 27 December 2012 19:37 +35

ref articol, Morar a fost total în afara cadrului legal, el oare nu mai știe cum a fost ,,NUMIT,, la conducerea DNA ? , de cine a fost adus ? . A uitat că a fost promovat în urma condamnării României la CEDO pe o speță care a rezolvat-o cu marșarierul ?. Acest individ trebuia exclus de mult din sistem.

# raisa 27 December 2012 19:42 -18

Cei doi procurori au fost penibili, cum naiba sa ajunga asemenea oameni in 2 functii importante? Un procuror care se lasa intimidat de ton nu e procuror, e carpa!

# Istratie 27 December 2012 20:11 +25

Prin urmare, întrebătorii i-au anchetat pe "catindați" cu întrebări.... inălțătoare prin obscurantismul lor. Am văzut la televizor. Știiau totul despre nimic. Puteau să le explice nefericiților ălora doi de ce, când sunt fierte puțin, carnea e tare iar ouăle moi; toți posedau secretul locului "pi undi sî chișî găina" etc., ș. a.m.d. Eu îi întreb pe acești savanți de modă nouă/ cum își dau seama dacă afară plouă? Sau, deliberând secret, să spună, "Ce animal e, iacă,/unul în doi,/ mănânc' odat', de două ori se cacă?"... Omar Khayam zicea, acu' vreo mie de ani, despre astfel proști fuduli, că bâiguie "...vorbe strepezite și citat stătut"

# Expertiza din dosarul ”Flota” 27 December 2012 20:54 +38

Problema e ca Morar e chiar incompatibil sa se pronunte asupra succesorului sau, mai ales in contextul in care planeaza destule suspiciuni asupra corectitudinii cu care si-a exercitat functia si e direct interesat sa blocheze accesul altora la fisetul sau cu cadavre (cel putin asa sustin gurile rele).

# VIKY 27 December 2012 21:20 +39

Morar nu avea ce cauta in comisie, dar csm-ul a rezolvat-o cu o sedinta fulger, inainte de interviu, bagandu-l pe sluga suspendatului in comisie. Indiferent care erau candidatii, era acelasi aviz. Locul lui Morar era pe banca acuzatilor, nu in comisia care decidea "scaunul" dansului, de care sunt agatate sute de dosare puse la "pastrat", printre care si ...FLOTA.

# Mari 27 December 2012 21:33 -24

Aloooo, Ministerule al Justitiei, a vazut o tara intreaga cum s-au prezentat cei doi! Jalnic pt doi profesionisti care aspira la asa functii! Si e si mai jalnic ca MJ mai indrazneste macar sa ii puna pe unii, altii, sa redacteze "scuze" referitoare la prestanta jalnica a celor doi!Jalnic e Ministerul Justitiei in primul rand, pt comisia de interviu inca de la MJ si prin urmare si pt selectia finala!Si daca nu s-au inscris cei mai buni din tara asta, tot o problema a MJ-ului este si a actualului ministru! Macar din simpatie pt d-na ministru puteau veni, dar nu s-a intamplat nici asta! Deci e o problema la MJ!

# Anton 27 December 2012 21:45 -26

In speranta ca omul poate fi si obiectiv, haideti sa admitem ca fie el si Morar, si oricare altul, si D-zeu sau care se crede mai tare, DACA erau pregataiti si profesionisti cei doi, trebuiau sa faca fata oricarui dialog, sau discutie,indiferent! Si un elev pregatit, oricat ar cautaa un profesor sa il intimideze, este imposibil daca el are un grad de inteligenta si o pregatire deosebita! Ce facem acum, incercam sa spunem ca ba a folosit Morar nu stiu ce ton, sau nu stiu ce tip de intrebari...Haideti sa fim obiectivi, daca erau deosebit de profesionisti, demonstrau acum asta. Ce facem, ii scoteam ca la scoala pe cei mici ca i-a intimidat educatoarea?MJ-ule, esti si mai penibil introducand astfel de scuze. Doamna ministru, cu toata stima, dar nu stim cine va consiliaza si va si lasati consiliata se pare, dar sinteti prost consiliata,si asta se vede foarte bine din exterior! Asta ca sa nu mentionam ca ati avea vreo vina dvs. Cu toata stima, dar in opozitie erati mult mai buna, mai profesionista si mai vocala!

# Toma Necredinciosul 27 December 2012 22:35 +29

Morar nu avea autoritatea legala si morala de a participa la nimic cu exceptia viitorului proces in care va apare in calitate de inculpat. Nesfarsitul numar de dosare penale musamalizate de catre DNA in cazuri privind leaderi PDL nutrim speranta ca va fi obiect de studiu pentru viitorii sefi ai DNA si mai apoi, acele dosare vor fi candva scoase la lumina. Politica de promovari pe criterii politice a procurorilor incredibil de idioti din epoca Macovei a facut terci nu numai autoritatea DNA cat si credibilitatea acestei institutii, dar acest lucru, din cate se pare il deranjeaza pe Morar tot atat cat l-a deranjat disparitia flotei comerciale. Nu mai adancim si faptul ca Morar, din punct de vedere profesional este varza ci realitatea ca lipsa sa de profesionalism este invers proportionala cu tupeul nesimtit din dotare, acelasi tupeu care il caracterizeaza si pe Stapanul Procurorilor retardati, numitul Basescu. Traian Basescu...

# VIKY 27 December 2012 22:55 +26

Daca nu se fac schimbari radicale in justitie, votul vostru a fost iar in ...zadar. Indiferent cine este la putere, va fi aceasi situatie, atata timp cat justitia este portocalie si sub papucul suspendatului. Nu cunosc legile din Romania, dar dupa cum se vede MJ este doar pe hartie, din moment ce nu poate trece de...portocalii. Schimbarile radicale ar trebui facute cu magistrati independenti in toate structurile justitiei. Daca se va face rocada la CSM, adio justitie independenta.

# VIKY 27 December 2012 22:42 +22

@Anton...La interviu nu aveau loc intrebari de statistica, ca nici unul dintre ei nu a fost sef DNA sau PG, sa stie ce sa rezolvat sau ce nu sa rezolvat. Interviul a fost mai mult o cacialma, nici decum profesionist. La intrebarea lui Morar adresata lui Tiberiu Nitu, cum a obtinut terenul, trebuia sa ii raspunda tot cu o intrebare, cum a reusit performanta sa il scoata pe suspendat "basma curata", cand dosarul puțea de murdar ce era?. A fi profesionist, nu inseamna a fi mani******tor, ingamfat sau "baiat destept", stiti voi care sunt. Da, aia se descurca in orice situatie, dar nu are legatura profesionalismul cu "descurcatul". Daca o luam dupa "descurcat", sigur Blejnar lua 10 puncte, si aviz pozitiv.

# BERCEA MONDIAL: ,, e manevra lu frații miei........,, 28 December 2012 07:42 +13

Recomandăm MJ și CSM-ului, Comiei juridice din Senat să deruleze cât mai urgent un control de fond la DNA care să vizeze probleme de încadrare / promovare a procurorilor, ofițerilor de poliție judiciară, dar și activitatea informativ operativă și de cerecetare derulată de această instituție. Odată cu numirea ca interimar al procurorului Morar la P/ICCJ au plecat ,,SPRE STUDIU,, 86 de dosare importante , CARE NU SUNT EVIDENȚIATE ÎN REGISTRUL/CONDICA DE IEȘIRE. O parte din aceste dosare vizează corupția la nivelul guvernelor BOC, PDL și ,,Cotroceni,, ÎN AȘTEPTAREA NUP/SUP/CLASARE, PRESCRIPȚIA RĂSĂUNDERII PENALE. Cu stimă, la mulți ani vă dorește ,,BERCEA MONDIAL,,

# ce ne facem 28 December 2012 10:30 +12

cei doi au fost intimidati sau s-a dorit sa fie intimidaati. de ce?! cu ce scop? ce se urmarea ? se poate raspunde. Problema este si la acest grup infractional csm-ist pentru ca nu a dat dovada de obiectivitate, intelepciune, profesionalism, impartialitate etc. cum vreti ca sa candideze oamenii buni, profesionisti cand stiu ca aceasta grupare basisto-macovista AR FI FACUT ORICE sa-i discrediteze.Asa ca, astia au acut curajul sa se prezinte cu astia defilam, ca nu se termina dracul odata mizeria din csm si din justitie. Au ajuns in fucntii de conducere lpr fara constiinta morala , profesionala si obedienti pe deasyipra.Postacii sustinatori ai basismului macovist inca lupta pe baricade ca sa tina fraiele in justitie. Un apel catre magistratii profesionisti , morali si incoruptibili este: Nu stati cu mana in san faceti dracu ceva si schimbatii taratoarele basiste din institutiile voastre daca va respectati profesia, nu o lasati sa fie dusa in derizoriu.Scapati de ei, aveti aceasta putere, daca nu, atunci cum sa mai aibe justitiabilul incredere in justitie.

# Ezoteric 28 December 2012 11:37 -9

Sper ca nu m ati remarcat vreodata ca fiind postac macovist. Dar cred cu tarie ca irimie e retard iat nitu un golanas superficial,care tine aproape de grupusorul de nebunii de la ploiesti,stiu ei ce si cum... Problema e ca cei doi ,ca si jigodiile care au fost inaintea lor sunt in prezent reprezentativi pentru tagma procurorilor,care nu va produce in nici acum ,nici multa vreme ceva mai bun - vezi si haineala,iacob,selaru,papici,cerbu,tulus. Iar judecatorii nu au de ce sa rada - vezi danilet,ghica,mirancea,stanciu,aida popa,ionut matei... Concluzia mea,atat pot ei in acesta vremuri...

# capatu satului 28 December 2012 13:48 -6

cei doi procorori este musai sa fie numiti ijn functie, altfel ii bai mare; pai si el comanadante fost pcr actual usl iliescu care i-a spus lui ponta ca-i doar un carlan n-a mai citit nici un dosar de la rechizitoriul dn dosarul Ceusescu, rechizitoriu ca si hotararea de condamnare scrise binenteles dupa executia prin impuscare; norok ca dispozitiile din codu penal privitoare la impresciptibilitatea omorului nu li se aplica ca s-au introdus mai recent la interventia CEDO; iliescu impreuna cu usl si poporu rus fericire ne-a adus... fiat justitia pereat mundi. dormiti linistiti, ministeru justitiei si guvernu ingrasat ca porcu de craciun vegheaza.

# Laurenţiu 28 December 2012 17:20 +6

Mie mi-a plăcut motivarea ministrului. Se degajă - din întreaga analiză - atît altitudinea profesională a magistratului de Înaltă Curte cît şi erudiţia sa peremptorie. Sper ca preşedintele să nu-şi strice tihna regăsită ;-)

, generînd un nou conflict cu majoritatea parlamentară - prin refuzul numirilor propuse de ministru. :-|

# Aramis 28 December 2012 17:53 +6

Este clar ca ticalosii din CSM au actionat la intimidare, miseleste, unii dintre ei neavand dreptul moral si chiar legal de a fi in comisie. In mod normal, prin lipsa de profesionalism dovedita de analiza MJ, prin nerespectarea procedurii tehnice de desfasurare a interviului, nici nu ar mai avea dreptul sa faca parte din astfel de comisii. Nu cred ca mafiotul tb va accepta propunerile ministrului Pivniceru, ceea ce ar insemna o incalcare clara a acordului Ponta-basescu, iar pe cale de consecinta SUSPENDAREA si trimiterea definitiva la lada de gunoi a maleficului marinar.

# morar macina dosare la porcul basescu 28 December 2012 19:44 +2

ponta fi asa drept cum te stim noi cei 98% care team votat sa faci dreptate an justitia lui porcul basescu unde justitia lui este statul de drept a lui a hotilor-securistilor-pungasii organizati,in stil mafiot neau furat tot sa plateasca cu libertatea asta vrem gunoiele csm--ccr--dna---ani,astia schinbati cu basescu clica pdl,unguientul totii judecatii luat ce neau furat :lol:

sai vedem in locul lui nastase si el afara cai judecat de basescu si mafia lui

# Satan Claus 28 December 2012 20:13 -4

Nici nu-i va fi greu presedintelui sa le respinga, cat timp Tiberiu Nitu si Ioan Irimie au capatat aviz negativ din partea CSM, dupa prestatiile lamentabile in fata membrilor consiliului. Nu vad, de exemplu, cum poate fi sef al DNA un om care habar nu are cine este partenerul Romaniei in cadrul Mecanismului de cooperare si verificare, deci cine intocmeste rapoartele de monitorizare pe Justitie.

# Daca, 28 December 2012 20:39 +6

MJ Mona Pivniceru i-a intervievat profesional,legal si in mod civilizat,CSM le-a demonstrat ce inseamna in justitie mercenariat !!!.

# BERCEA MONDIAL: ,,e manevra lu frații miei................,, 2 January 2013 15:30 +1

BERCEA ESTE DOCUMENTAT, eu cred că lucrează la DNA, sau la Parchetul General. de unde știe de aceste dosare, de nr. lor, etc. Oricum eu lucrez în domeniu dar nu sunt de acord cu debandada de la DNA/CSM. Cum credeți că MORAR poate aviza favorabil pe procurorul care urmează să - i ocupe funcția? . Credeți că Morar este fraier ? Doamna Ghica ? nu credeți că această ,,mascaradă,, urmează să vă dăuneze foarte rău ?