Precedent ingrijorator in magistratura! Unul dintre cei mai curajosi si asumati magistrati din Romania a fost amendat de instanta pentru ca, vezi Doamne, nu a respectat "obligatia stabilita si nu s-a conformat dispozitiei Curtii" de a transmite de urgenta un dosar care se dorea a fi judecat "cu celeritate si precadere". Completul format din judecatorii Vasile Bicu, Doina Visan si Marius Cristian Ispas de la Sectia a VIII-a contencios administrativ si fiscal a Curtii de Apel Bucuresti a dispus amendarea cu 700 lei a judecatoarei Madalina Afrasinie, presedinte al Sectiei a VI-a civila a Tribunalului Bucuresti, pe motiv ca nu a transmis la CAB un dosar judecat in fond la TMB. Decizia Curtii de Apel Bucuresti a fost luata desi, atentie, conform incheierii care ne-a fost comunicata de CAB, in prezent la TMB se redacteaza motivarea solutiei de la fond din dosarul solicitat de Curtea de Apel Bucuresti.

Obiectul dosarului in care a fost amendata judecatoarea Madalina Afrasinie nu este relevant in acest context, ci atitudinea pe care judecatorii CAB Vasile Bicu, Doina Visan si Marius Cristian Ispas inteleg sa o aiba fata de un judecator de la Tribunalul Bucuresti caruia ii aplica o amenda judiciara de 700 de lei pentru ca nu le-a transmis, cand au cerut ei, un dosar care, culmea, era atasat la un alt dosar si care, intelegem, era in curs de motivare.

Date fiind totusi evenimentele din ultima perioada, precum protestele pe OUG 7/2019, care il au ca "persoana reprezentativa" pe judecatorul Cristi Vasilica Danilet, dar si pozitia judecatoarei Madalina Afrasinie fata de actiunile magistratilor activisti, aceasta anuntand ca nu intelege sa isi suspende activitatea de judecata din cauza unei Ordonante de Urgenta a Guvernului, putem presupune - de ce nu? - ca amendarea sa reprezinta un avertisment pentru indrazneala de a nu face parte din "majoritate" de 6% (de instante care protesteaza).

Pe de alta parte, nu este deloc de neglijat nici faptul ca presedintele completului CAB care i-a aplicat amenda de 700 lei judecatoarei Madalina Afrasinie este nimeni altul decat judecatorul Vasile Bicu. Acelasi Vasile Bicu care, in luna mai 2013, a anulat Hotararea CSM prin care s-a luat act de vointa a peste 1200 de judecatori care au votat pentru demiterea din Consiliu a lui Cristi Vasilica Danilet, facand astfel posibila intoarcea lui Danilet in CSM. Tot despre Bicu s-a vehiculat si ca ar fi avut dosare la DNA, solutionate cu clasare.

Indiferent de aceste detalii, consideram ca amenda judiciara aplicata judecatoarei Madalina Afrasinie reprezinta un abuz, fiind pentru prima data de la caderea comunismului cand un judecator este amendat de instanta pentru ca nu a transmis un dosar, dosar care, sa nu uitam, se afla la motivat.

Lumea Justitiei publica in exclusivitate incheierea prin care judecatoarea Madalina Afrasinie de la Tribunalul Bucuresti a fost amendata cu 700 lei pentru ca nu a transmis un dosar la CAB:

"Procedura de citare este legal indeplinita.

S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza lipsa dosarului de fond nr.18444/3/2015.

Reprezentantul revizuentei solicita amanarea cauzei pentru lipsa dosarului de fond de la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VI-a care tergiverseaza cauza.

Considera ca este un abuz de incredere publica si neglijenta in serviciu din partea Tribunalului Bucuresti-Sectia a VI-a Comerciala, avand in vedere ca revizuirea se judeca cu celeritate si cu precadere.

Insista amendarea presedintelui Tribunalului Bucuresti-Sectia a VI-a-Civila.

Reprezentantul intimatei considera ca nu este nici un abuz din partea judecatorilor de la Tribunalul Bucuresti, acestia nu au solutionat definitiv dosarul, nu au redactat hotararea din dosarul nr.18444/3/2015.

In opinia sa este necesar sa se revina doar cu o simpla adresa ca in precedent.

Reprezentantul revizuentei invedereaza ca nici macar o copie a dosarului nu a fost transmisa.

CURTEA

Dupa deliberare, Curtea, intr-adevar in cuprinsul partii dispozitive din incheierea de sedinta de la termenul anterior se mentioneaza ca in ipoteza in care nu se poate inainta dosarul in original si la acest termen nu s-a mentionat un motiv care impiedica inaintarea dosarului in original, sa ne inainteze o copie a dosarului de fond nr.18444/3/2015 in care s-a pronuntat decizia civila nr.1778/28.03.2016 de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a Contencios administrativ si fiscal si a carei revizuire se solicita, tinand seama de faptul ca dosarul care se solicita se afla atasat la dosarul nr.9977/301/2016.

Ca urmare a faptului, de asemenea, ca in incheierea anterioara s-a solicitat acest lucru sub sanctiunea aplicarii unei amenzi, Curtea aplica amenda judiciara de 700 de lei in temeiul art.187alin.1 pct.2 lit.g din Codul de procedura civila presedintelui Tribunalului Bucuresti-Sectia a VI-a Civila, ca urmare a nerespectarii obligatiei stabilite prin aceasta incheiere care nu s-a conformat dispozitiei Curtii.

Se revine cu adresa catre Sectia a VI-a a Tribunalului Bucuresti pentru a ne inainta dosarul de fond nr.18444/3/2015 in care s-a pronuntat decizia civila nr.1778/28.03.2016 de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a Contencios administrativ si fiscal si a carei revizuire se solicita, tinand seama de faptul ca dosarul care se solicita se afla atasat la dosarul nr.9977/301/2016.

Se va inainta originalul dosarului ori o copie in ipoteza in care exista un motiv intemeiat in care nu poate inainta dosarul in original.

PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE

Se revine cu adresa catre Sectia a VI-a a Tribunalului Bucuresti pentru a ne inainta dosarul de fond nr.18444/3/2015 in care s-a pronuntat decizia civila nr.1778/28.03.2016 de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia a VIII-a Contencios administrativ si fiscal si a carei revizuire se solicita, tinand seama de faptul ca dosarul care se solicita se afla atasat la dosarul nr.9977/301/2016.

Se va inainta originalul dosarului ori o copie in ipoteza in care exista un motiv intemeiat in care nu poate inainta dosarul in original.

Curtea aplica amenda judiciara de 700 de lei in temeiul art.187alin.1 pct.2 lit.g din Codul de procedura civila presedintelui Tribunalului Bucuresti-Sectia a VI-a Civila, ca urmare a nerespectarii obligatiei stabilite prin incheiere care nu s-a conformat dispozitiei Curtii.

Cu drept de reexaminare in privinta amenzii judiciare in termen de 15 zile de la data comunicarii masurii conform disp.art.191 alin.2 Cod proc.civ.

Amana judecarea cauzei și acorda un nou termen de judecata la data de 29.03.2019, Complet 1 Recurs Achizitii Publice, Sala E 01 Vasile Lascar, ora 09:00, pentru cand partile au termen in cunostinta.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 15.03.2019".