psdolt
25 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

JUDECATOARE ATACATE PE YOUTUBE – Interceptari incendiare in rechizitoriul afaceristului Tom Baran, inculpat pentru santaj. Suparat ca i-au dat o decizie defavorabila, Baran ii dezvaluia avocatei sale planul de discreditare a judecatoarelor Cristina Valceleanu, Beatrice Ramascanu si Tatiana Severin de la TMB: “Cat avem Youtube-ul, avem bomba atomica... O sa le sara mucii... Le fac varza”. Avocata Janette Neagu, acuzata de complicitate la santaj: “Haideti sa ne organizam si sa ne apucam”

Scris de: L.J. | pdf | print

17 December 2013 15:53
Vizualizari: 11962

O serie de judecatoare de la Tribunalul Bucuresti au fost atacate prin postarea pe Youtube a unor filmulete acuzatoare la adresa lor de catre un afacerist trimis in judecata de DNA pentru santaj. Este vorba despre judecatoarele Cristina Valceleanu, Beatrice Ramascanu si Tatiana Loredana Severin, care au devenit tinta afaceristului Tom Baran dupa ce au respins un recurs al acestuia intr-un anumit dosar. Cele trei judecatoare nu sunt insa singurele atacate... Filmuletele apar ca fiind postate pe site-ul Youtube de catre userul “mafiaimobiliara”, insa in realitate cel care le-a incarcat este Tom Baran. Acest lucru a iesit la iveala dupa ce avocata Diana Gavra, care a avut parte la randul ei de un tratament similar fiind santajata cu filmulete denigratoare pentru a plati 25.000 de euro, a formulat o plangere penala impotriva lui Tom Baran, plangere finalizata cu emiterea unui rechizitoriu.


In rechizitoriul in care Tom Baran a fost trimis in judecata de DNA impreuna cu Janette Daniela Neagu avocat in Baroul Bucuresti, in 20 decembrie 2012, pentru santajarea avocatei Diana Gavra (vezi facsimil), exista interceptari care arata cum afaceristul punea la cale discreditarea judecatoarelor care il nemultumisera prin solutia adoptata. Potrivit interceptarilor existente in rechizitoriul intocmit de procurorul George Nica si confirmat de fostul sef al Sectiei a II-a DNA Doru Tulus, de planul privind denigrarea judecatoarelor Cristina Valceleanu, Beatrice Ramascanu si Tatiana Severin stia inclusiv avocata Janette Daniela Neagu, care, mai mult, chiar a participat la crearea acestuia.

Iata o discutie intre Tom Baran si Janette Daniela Neagu, purtata la 12 februarie 2012, ora 9.58.47, interceptata de DNA:

Baran Tom: Lasam, lasam ce le-avem noi, le pastram acolo...Dom'le, sa...

Neagu Daniela Janette: Nu mai scoateti nimic! Domnu' BARAN, va rog eu frumos!

B.T.: Cum?

N.D.J.: Nu scoa...Nu scoateti nimic.

B.T.: Nu scot nimic. Si-i spunem, pana nu...

N.D.J.: Lasati-le intacte toate, sa dea banii.

B.T.: Corect!

N.D.J.: Sa dea banii.

B.T.: Dom'le cand imi da banii...

N.D.J.: Nu da... Va intoarce banu' dumneavoastra si sa nu mai puna atatea conditii ca...

B.T.: Corect!

B.T.: Atata timp cat avem Youtube-ul, avem bomba atomica in mana. Si a...repet, o sa le... O sa le sara mucii. Si spunem: “Asa cum am prezentat de BETELIE, de trei luni de zile, ca este un escroc si s-a adeverit si va fi la puscarie, aveti grija duduilor judecatoare, da, ca va duceti la puscarie”. Asa le trebuie, dur.

N.D.J.: Va rog... Auziti!

B.T.: Au fost oarbe?

N.D.J.: A...

B.T.: “Sunteti proaste? Aveti ochelari precum calu'? Sau trebuie, ca sunteti platite, sa masurati de trei ori cum face croitoru' si sa taiati o data. Nu aveti voie sa va jucati cu destinu' oamenilor, cu munca, cu averea, cu sanatatea oamenilor. Sunteti corupte!”. Toate trei judecatoare, le fac varza.

N.D.J.: Bun! Haideti sa ne organizam si sa ne apucam...

Prezentam o alta convorbire purtata la data de 12 februarie 2012, ora 20.31.38, intre avocata Neagu si Tom Baran, discutie ce a fost interceptata de DNA:

Baran Tom: Ar fi bine sa... Ia ascultati, sa, sa, vedeti ca eu, eu am limbajul meu mai, mai golanesc. Asa mai din topor. Dumneavoastra l-a, l-ati facut...a, la modul civilizat. “Stimabile doamne judecatoare CRISTINA...VALCELEANU...

Neagu Daniela Janette: Da si...

B.T.: “BEATRICE RAMASCANU si TATIANA SEVERIN. Va anuntam in primul rand, oficial ca exista o mare criza acuta de forte de munca in industria agrara. Semanat, insamantat, ingirjitoare pentru bovine. Ne punem intrebarea...

N.D.J.: (tuseste – n.n.) Da.

N.D.J.: Foarte bine.

B.T.: Pai cum? Sta, stati asa ca...mai este. Asta, deci am pus-o pe asta, inaintea dumneavoastra, stiti?

N.D.J.: Ihi.

B.T.: Si pe urma vine, cealalta, a dumneavoastra.

N.D.J.: Bun.

B.T.: Da! Pai, sta, stati asa! A, auziti acum! “Asadar, dumneavoastra trei judecatoare, ii ignorati profesionalismul, erudati probele din dosar, pe care nici macar nu l-ati deschis. (…)

B.T.: ”Lucrurile nu vor ramane asa! Vom prezenta laborioasa dumneavoastra munca, tuturor ambasadelor. In special ambasadei SUA, al carei cetatean este TOM BARAN, trusturilor de presa internationale, presedentiei ROMANIEI, Consiliului European. Ne punem intrebarea: Pe ce scoruri dati solutiile? Lei, euro, dolari, lire, franci? Si...cum va puteti vinde cu atata usurinta? Cum va simtiti cand ajungeti acasa si va priviti in oglinda, cand stiti ca in ziua respectiva ati comis ilegalitati? Cum sa mai ai tara, cand justitia este la pamant? Ati creat haos si nemultumire, totala in societatea romaneasca. Iar cand sunteti prinse, dovedite a fi corupte, dati ochii peste cap, ca si BETELIE si afirmati ca vreti sa ajungeti acasa la persoana ubita, sau ca nu ati stiut ca...comiteti infractiuni penale”.

N.D.J.: Nu! Infractiunile sunt toate penale. Deci infractiuni fara penale, ca e pleonasm (rade – n.n.)

N.D.J.: Asta, asta...bine ca v-a dus mintea sa accesati internetul.

B.T.: Da domn'e, da!

B.T.: Hai nu, ia, ascultati putin! Ma scuzati putin! Si acum vine al dumneavoastra. Civilizat. Da?

N.D.J.: A! Al meu...

B.T.: Da? “In contextul existentei unei mafii imobiliare extrem de active, care opereaza nestingehrit si cu sprijinul, neprecupetit al autoritatile de mai mai bine de douazeci de ani, mafie condusa de catre MAI ANTAL”. Deci, de aia am gandit eu.

N.D.J.: Ihi.

B.T.: Sa bag intai limbajul meu, dupa care vine asta al dumneavoastra a, articulat, frumos, in temeni a, avocatesti, e altceva. M-ati inteles? Da' e bine ce am trantit eu in fata. Si acum omul se edifica. Pai ce zice ala? Si acum, dumneavoastra prezentati exact situatia. Pe urma vin...

B.T.: Da' stiti ce, ce titlu i-am dat? “CRISTINA VALCELEANU, BEATRICE RAMASCANU si TATIANA SEVERIN, aparatoarele mafiei ANTAL

N.D.J.: Foarte bine!

B.T.: Eu sa te respect... Domn'e, a ridicat tonul la mine. Auziti ce titlu i-am dat la astalalta? “Doamnelor judecator, CRISTINA VALCELEANU, BEATRICE RAMASCANU si TATIANA SEVERIN! Atentie la D.N.A.” (rade – n.n.)

Asa cum precizam ceva mai sus, interceptarile au fost efectuate intr-un dosar in care Tom Baran este este trimis in judecata pentru santaj, iar avocata Janette Daniela Neagu de complicitate la santaj. Concret, cei sunt acuzati ca au santajat-o pe fosta avocata a lui Baran, Diana Gavra, careia i-au cerut cateva zeci de mii de euro, pentru a inlatura filmuletele denigratoare la adresa acesteia postate pe Youtube. DNA sustine cain perioada 20 decembrie 2011 – 16 februarie 2012, inculpatul Baran Tom a constrans o persoana, presedinte al unei organizatii neguvernamentale fara scop patrimonial, sa-i dea in mod injust suma de 25.000 euro prin postarea pe Internet a unor materiale audio - video compromitatoare la adresa partii vatamate. Practic, inculpatul a conditionat retragerea de pe Internet a acestor materiale in schimbul remiterii sumelor solicitate. In demersul sau, Baran Tom a fost ajutat de inculpata Neagu Daniela Janette, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, care a redactat un inscris denumit „tranzactie” intre parti, referitoare la conditiile impuse de Baran Tom pentru retragerea materialelor de pe Internet, in conditiile in care cunostea ca persoana vatamata nu datoreaza in mod real banii pretinsi”.

Comentarii

# Outsider date 17 December 2013 16:24 +3

Ce avocat istet . . . ca oaia sau Gasca Berlineza ? ? ?

# BERCEA MONDIAL: ,, e manevra lu frații miei........,, date 17 December 2013 17:09 -1

Avocat Dr. STANCA IOANA GIDRO  - Decanul Baroului desființat Cluj Napoca, face plângere împotriva în temeiul art. 278 indice 1 CPP, împotriva RECHIZITORIULUI ,, emis în Dosarul nr. 3111/P/2007 al P/Judec. Cluj Napoca.    Oare    UNBR Floricel - Baroul Cluj Napoca  au completat prevederile art. 278 indice 1 CPP ???????????????????    În mintea îngustă a DR avocat Stanca Gidro  - decan de barou nu se știe că atacând măsurile de NUP ori scoatere dispuse prin rechizitoriu, se atacă implicit și RECHIZITORIUL ??????????      Doamna dr. avocat decan al Baroului Cluj Napoca  - desființat , a fost făcută ,,MUCI,, de un avocat al UNBR - Baroul Cluj Napoca - legal constituit.      Domnul Florea mai faceți unele testări asupra celor care cu mândrie participă cu ,,zeciuială,,.                  

# Banciu date 17 December 2013 17:26 +1

Stanca Gidro, aceasta Ana Pauker a \"baroului\" desfiintat Cluj, e si analfabeta juridic. Cu ceva timp in urma, vorbea, pe un  canal de televiziune, despre o hotarare PENALA(!) definitiva si \"irevocabila\"! Va dati seama cum i s-a acordat titlul de doctor ! NU stia ca, in penal, hotararile pot fi doar definitive, nu si irevocabile !!!

# manastureanu date 17 December 2013 22:00 +3

Mai bercea,nu ai aflat inca despre posibilitatea de a ataca solutia de netrimitere in judecata cuprinsa intr-un rechizitoriiu?La bota ce fel de procedura penala invatati si aplicati?Mai pune mai mana pe carte si invata drept.

# pentru MĂNĂȘTUREANU date 18 December 2013 06:48 -2

Comentăm situații diderite. Eu comentez faptul că nu se poate face plângere împotriva ,,RECHIZITORIULUI,, pentru că oricum acesta ajunge în fața instanței. referitor la atacarea dispoziției de netrimitere în judecată cuprinsă în rechizitoriu aceasta este menționată în mod expres în art. 278 indice 1 CPP (Legea 356/2006  - M.Of. 677 din 07.08.2006)

# TITULESCU date 17 December 2013 19:06 +2

Judecatorii sunt problema in Romania. S.U.A., OLANDA UNDE SUNTETI ,VREM SA NE SCAPATI DE ACESTI JUDECATORI CARE NU MAI AU NICIO DECENTA,NICIO RETINERE , ISI FAC DE CAP IN CE TARA DIN LUMEA ASTA CIVILIZATA SE MAI INTAMPLA ASA CEVA? DOAMNE ,DUMNEZEULE MACAR TU SCAPA-NE DE ACESTI JUDECATORI ! Dar chiar nu mai exista nicio limitare a atitudinii si a mizerilor si injustitiei pe care le fac.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva