Ies la iveala informatii zdrobitoare despre modul ticalos de lucru al procurorului Mircea Negulescu (foto stanga), zis "Zdreanta", zis "Portocala". Judecatoarea Ruxandra Popescu (foto dreapta) de la Judecatoria Sinaia, una dintre victimele lui Mircea Negulescu, face dezvaluiri cutremuratoare despre modul in care a ajuns in aceeasi zi de la o persoana libera la inculpata intr-un dosar instrumentat de procurorul Portocala, cu incalcarea tuturor drepturilor procesuale. Intr-o scrisoare trimisa Lumea Justitiei, judecatoarea Ruxandra Popescu dezvaluie cum a fost luata pe sus de acasa de mascati, dupa ce a fost sunata de Mircea Negulescu, la ora 6.30, sa deschida pentru ca "are politia la usa", dusa la DNA Ploiesti, unde i s-a interzis sa ia la cunostinta acuzatiile, sub pretextul ca le va putea vedea doar in fata judecatorului care va solutiona propunerea de arestare si inculpata in aceeasi zi, fara sa cunoasca vreo proba din dosar. Toata desfasurarea de forte din cazul judecatoarei Ruxandra Popescu, pusa in scena de Mircea Negulescu, s-a petrecut in fata camerelor de filmat, cu scurgerea de informatii in spatiul public, inainte ca acesta sa ia la cunostinta acuzatiile si, mai grav, cu interzicerea dreptul de a se apara.

Ruxandra Popescu: "Modalitatea de lucru a procurorului era fara discutie una abuziva, menita sa obstructioneze, pana la anihilare, drepturile celor cercetati"

Aceste aspecte au fost relevate pentru Lumea Justitiei de Ruxandra Popescu de la Judecatoria Sinaia intr-un document transmis dupa inculparea lui Mircea Negulescu de catre PICCJ, judecatoarea dorind sa arate ca toate abuzurile pe care "Portocala" le reclama in cazul sau au fost comise de acesta atunci cand a anchetat-o abuziv, incalcandu-i dreptul la un proces echitabil.

Asa cum ne amintim, in 20 decembrie 2017, judecatoarea Ruxandra Popescu a fost condamnata la 4 ani de inchisoare cu suspendare pentru luare de mita de Curtea de Apel Ploiesti in dosarul instrumentat la DNA Ploiesti de procurorii Mircea Negulescu si Alfred Savu, in care au fost trimisi in judecata si apoi achitati primarul din Sinaia, Vlad Oprea, si secretarul Primariei Sinaia Beatrice Radulescu (Click aici pentru a citi). De altfel, dosarul a vizat-o initial doar pe judecatoarea Ruxandra Popescu, pentru ca apoi sa se dispuna extinderea urmaririi penale si fata de primarul din Sinaia si secretarul orasului.

Totusi, potrivit documentului judecatoarei Popescu, intregul dosar instrumentat de procurorii Negulescu si Alfred Savu abunda de incalcari ale procedurii penale, cu efectul violarii dreptului la un proces echitabil.

Ruxandra Popescu: "Aceste acte de conduita ale procurorilor din cadrul unitatii de elita a DNA – ST Ploiesti constituie un motiv de nulitate absoluta a rechizitoriilor si a tuturor actelor de urmarire penala pe care le-au efectuat"

Spre exemplu, in tabelul efectuat de Ruxandra Popescu cu privire la modalitate efectiva de ancheta din cadrul unitatii de elita DNA Ploiesti, se arata ca in data de 22 martie 2016, la orele 6.30, a fost contactata de procurorul Mircea Negulescu care i-ar fi spus sa deschida pentru ca este "politia la usa", fiind apoi luata la sediul parchetului unde, la ora 7.30, se aflau deja reporteri si camerani care, la cateva minute dupa ce a intrat la audieri, dezvaluiau ca aceasta a fost ridicata de DNA pentru ca ar fi primit o haina de blana in schimbul careia ar fi pronuntat o hotarare prin care s-ar fi produs un prejudiciu de peste 240.000 euro in dauna Consiliului Local Sinaia. De retinut este faptul ca, desi a fost pronuntata sentinta de condamnare in acest caz, urmand faza apelului, Consiliul Local nu s-a constituit parte civila, iar Curtea de Conturi, in urma controlului efectuat, nu a constatat nicio neregula.

In urmatoarele ore de la momentul in care a fost dusa in sediul DNA, judecatoarea Popescu dezvaluie ca a fost privata de luarea la cunostinta a acuzatiilor, spunandu-i-se ca va afla ce i se imputa in momentul in care va fi dusa la arestare (vezi facsimil).

In schimb, in spatiul public DNA – structura centrala dadea deja, pana in orele 12.00, comunicat de presa in care arata cu titlu de certitudine ca judecatoarea Ruxandra Popescu "a acceptat promisiunea de a i se plati un folos necuvenit in schimbul pronuntarii unei hotarari favorabile", ca "si-a incalcat atributiile de serviciu" si ca "a pronuntat o solutie vadit contrara dispozitiilor legale".

Mai mult, judecatoarea Ruxandra Popescu acuza ca motivul real pentru care Negulescu a dispus ridicarea sa cu mandat la ora 6.30 dimineata nu a avut nicio legatura cu dispozitiile legale de procedura, ci s-a mizat pe "socul emotional", mandatul fiind emis cu o zi inainte, in 21 martie 2016, la ora 18.00, (vezi facsimil) fara a fi oferit vreun motiv pentru care aceasta masura era necesara.

Judecatoarea Popescu subliniaza astfel ca de la momentul aducerii sale cu mascatii in sediul DNA Ploiesti si pana momentul prezentarii in fata judecatorului de drepturi si libertati cu propunerea de arestare preventiva i-a fost refuzat accesul la dosar, dezvaluind ca urmarirea penala in cazul sau era finalizata inainte de a-i fi aduse la cunostinta acuzatiile.

In opinia judecatoarei Ruxandra Popescu, toate actiunile lui Negulescu din cazul sau, care au condus la trimiterea in judecata in doar doua luni, au facut parte dintr-un plan al procurorului "Portocoala" de a-si spori "palmaresul profesional – facand din colegi magistrati adevarate tinte, trofee".

Iata documentele care demonstreaza cum in ziua in care a fost trezita de procurorul Mircea Negulescu la ora 6.30 cu mascatii la usa a fost si inculpata intr-o cauza despre a carei existenta nu avea cunostinta:

Prezentam in continuare scrisoarea judecatoarei Ruxandra Popescu trimisa Lumea Justitiei, insotita de tabelul comparativ al situatiei in care s-a aflat aceasta si in care s-au aflat procurorii Mircea Negulescu si seful ierahic al acestuia, procurorul Lucian Onea, la randul sau suspendat din profesie dupa ce a fost inculpat de PICCJ:

"Procurorul Mircea Negulescu a dovedit ca, pentru a aduce acuzatii si a trimite in judecata cu orice pret, persoane nevinovate, dar care detin importante functii publice – facand din colegi magistrati adevarate tinte, trofee – si-a incalcat propriile convingeri (pe care abia acum le exprima, in cauza penala personala), acand o atitudine vadit partinitoare.

Modalitatea de lucru a procurorului anchetator din cauza personala (pe care o critica, ea fiind insa legala) – la nivelul 'unitatii de elita' DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti era fara discutie una abuziva, menita sa obstructioneze, pana la anihilare drepturile celor cercetati.

Aceasta modalitate de lucru, nu numai ca a fost girata, dar pot afirma fara teama de a gresi ca a fost incurajata de conducatorul serviciului, procurorul Onea Lucian.

Aceste acte de conduita ale procurorilor din cadrul unitatii de elita a DNA – ST Ploiesti acte vadit neconforme legalitatii constituie o incalcare grava a principiului impartialitatii magistratului si un motiv de nulitate absoluta a rechizitoriilor si a tuturor actelor de urmarire penala pe care le-au efectuat.

Astfel, a fost incalcat dreptul la un proces echitabil intr-una din cele mai importante dimensiuni ale sale si anume impartialitate!

Voi prezenta comparativ, exemplificativ, o paralela intre unele dintre aparari si sustineri ale procurorilor sus-mentionati intre unele aparari si sustineri ale procurorilor sus-mentionati in cauza penala personala in care au calitatea de inculpati si procedeele folosite de acestia, generalizate la nivelul intregii 'unitati de elita' DNA – ST Ploiesti in dosarul nr. 45/P/2016 in care am calitatea de inculpata."

Iata tabelul comparativ realizat de judecatoarea Ruxandra Popescu: