Judecatoarea Adina Daria Lupea-Aghinita (foto) de la Curtea de Apel Cluj le aminteste actualilor membrii CSM ca judecatorii nu sunt o masa de manevra si nici marionete, ci un corp de elita al acestei tari. Precizarile sunt facute in contextul hotararii Curtii de Apel Bucuresti, din 29 aprilie 2016, prin care alegerile din CSM au fost suspendate, iar CCR a fost sesizata in legatura cu art. 54 si 57 din Legea 317/2004 privind CSM.

Asa cum se stie, decizia de suspendare a alegerilor din CSM a fost luata dupa ce Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania si Forumul Judecatorilor din Romania au actionat in instanta CSM, cerand anularea hotararii nr. 338/29.03.2016. Mai exact, a hotararii prin care Plenul CSM a declansat procedura de alegere pentru numai sase membri ai Consiliului, cu omiterea posturilor altor opt membri, in conditiile in care Senatul a decis, la cererea CSM, ca mandatele magistratilor Alina Nicoleta Ghica, Florentina Gavadia, Bogdan Gabor, Gheorghe Muscalu, Mona-Lisa Neagoe, Adrian Bordea si Luminita Palade, dar si al Danielei Ciochina, ca reprezentat al societatii civile, sa se desfasoare pe o perioada de 6 ani, desi ele au inceput mult mai tarziu decat data alegerilor generale, respectiv 2010.

In acest context, intr-o postare pe Facebook, Adina Daria Lupea-Aghinita acuza jocurile murdare care s-au facut la nivelul Consiliului, dezvaluind ca judecatorii nu au fost consultati de reprezentantii din CSM, atunci cand acestia au cerut Senatului ca mandatele celor 8 membrii sa fie de 6 ani, nu sa se incheie in 2016, cand vor avea loc noi alegeri pentru CSM. Totodata, judecatoarea Lupea-Aghinita de la Curtea de Apel Cluj arata ca niciun oficial din CSM nu a fost capabil sa ofere o explicatie rezonabila in legatura cu acordarea unor mandate intregi celor alesi dupa 2010.

Iata postarea judecatoarei Adina Daria Lupea-Aghinita:

„O surrpiza neasteptata in justitia romana hotararea Curtii de Apel Bucuresti de vineri. Am ajuns sa ne bucuram de normalitate. Un proces halucinant in care AMR a facut cerere de interventie in favoarea CSM, de nu mai intelegea nimeni nimic.

Cineva trebuia sa puna punct jocului asta murdar cu mandatele prelungite si reprelungite, in care efectiv se batea joc de interesele magistraturii romane, de continuitatea unui Consiliu Superior al Magistraturii, omogen si unitar.

Astept cu interes decizia CCR, insa sper sa fie una in echitate. Reamintesc ca nu am fost consultati cand reprezentantii nostri au mers la Senat cu jalba in protap, pe sestache pe romaneste fie spus, pentru a prelungi si reprelungi mandate incerte.

Inca nu s-a inteles, insa e timpul sa se inteleaga, ca nu suntem o masa manevrabila, ca nu suntem marionete si ca judecatorii sunt un corp de elita. Nu este posibil sa iti vina la bilant 5 judecatori din CSM si niciunul sa nu aiba o explicatie rezonabila pentru ce s-a procedat asa. Nu este posibil sa nu vina cu un singur rationament rezonabil.

Nu este posibil sa fim priviti doar ca o masa de alegatori, care sa nu aiba nicio reactie la ce face forul nostru reprezentativ.

Marturisesc ca imi doream sa candidez. Insa renunt cu cea mai mare bucurie la aceasta alegere, pentru ca victoria bunului simt si a dreptatii este mult mai importanta. Si ma bucur ca mi-a fost dat sa traiesc acest moment”.