In loc sa faca politica si sa se implice in razboiul declansat de presedintele Klaus Iohannis pentru preluarea puterii cu forta, Consiliul Superior al Magistraturii ar trebui sa fie mai preocupat de gasirea unor solutii astfel incat Justitia din Romania sa fie cu adevarat independenta. Iar unul dintre obiectivele CSM, dar si al politicienilor de buna credinta, ar trebui sa fie stoparea dictaturii procurorilor si eliminarea tuturor instrumentelor de intimidare din partea acestora la adresa judecatorilor.

Actualul Consiliu Superior al Magistraturii s-ar putea inspira, spre exemplu, de la fostul judecator si membru CSM, avocatul Adrian Toni Neacsu (foto), asa cum ar fi trebuit sa procedeze si atunci cand a decis sesizarea CCR pentru un inchipuit conflict de natura juridica intre autoritatile statului pentru a evita sa se faca de ras. Intr-un scurt comentariu pe pagina sa de Facebook, facut in 8 februarie 2017, ziua in care CCR a respins sesizarea CSM, Toni Neacsu arata ca Justitia din Romania va fi cu adevarat independenta abia atunci cand procurorii nu vor mai putea dispune arbitrar suspendarea judecatorilor din functie prin punerea in miscare a actiunii penale impotriva lor, astfel incat acestia sa fie afectati din punct de vedere material prin nepalata salariului. In opinia lui Toni Neacsu este vorba despre un instrument de presiune si represiune aflat la dispozitia procurorilor, care trebuie eliminat din legislatie.

Pe de alta parte, in ceea ce priveste asa-zisa lupta impotriva coruptiei, Adrian Toni Neacsu sustine ca aceasta este exact pe masura judecatoarei Camelia Bogdan de la Curtea de Apel Bucuresti, exclusa din magistratura in urma cu cateva zile. O decizie care, in opinia lui Neacsu, ar fi fost luata si de vechiul CSM.

Iata comentariul avocatului Adrian Toni Neacsu:

„Trei observatii azi:

1. Inca mai stiu sa anticipez hotararile Curtii Constitutionale. 'Guvernul nu are obligatia constitutionala sau legala de a solicita avizul Consiliului Superior al Magistraturii in materia in care a legiferat, iar Consiliul Superior al Magistraturii nu are abilitarea legala de a emite un astfel de aviz. Avizul reglementat art.38 alin.(3) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii se refera doar la proiectele de acte normative ce privesc activitatea autoritatii judecatoresti'. Restul motivarii CCR l-am anticipat de la momentul in care am ras de decizia Presedintelui CSM de a sesiza curtea.

2. Clamata lupta anticoruptie din Romania este exact pe masura d-ei judecator Camelia Bogdan, exclusa astazi din magistratura de CSM. Am vazut comentarii ca excluderea s-ar datora faptului ca a fost schimbata, prin recentele alegeri, componenta sectiei pentru judecatori a CSM. Va garantez ca aceeasi ar fi fost solutia si daca sesizarea era judecata de fostul CSM, ba chiar as fi mizat mai mult pe o astfel de decizie.

3. Independenta justitiei in Romania va fi reala cu adevarat doar atunci cand judecatorii nu vor mai fi la dispozitia arbitrara a procurorului de a-i suspenda din activitate (si a-i termina material-pe perioada suspendarii nu li se plateste salariul) prin simpla punere in miscare a actiunii penale impotriva lor. Independenta justitiei ar fi extrem de simplu blindata cu adevarat atunci cand acest instrument de presiune/represiune va fi eliminat din legislatie. Regret ca discutia din spatiul public e atat de departe de astfel de masuri atat simple si la indemana”.