Judecatorul Horatius Dumbrava (foto) din CSM are o reactie extrem de dura la adresa acuzatiilor de plagiat ce i se aduc sefei DNA, Laura Kovesi, dupa autodentul formulat de deputatul Sebastian Ghita si depus la PICCJ. Este, de altfel, prima pozitie publica a unui membru CSM fata de scandalul in care Kovesi este implicata. Intr-o postare de vineri, 30 septembrie 2016, de pe pagina sa personala de pe reteaua de socializare Facebook, judecatorul CSM Horatius Dumbrava sustine ca procurorul-sef al Directiei Anticoruptie a primit prin scandalul iscat in urma acuzatiilor formulate de Ghita o lovitura puternica in plex, ceea ce duce Romania intr-un moment de rascruce, acceptand ca tara noastra "se defineste azi si prin performantele sistemului judiciar". In opinia lui Dumbrava, Kovesi se afla acum intr-o situatie inedita si delicata fiind acuzata "de nesinceritate, furt intelectual ca sa fiu mai direct: a plagiat, un lucru de neacceptat intr-o lume civilizata".

Dumbrava spera insa ca acuzatiile sa nu fie adevarate, insa pentru a se proba acest lucru sunt necesare dovezi venite din partea organelor abilitate, context in care judecatorul CSM evidentiaza un alt aspect: "Ma asteptam ca doamna Kovesi sa fi cerut o expertiza din partea organismului abilitat si nu doar sa dea un comunicat defensiv, lung, cetos, fara culoare. Un procuror adevarat, care stie ca nu a gresit, asa cum spune domnia sa, asa ar fi procedat", scrie Dumbrava pe Facebook.

In schimb, sustine Dumbrava, Kovesi nu a facut decat sa emita un "comunicat anodin" prin institutia pe care o conduce, in numele sau, care "lasa semne de intrebare serioase, nu lamureste nicicum situatia particulara in care se afla: deplasarea care se face in comunicat de la aceasta situatie particulara a domniei sale la periclitarea luptei anticoruptie face mult rau tocmai ultime ipoteze".

Spre finalul postarii sale, Horatius Dumbrava constata, "cu tristete", ca "aceasta goana a doamnei Kovesi pentru apreciere publica, poate aduce prejudicii enorme muncii acelor judecatori si procurori care lucreaza efectiv pe cauzele cu care sunt investiti".

Prezentam in continuare postarea judecatorului Horatius Dumbrava de pe pagina de socializare Facebook:

Romania se afla la un moment de rascruce. Daca acceptam, sigur, ca Romania se defineste azi si prin performantele sistemului judiciar.

Dupa ce Romania s-a laudat ani in sir cu realizari in domeniul luptei anticoruptie, toata aceasta constructie raspandita in spatiul public, care dadea sperante multor romani ca tara lor mai are o sansa, a primit o lovitura puternica in plex prin acuzatiile de plagiat aduse doamnei Kovesi de unele personaje care, la randul lor, sunt acuzate, ei sau apropiatii lor, de savarsirea unor infractiuni. De infractiuni grave, sa ne intelegem, care au atentat nu doar la securitatea publica, ci la viitorul nostru si al copiilor nostri.

Doamna Kovesi apare acum intr-o situatie inedita. Si delicata. De acuzatii de nesinceritate, furt intelectual ca sa fiu mai direct: a plagiat, un lucru de neacceptat intr-o lume civilizata. Asa suna acuzatiile. Care sper sa nu fie adevarate. Dar ca sa nu fie adevarate, avem nevoie, noi toti, de o dovada concludenta. Pe care o pot da organele abilitate, asa cum au facut-o anul acesta si in raport cu alte teze de doctorat.

Cine o acuza? Oameni care sunt acuzati de infractiuni grave, care, daca vor fi confirmate de judecatori prin hotarari judecatoresti, pot da o imagine urata, hidoasa a anilor pe care i-a parcurs Romania din 1989 incoace. Nu ca nu banuiam si ca nu aveam senzatia asta, dar odata stabilite vinovatii de catre justitie, vom realiza (daca nu realizam deja), vom avea certitudinea (daca nu avem deja certitudinea) ca am fost captivii unor ticalosii pe care nu ni le-am fi putut imagina fara acest trend pozitiv al descoperirii acestor activitati infractionale.
Ciudat este ca aceste personaje, in functiile politice sau executive pe care le-au detinut, au fost asociate intr-un fel sau altul cu doamna Kovesi, cum ar fi numirea in functii de top in Ministerul Public.

Miza este enorma, iar doamna Kovesi ar trebui sa constientizeze pericolul enorm pentru increderea pe care cetateanul onest, corect il are fata de minimala functionare a statului roman.

Doamna Kovesi ar trebui sa constientizeze ca se joaca o miza extrem de importanta pentru romani: ca, macar, o institutie functioneaza in interesul romanilor si Romaniei. Dupa experienta negativa a ANI si DIICOT, a caror capi au fost acuzati de diferite fapte necinstite, ar fi o lovitura grea, cu consecinte negative extreme pentru acea populatie activa, care isi agata optimismul viitorului lor si al copiilor lor de activitatea DNA.

Ma asteptam ca doamna Kovesi sa fi cerut o expertiza (acum, cand actualul ministru al Educatiei da dovada de consecventa in ce priveste sanctionarea plagiatului in mediul universitar) din partea organismului abilitat si nu doar sa dea un comunicat defensiv, lung, cetos, fara culoare. Un procuror adevarat, care stie ca nu a gresit, asa cum spune domnia sa, asa ar fi procedat. Si sper sa faca acest gest. Eu, personal, ii acord circumstanta ca nu a plagiat, dar eu, ca si noi toti, avem nevoie de o dovada clara, de netagaduit din partea celui investit acum legal sa o faca. S-a facut in cazul altor persoane, e normal sa se faca si in cazul domniei sale. Altfel, domnia sa are de pierdut: va exista tot timpul umbra acestei acuzatii, chiar si asupra institutiei pe care o conduce. Dar daca nu a gresit, domnia sa, ca si institutia pe care o conduce, va iesi intarita.

Comunicatul anodin lansat oficial de institutia publica numita DNA, in numele si pentru doamna Kovesi, lasa semne de intrebare serioase, nu lamureste nicicum situatia particulara in care se afla: deplasarea care se face in comunicat de la aceasta situatie particulara a domniei sale la periclitarea luptei anticoruptie face mult rau tocmai ultime ipoteze.

Doamna Kovesi are datoria, din inaltimea functiei domniei sale, sa ia in considerare ca in sfarsit s-a descoperit plapuma deasupra viermuielii coruptiei endemice romanesti. Si asta prin activitatea justitiei, procurori, judecatori.

Ca acest rezultat, poate, se datoreaza managementului domniei sale, da, putem sa ne gandim, dar, alaturi de domnul Morar, efortul domniei sale s-ar putea sa nu fie apreciat la justa valoare de oamenii politici cei care-i propun. Iata inca un argument pentru care propunerile in functii inalte in magistratura sa nu apartina factorului politic, iar compromisurile politice pe numiri in magistratura au perverse consecinte (ma refer in special la Pactul de coabitare politica Basescu – Ponta din 2013, prin care s-a batut palma pentru numirile in functii la Ministerul Public. Si asta oficial, cu binecuvantarea naiva a unor ambasade occidentale).

Or, constat, cu tristete, ca aceasta goana a doamnei Kovesi pentru apreciere publica, poate aduce prejudicii enorme muncii acelor judecatori si procurori care lucreaza efectiv pe cauzele cu care sunt investiti. Acestia din urma sunt primele victime. Iar urmatoarele suntem noi toti, multi dintre noi cu credinta naiva ca Romania poate fi salvata din gheara ticalosiei.