13 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt

ACHITARE JENANTA MARCA TULUS-MORAR – Noua inculpati din dosarul “Noaptes”, trimisi in judecata de DNA pentru abuz in serviciu si complicitate la abuz in serviciu, au fost achitati definitiv. Judecatoarele Adina Daria Lupea si Monica Rodina de la Curtea de Apel Cluj au mentinut sentinta de achitare data de judecatorul Lucian Buta de la Judecatoria Cluj-Napoca. Tulus si Morar sunt buni de plata pentru prejudiciile aduse acuzatilor (Sentinta)

Scris de: Razvan SAVALIUC - George TARATA | pdf | print

17 July 2014 16:08
Vizualizari: 10884

Noua inculpati trimisi in judecata de DNA in 2009 pentru abuz in serviciu si complicitate la abuz in servciu, printr-un rechizitoriu semnat de fostul sef al Sectiei a II-a DNA Doru Tulus (foto stanga) si confirmat de fostul sef DNA Daniel Morar (foto dreapta), au fost achitati definitiv. Este vorba despre dosarul fostului director general al Societatii Nationale de Transport Feroviar “CFR Calatori”, Alexandru Noaptes. Curtea de Apel Cluj a mentinut joi, 17 iulie 2014, sentinta judecatorului Lucian Buta de la Judecatoria Cluj-Napoca, prin care Alexandru Noaptes, Vanghele Nacu, Iosub Nicolae Catalin, Vasile Muresan, Florisca Simona Elena, Iancu Floare, Sabo Emi, Urs Claudia Maria si Calin Mitica – acesta din urma aparat de avocatul Gheorghita Mateut - au fost achitati.

Decizia mentinere a sentintei Judecatoriei Cluj-Napoca a fost luata de judecatoarele Adina Daria Lupea si Monica Rodina. Trebuie sa precizam ca Adina Daria Lupea a formulat cerere de abtinere in acest dosar, pe motiv ca procurorul Doru Tulus, cel care a intocmit rechizitoriul, i-a fost nas de cununie si i-a botezat copilul. Cererea de abtinere i-a fost insa respinsa, dupa ce colegii Adinei Lupea au considerat ca acest aspect nu poate afecta impartialitatea judecatoarei.


Revenind la achitarea celor noua inculpati, procurorii Doru Tulus, care a semnat rechizitoriul prin care acestia au fost trimisi in judecata, si fostul sef DNA, Daniel Morar, sunt buni de plata pentru prejudiciile aduse acuzatilor. Asta daca vreunul dintre cei noua inculpati, plimbati pe la DNA si prin instante cel putin sase ani, decid sa ii actioneze in instanta pe cei doi procurori, pentru plata unor daune si despagubiri.

Potrivit art. 541 din CPP, actiunea pentru repararea pagubei poate fi introdusa in termen de sase luni de la data ramanerii definitive a hotararii instantei de judecata, prin chemarea in judeata civila a statului, care raspunde prin ministerul Finantelor Publice. Actiunea este scutita de taxe de timbru.

Conform art. 542 CPP, in caz de acordare de daune, statul se poate indrepta cu actiune in regres pentru recuperarea daunelor de la magistratii vinovati.

Iata minuta Curtii de Apel Cluj-Napoca:

In baza art.421 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie – D.N.A. – Serviciul Teritorial Cluj si inculpatul CALIN MITICA impotriva sentintei penale nr. 1 din 4 ianuarie 2013 a Judecatoriei Cluj - Napoca.

Stabileste sumele de cate 200 lei cu titlu de onorarii partiale in favoarea aparatorilor desemnati din oficiu …., …, … si … si suma de 400 lei in favoarea av. … (2x 200 lei) care se avanseaza din FMJ.

Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

Definitiva.

Pronuntata in sedinta publia din 17.07.2014”.

Judecatorul Lucian Buta: “Probatiunea mai aprofundata administrata in cursul judecatii a relevat nevinovatia inculpatilor”

In 4 ianuarie 2013, judecatorul Lucian Buta de la Judecatoria Cluj-Napoca a dispus achitarea celor noua inculpati in baza art. 10 lit. d din vechiul Cod de procedura penala, care prevede ca ”faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii”. Judecatorul Buta a evidentiat nereguluile din rechizitoriul intocmit de Tulus si confirmat de Morar, precizand ca din probele administrate in cursul judecatii a reiesit nevinovatia inculpatilor:

Rechizitoriul s-a bazat in principal pe raportul de constatare si pe suplimentul acestuia (f.125 gi urm. vol.2 dup) care vehiculeaza, o mare cantitate de informatie financiar- contabila si tehnica (partial eronata asa cum s-a aratat la pct. I subpct. I si 2 din precedent) si care insa nu a fost integratd si ierarhizata din punct de vedere juridic cu pornire de la elementele esentiale ale faptelor de dovedit. (...)

In privinta fiecaruia dintre cei 9 inculpati nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunilor deduse judecatii - nici sub aspectul laturii obiective si nici sub aspectul laturii subiective, care nu au fost dovedite nici in cursul urmaririi penale si nici in cursul judecatii. Dimpotriva, probatiunea mai aprofundata administrata in cursul judecatii a relevat nevinovatia inculpatilor”.

Acuzatiile DNA

Iata comunicatul DNA din 26 august 2009, prin care s-a anuntat trimiterea in judecata a inculpatilor in dosarul “Noaptes”:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a urmatorilor inculpati:

NOAPTES ALEXANDRU, director general la Societatii Nationale de Transport Feroviar (SNTF) „CFR Calatori” S.A,

NACU VANGHELE, director adjunct la SNTF „CFR Calatori” si IOSUB NICOLAE CATALIN, director tractiune la SNTF „CFR Calatori”, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave

si a inculpatilor:

MURESAN VASILE, director general la S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. Cluj-Napoca, FLORISCA SIMONA ELENA, director economic la S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. Cluj Napoca, IANCU FLOARE, inginer la Serviciul plan, organizare, constatare la S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. Cluj Napoca, SABO EMIL, director general al S.C. ACTIV INVEST S.R.L, URS CLAUDIA MARIA, director economic la S.C. ACTIV INVEST S.R.L, CALIN MITICA, administrator de fapt la S.C. ACTIV INVEST S.R.L, in sarcina carora s-a retinut complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave.

Inculpatii ocupau posturile mentionate la data comiterii faptelor.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada martie-octombrie 2005, inculpatii sus mentionati s-au implicat in desfasurarea unor operatiuni succesive de vanzare-cumparare, prin interpunerea firmelor S.C. ACTIV INVEST S.R.L. si S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. Cluj Napoca, operatiuni in urma carora un numar de sase automotoare cu remorca second-hand aduse din Germania au fost achizitionate de Societatea Nationala de Transport Feroviar (SNTF) „CFR Calatori” S.A la un pret supraevaluat, cu favorizarea societatilor interpuse.

Astfel, in perioada aprilie-octombrie 2005, ca urmare a acelor tranzactii, pretul automotoarelor second-hand aduse din Germania a crescut de aproximativ 16 ori, adica de la 120.000 euro (pret de vânzare oferit de firma care a cumparat automotoarele din Germania), la aproape doua milioane euro (pretul platit de SNTF „CFR Calatori” pentru aceleasi vehicule feroviare). Concret, la data de 11 aprilie 2005, S.C. ICIM S.A. Arad a cumparat din Germania, sase automotoare cu remorca pe care, la data de 17 august 2005, le-a vândut catre S.C. ACTIV INVEST S.R.L. pentru suma de 689.248 lei. La data de 26 octombrie 2005, S.C. ACTIV INVEST S.R.L. a revandut cele sase automotoare cu remorca la S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. Cluj-Napoca, la pretul total de 2.670.838 lei.
La data de 21 octombrie 2005, inainte chiar de a incheia contractul de cumparare de la S.C. ACTIV INVEST S.R.L, S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. a vandut cele sase automotoare catre Societatea Nationala de Transport Feroviar „CFR Calatori” S.A, la un pret total de 7.497.000 lei, suma care a si fost platita de cea din urma societate in perioada 1 noiembrie – 2 decembrie 2005.

La baza stabilirii acestui pret au stat presupusele reparatii si modernizari aduse automotoarelor de S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. La data tranzactiei insa, S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. Cluj Napoca nu detinea certificatele necesare pentru desfasurarea activitatilor de modernizare si comercializare a automotoarelor si nu avea nici calitatea de furnizor feroviar. Nu numai ca S.C. ACTIV INVEST S.R.L nu a efectuat niciun fel de reparatie la cele sase automotoare, ci aceste vehicule nici macar nu au ajuns la S.C. ACTIV INVEST S.R.L., ele fiind transportate direct de la S.C. ICIM S.A. Arad la S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. Reiese ca S.C. ACTIV INVEST S.R.L. a fost interpusa fictiv in circuitul operatiunilor de revânzare cu singurul scop de a se majora pretul vehiculelor fata de valoarea comerciala reala a acestora.

Prejudiciul retinut in dauna SNTF „CFR Calatori” este de 2.823.882 lei, rezultand din diferenta dintre pretul platit pentru cele sase automotoare de catre SNTF „CFR Calatori” si pretul platit pe aceleasi vehicule de S.C. ACTIV INVEST S.R.L din care se scad cheltuielile efectuate in fapt de S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. Aceasta suma a rezultat din operatiunile realizate conform unor intelegeri infractionale intre inculpati, pretul final platit de SNTF „CFR Calatori” neavand la baza justificari economice (fiind doar in mica parte acoperit de operatiuni reale). La baza producerii prejudiciului stau incalcarile legii achizitiilor publice si suplimentarea, in conditii nelegale, a bugetului SNTF „CFR Calatori”.

Prin activitatile descrise mai sus avantajul patrimonial obtinut in favoarea S.C. ACTIV INVEST S.R.L. si S.C. REMARUL 16 FEBRUARIE S.A. se ridica la 1.665.202 lei.

In vederea confiscarii sumei de 1.665.202 lei reprezentând avantajul patrimonial obtinut prin pagubirea SNCTF CFR Calatori, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor apartinând inculpatilor Nacu Vanghele, Muresan Vasile, Iancu Floare, Calin Mitica, Sabo Emil, Urs Claudia Maria”.

*Cititi aici sentinta judecatorului Lucian Buta de la Judecatoria Cluj-Napoca, mentinuta de Curtea de Apel Cluj

Comentarii

# marius date 17 July 2014 15:13 +15

Curtea de Apel Cluj, ca si celelalte instante clujene, cele mai corecte din tara. Bravo lor!

# Mda, dar este un pic mai complicat... date 17 July 2014 16:40 +14

Adina Daria Lupea nu a fost cununata numai de Tulus ci si de nevasta acestuia care, ce sa vezi, este judecator la Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal. Se spune ca i-ar termina pe cei de la DNA daca ar avea puterea sa o faca deoarece minunea de barbat-sau la o criza de betie, omul fiind alcoolic de felul sau, s-a dat la o anume procuroare din DNA deoarece vedea Rosu in fata ochilor. Nu se stie ce a simtit in cauza cu pricina dar a ramas cu tipa si mai apoi a divortat luind-o de nevasta pe tipa care suporta cu stoicism aburii de alcool. Noua doamna Tulus este o legenda vie in DNA, conducea un jeepan pus la dispozitie de un om de afaceri si o cam doare la basca de presa si in general cam de toate. Asta pana pleaca stapanul dosarelor. Dupa aceea nu va fi nicio problema deoarece ii preia Ponta din mers. Am zis...

# BERCEA MONDIAL;; e manevra lu frații miei........,, date 17 July 2014 20:25 +10

De ce să plătească : Morar, Bocșan, Țuluș, etc , SĂ PLĂTIM NOI PROSTIMEA pentru INCOMPETENȚA OAMENILOR PIRATULUI. Ei au imunitate pentru că fac parte din Zona ,,ULTRASEPARATISTĂ ȘI AUTONOMĂ DIN JUSTIȚIE,,. 

# Laci date 19 July 2014 01:26 -2

Gheorghiule,tot cersetor concediat esti?  Hai,avem un bon la cantina socială pentru tine,ciroticule :D :D

# Nu e chiar asa date 17 July 2014 22:47 +5

Acum, lasand invectivele la o parte, este abuz in serviciu cumpararea unor fiare second hand la de 16 ori pretul real din banii nostri, atentie! Tristetea noastra ar trebui insa sa fie provocata de lipsa de profesionalism a procurorilor, de lipsa de stiinta a economiei si a nimic mai mult decat cateva notiuni de drept penal. Aici e buba. Nici cu judecatorii de penal nu mi-e rusine. Orice iese din sfera lovirii, violului si a talhariei si anume faptele de natura economica, ii depaseste pe multi dintre ei si prefera achitarea pentru ca sunt nesiguri. Cine vrea sa auda si sa mai si ia masuri, bine. Cine nu, va pup!

# morarul basist date 17 July 2014 15:25 +18

:sad: adormitul morar spalator de dosare,de bani furati de clanul securist,mafiot basescu basinosul,paranoia,bolnav rau cu capatana cu care faceau afaceri mircea traficantul de arme la teroristii asta nu vede amerca ????ce dau linbii lui chiorul :P :P :P 8) 8) 8) 8) 8)

# petentul date 17 July 2014 15:34 +22

Judecatoarea Adina Daria Lupea este unul dintre magistratii cu coloana vertebrala si profesional vorbind , meseriasa " beton ". Pacat ca asemenea judecatori sunt pe cale de disparitie , iar varful sistemului este po******t de agramati , corupti , parveniti !

# aquafresh date 17 July 2014 16:31 +11

Ce si-a batut joc jdecatorul de la Judecatoria Cluj Napoca de DNA. Efectiv le-a dat peste nas acestor procurori abuzivi. Superb ce scrie in preambul, in alte cuvinte nu era nevoie de DNA. :))))) 

# ockiu date 17 July 2014 16:31 +11

asa ar fi normal ca cei doi mascarici, pardon, procurori sa plateasca - in ciuda faptului ca unul e acum judecator la CCR... 

# visu date 17 July 2014 18:05 +1

Se vbeste prea mult despre rasp personala a magistratilor incat s-a inoculat ideea proasta cum ca n-ar fi! Se poate face actiune civila solidara si chiar in regres, iclusiv impotriva acelora care n-au facut asta.

# judecator prost ! date 17 July 2014 18:32 +5

Alo fratii mei - pina nu da morar si tulus banii din buzunar no sa se repare nimic in tara asta haituita da golanii astia,mama golanilor na visat sa fete asa exemplare,are case cu duiumu la cluj ca i lea dat bocu,are da unde, alti golani la berbeceanu , bai fratilor numai golani de mare marca !!!acuma zicea da ala care vrea sal faca pa voiculescu,ca cica intimida martorii si cu rea vointa,astia o sa faca in genunchi drumu la minastiea de la Muntele Athos da stai sa vezi ce zice Al de Sus acoloi baiu mare !!! vede ei iadu cu zmoala !!!

# obiectiva date 17 July 2014 19:30 +4

@judecator prost, graiesti destept...ASTA AR CAM FI UNICA SOLUTIE DE REMEDIERE A ACESTUI SISTEM DISTRUS DE MAFIA JUDICIARA ! dar ii vezi pe puliticienii nostri sa aiba sange in instalatie???  sa dea o data si o data legea aia cu raspunderea magistratilor, clara, concisa, la obiect, ca si baSsescu nu o poate respinge decat o data ! si sa ii bage si pe aia de la CCR in aceeasi lege, ca sa le trezeasca spiritul civic si de justitiar......ca si ei se considera MAGISTRATI ! inamovibili ai dracului !

# naparca aurie date 17 October 2014 02:30 0

Mario,unde o fi obiectiva(ul)sa ne spuna pertinent cum este cu inamovibilul(A)?aceasta obiectivacare,spun gurile rele,n a abuzat de nici un servICIU....poate stie ARGUS ceva???!! ;-)

# dank date 17 July 2014 19:17 0

din pacate procurorii pun accent prea mare pe constatarile specialistilor din dna..fara sa faca expertize..si apoi se plang ca iau achitari...eu obseev aici ca cfr ul a cumparat niste bunuri la preturi de n ori mai mari decat cele la care le ar fi.putut cumpara..pt a justifica cheltuisla au facut situatii de lucrari sau reparatii false sau fictive...simplu...ne miram apoi ca din 1989 nu s a construit un metru de cale ferata in romania...explicatia e la fel de simpla:procurori incompetenti care nu stiu sa faca un dosar desi infractiune exista..judecatori la fel de incompetenti care se uita ca si curcile in lemne la dosarele cu infr economice ...neavand multi dintre ei un minim de specializare...si postaci care se bucura ca unii care s au imbogatit pe spatele cfr ului au fostt achitati...din dorinta de a critica procurorii...suntem in declin rau

# me date 17 July 2014 22:57 0

Ai dreptate.

# ADEVARUL date 17 July 2014 20:01 +2

CĂND ESCROCII AU CASTIG DE CAUZĂ NU AVEM MOTIVE DE SĂRBĂTOARE,ORI CU MAGISTRAȚI DE ACEST FEL NU EXISTĂ VINOVĂȚIE DECÂT ÎN MĂSURA ÎN CARE EI O DESCOPERĂ,POATE DACĂ AR RĂMÂNE FĂRĂ ROBE SI CHILOTI,CA DACĂ NU MAI EXISTĂ GARĂ SI CALE FERATĂ IN CLUJ PE EI NU-I DOARE,CA AU AUTOMOBILE,DE CE DRACU MAI CERETI EXPERTIZE CONTABILE DACĂ NU TINETI CONT DE ELE,S.A.M.D.?

# ADEVARUL date 17 July 2014 20:04 +4

CUUUM?CHIAR SUNT CORUPȚI TOȚI EXPERȚII?SUNT SLUGILE VOASTRE SI ALE BANULUI,CU EXPERTII VOSTRII DE CACAT DE CE NU FACETI NIMIC?SUNT DOAR UN RAU NECESAR,NISTE INSTRUMENTE DE CARE VA FOLOSITI,SI EI...NISTE SUFLETE BUNE DE DUS IN IAD...NISTE BASISTI :o :oNOROC CĂ NICI EI NU AU NICI O RESPONSABILITATE VIS-A-VIS DE ACTUL DE JUSTITIE :-* :-* :-* 

# mircea date 18 July 2014 01:27 -5

cam tremura chilotii pe felix cand aude de Tulus zilele astea , asa i ?:) 

# Daca o asemenea achitare ar fi avut loc din cauza unui date 18 July 2014 10:51 0

politist acela in mometul urmator ar fi fost dat afara din politie.Dar asemenea oameni ce pot pati ?Eventual o mustrare verbala din partea sefului si mai mult nimic,ca si cand nu s-ar fi intamplat nimic.

# Valeriu Mangu date 18 July 2014 11:03 -2

http://ascunzisuri-constitutionale.eu/2014/07/18/puterea-in-simplitatea-si-maretia-ei/

# Mario Bross date 16 October 2014 22:23 0

cum le stiti voi pe toate...ba ca ala e alcoolist..ba ca aia e nu stiu ce...Specific romanului las..se uita in gradina celuilalt...Care dintre voi,ma,sunteti atat de curati sa puteti pune etichete unor altor persoane?

# Mario Bross date 16 October 2014 22:39 0

cum le stiti voi pe toate...ba ca ala e alcoolist..ba ca aia e nu stiu ce...Specific romanului las..se uita in gradina celuilalt...Care dintre voi,ma,sunteti atat de curati sa puteti pune etichete unor altor persoane?

# Mario Bross date 16 October 2014 22:48 0

cum le stiti voi pe toate...ba ca ala e alcoolist..ba ca aia e nu stiu ce...Specific romanului las..se uita in gradina celuilalt...Care dintre voi,ma,sunteti atat de curati sa puteti pune etichete unor altor persoane?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 12.11.2024 – Judecatorul antinational sta departe de instanta. Corbu putea evita beleaua

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva