La DNA nu se respecta legea privitoare la regimul interceptarilor! Intr-un caz de coruptie in care sunt implicati judecatori, procurori, notari, avocati si oameni de afaceri si in care a fost inculpat si fostul procuror general al PCA Galati Dinu Galca (fratele fostului presedinte al CSM, judecatorul Iulian Galca), procurorul sef al DNA Galati, Gheorghe Ivan (foto 2) supranumit „Ivan cel Groaznic” a emis in luna februarie 2009 mai multe mandate provizorii de interceptare de 48 de ore. Pentru cei care nu sunt la curent cu procedura, precizam ca procurorul poate emite mandate de interceptare pentru maximum 48 de ore, in cazuri urgente, dupa care are obligatia sa se prezinte la judecator cu mandatele si interceptarile obtinute spre confirmare sau anulare.

Vicepresedinta Tribunalului Vrancea, Marina Sandina Croitoru – sefa AMR Vrancea, a fost interceptata nejustificat de DNA

In cazul de fata, procurorul sef Gheorghe Ivan a emis ordonante de interceptare provizorii, de 48 de ore, pe perioada 4 – 6 februarie 2009, pentru telefoanele judecatoarei Mariana Sandina Croitoru (foto 1) vicepresedinta a Tribunalului Vrancea, al avocatilor Emil Alexandru Balan si Anne-Marie Balan, precum si a altor trei persoane (Anisoara Topor, Vasile Bogdan, Lucica Paun). Motivul invocat de procurorul Ivan a fost o asa-zisa sesizare din oficiu privitoare la posibila savarsire a unor fapte de coruptie cu atributii in judecarea dosarului penal nr. 4685/91/2008 aflat pe rolul Tribunalului Vrancea, repartizat judecatoarei Sandina Croitoru. In fapt, supararea DNA a plecat de la faptul ca judecatoarea Croitoru, in dosarul mai sus mentionat instrumentat de DIICOT, a dispus in cazul unor inculpati inlocuirea masurii arestarii preventive cu interdictia de a parasi tara. Pe baza interceptarilor provizorii pentru care s-a autorizat singur, procurorul Gheorghe Ivan a cerut la 7 februarie 2009 Curtii de Apel Galati confirmarea ordonantelor de interceptare de 48 de ore, precum si prelungirea autorizarii interceptarilor si convorbirilor telefonice pe o perioada de 28 de zile.

Judecatoarea Mariana Ghena, presedinta Curtii de Apel Galati (azi judecator la Inalta Curte) a respins ca nefondata cererea procurorului Ivan, prin Incheierea din 7 februarie 2009 (Dosar nr. 168/44/2009) a carei continut integral il puteti citi din documentul atasat la finalul articolului. De asemenea, judecatoarea Mariana Ghena a dispus pe langa respingerea autorizarii interceptarii pe 28 de zile si „incetarea de indata a interceptarilor si inregistrarilor telefonice... iar cele efectuate vor fi sterse, distruse de catre procuror, incheindu-se proces verbal in acest sens, care va fi comunicat Curtii de Apel Galati”.

In motivarea respingerii, judecatoarea Ghena a aratat ca din interceptarile depuse la dosar nu rezulta niciun fel de indicii ca in cauza s-ar pregati savarsirea vreunei infractiuni, iar cat priveste masurile dispuse de judecatoarea Sandina Croitoru de la Tribunalul Vrancea, s-a aratat ca acestea „au fost verificate sub aspectul legalitatii si temeiniciei de catre instanta de control judiciar”.

DNA Galati nu a distrus interceptarile, dimpotriva le-a folosit in rechizitoriu emis ulterior pentru grupul de procurori de la Galati, in care a fost acuzat fostul procuror general Dinu Galca

Desi potrivit legii si dispozitiilor Curtii de Apel Galati, procurorii DNA trebuiau sa distruga probele (interceptarile) obtinute in perioada 4 – 6 februarie 2009, in realitatea aceastea au fost folosite in rechizitoriul privind grupul de procurori inculpati de la PCA Galati in care a fost pus sub acuzare si fostul procuror general al PCA Galati Dinu Galca (care a decedat intre timp). Culmea, desi in rechizitoriul respectiv se mentioneaza negru pe alb ca instanta Curtii de Apel Galati nu a confirmat si prelungit interceptarile provizorii, s-au redat o serie de discutii purtate de numitul Bogdan Vasile pe un numar de telefon fix apartinand Parchetului Curtii de Apel Galati (023/410.126), la capatul celalalt al firului aflandu-se procurorul general al PCA Galati Dinu Galca – extras din rechizitoriul respectiv il puteti citi atasat la finalul articolului.

Iata asadar cum se respecta legea si regimul interceptarilor la DNA.

*Cititi aici Incheierea CA Galati prin care s-a dispus distrugerea interceptarilor efectuate nefondat de DNA Galati

*Cititi aici extras din rechizitoriul privind grupul de procurori de la PCA Galati, in care s-au folosit interceptari care trebuiau distruse