MALALIU A MIROSIT INSCENAREA DNA – Judecatorul Andi Malaliu nu a mers pe fenta in dosarul politic fabricat impotriva fostului premier Victor Ponta: “Dosarul parea subred de la inceput. Facut de un oltean ambitios, pe nume Uncheselu, adus de la Craiova, dupa ce si denuntase un coleg, desi avea doar 4 ani vechime la PJ Craiova, unde probabil dadea NUP (cum era pe atunci) pe furturi de coceni... Poate tocmai de aia a fost adus, ca sa preia un dosar pe care altii il refuzasera”

Scris de: George TARATA | |

4 January 2024 13:28

Vizualizari: 5984

Cunoscutul judecator Andi Malaliu (foto) de la Tribunalul Bucuresti (astazi aflat la pensie) a mirosit din start facatura DNA din cazul fostului premier Victor Ponta si a fostului ministru de Transporturi Dan Sova. Este vorba despre dosarul in care cei doi au fost achitati definitiv de un Complet de 5 judecatori de la Inalta Curte, la finele anului trecut (click aici pentru a citi).

Andi Malaliu afirma ca achitarea lui Ponta si Sova era previzibila in conditiile in care dosarul deschis impotriva acestora a fost unul subred de la bun inceput. In comentariul facut pe pagina sa de Facebook, in urma cu cateva zile, Malaliu se refera si la procurorul DNA care a instrumentat dosarul, si anume Jean Uncheselu, subliniind ca acesta a preluat o cauza pe care nimeni nu o dorea, desi avea o experienta de doar patru ani la un parchet de pe langa judecatorie.

Pe de alta parte, Malaliu marturiseste ca a fost surprins de opinia generala existenta in randul colegilor si prietenilor sai, care nu puneau in niciun moment la indoiala acuzatiile DNA. Acuzatii care, iata, s-au dovedit a fi in final simple fabulatii.

Redam comentariul judecatorului Andi Malaliu:

“Ponta, achitat definitiv. Pentru mine, nu-i o surpriza, caci dosarul parea subred de la inceput. Facut el dosar de un oltean ambitios, pe nume Uncheselu, adus de la Craiova, dupa ce si denuntase un coleg, desi avea doar 4 ani vechime la PJ Craiova, unde probabil dadea NUP (cum era pe atunci) pe furturi de coceni. Poate tocmai de aia a fost adus, ca sa preia un dosar pe care altii il refuzasera (constienti de subtirimea lui) si care dosar zacea in sertarele DNA-ului.

Dar stiti ce mi a ramas in memorie? Vraja rea, iluzionarea, nestramutata credinta. Am discutat cu prieteni, inclusiv magistrati si nici unul nu se indoia ca DNA nu ar avea dreptate, ca Ponta si Sova nu erau niste ticalosi. Eu aveam indoieli, dar nu ma credeau. Era epoca nefericita si nenorocita a lui 'I want to belive', vorba agentului Mulder din 'Dosarele X'”.

Comentarii

# IONESCU GHEORGHE 4 January 2024 14:11 +5

Iată ce scriam pe 31.12.2023, pe acest site, ca și comentariu la articolul ”DNA a decapat abuziv un premier”, publicat pe 28.12.2023 ”Ionescu Gheorghe date 31 December 2023 23:34+30 Nu am nimic împotriva tinereții! Și eu am fost un tânăr procuror, în anii '80!Dar instrumentam dosare având ca obiect neplata pensie întreținere, distrugeri avut obștesc, furt, etc.. Sa pui un"rahat cu ochi "cum pare acest Uncheselu, sa instrumenteze dosare la nivel de DNA Central, înseamnă :1.ca cei care l au pus, au vrut sa l folosească pe post de" papițoi ", și 2.ca, cel în cauza nu ar prea multa minte, dacă se închipuie capabil sa rezolve dosare de acest nivel... Ceea ce este tragic este ca" nemernicul" nu are nici o treabă, își continua opera de distrugere... Cine știe cine e următoarea victimă...” Ca și comentariu suplimentar, ce aș putea spune :1.Cinste dlui jude Malaliu, care nu s-a lăsat influențat de comentarii!2.Se va găsi , poate, o ”pană”care se adune într un roman toate mizeriile DNA!!(va urm

# Cetateanul 4 January 2024 14:54 +1

Deh, o văzut și dottore cum îi să pățăști dosare inventate precum alea cu care amenința în stânga și-n dreapta. :lol:

# IONESCU GHEORGHE 4 January 2024 15:31 -15

Spuneam că -atât DNA Central,dar și DNA uri teritoriale, unde șefii se întreceau în a ieși în fața Luluței cu fel de fel de ”realizari” mărețe. D zeu imi este martor pentru ceea ce voi scrie : și acum oamenilor le este teamă de DNA ( pentru că și-au dat seama cam despre ce este vorba, ce face această instituție, că ta ia din pat nevinovat, doar pentru că ești pe lista nu știu cui!)!! Dau un exemplu oarecare: coleg din Baroul A..., arestat câteva luni, la propunerea DNA P.., pentru niste fapte fără relevanță penală. Condamnat la CA P...-S.penală, și achitat la ÎCCJ-S pen.( cele mami multe pe 16 alin.1 lit a C.p.p.).Nu vrea să întreprindă nici un demers, nici pe plan intern, nici extern !! Mi-a spus că vrea doar liniște, să fie lăsat în pace.. Dacă un om cu pregătire juridică solidă se teme, darmite un om ”de rând”?? Spune ”sărutmâna”lui Dzeu și-și vede de treabă!! Nu putem lăsa acest monstru in ființă !

# Profesionalism 4 January 2024 16:33 +15

Si fiintele astea cum raspund?! Cum plateste procurorul pentru distrugerea unei vieti?! Cum plateste judecătorul pentru o decizie idioata? Daca tii pe cineva in arest preventiv, 6 luni, de exemplu, doar pe baza unor denunturi mincionase, si se dovedeste nevinovat, cum platesc ei pentru sanantate distrusa, viata publica afectata, familie decimata, business pus pe butuci? Magistratii ce raspundere au? Procurorii ce raspundere au? Apropo de raspundere, averea procurorilor si a judecatori o verifica cineva?! A lor si a rudelor apropiate? Sau ne facem ca nu vedem?! Sau, cine vede, controleaza?!

# SavaA 4 January 2024 17:45 +4

Interesantă abordarea problemei …și modul de a vedea lucrurile încă de la început în dosarele primite….despre probe nimic?

# Mătușelu 4 January 2024 21:11 +2

Unde ești, Codruța, doamnă?/Ca punând mâna pe ei/Să-i împarți in două cete/În țuluși și uncheșei.

# santinela 5 January 2024 07:30 +3

Papagalul asta de parchetar,pe calapodul unora ca Portocala,Onea,Eva,(adica de peste tot de la DNA mai ales central) in loc sa fie dat afara sau in puscarie ,cu largul concurs al mizerabilei sectii Nufarul din CSM, mai face umbra degeaba prin salile justitiei romane si asta pe un purcoi de bani.Gretos nu alta !

# xus 5 January 2024 22:56 +2

aoleoooo cine vorbea ... malaliu, judecatorul problema de la tb, impreuna cu zgondea... auzi deci la craiova sunt doar cazuri cu coceni... babaiatule.. tie nu iti plac procurorii, dar esti caz unicat care ai acceptat interceptari ale parchetului intre avocat si client... hai, las-o mai usor gâfâilă, ca stim ce hram porti..