Inspectia Judiciara sustine ca este necesar ca si in anul 2017 sistemul judiciar sa fie aparat de jurnalistii si oamenii politici care acrediteaza ideea in spatiul public ca procurorii instrumenteaza anumite cauze penale la ordin politic. Concluzia se regaseste in cuprinsul Raportului de activitate pe anul 2016 prezentat de conducerea Inspectiei Judiciare formata din inspectorul sef Lucian Netejoru si inspectorul sef adjunct Gheorghe Stan (foto) in cadrul Adunarii Generale de joi, 9 martie 2017, la care au luat parte, printre altii, si Procurorul General Augustin Lazar si sefa DNA Laura Kovesi. In acest sens, conform Raportului Inspectiei Judiciare, in 2016 cele mai multe cereri de apararea independentei, impartialitatii si reputatiei profesionale au fost facute de procurori.

Mai exact, in 2016 au fost solutionate 26 de sesizari de verificare a posibilei afectari a independentei si impartialitatii sistemului judiciar - 4 privind judecatori si 22 privind procurori - si 36 de cereri privind apararea reputatiei profesionale ori a independentei si impartialitatii, formulate de judecatori sau procurori:

"Si in 2016 ca si in anii precedenti, prin realizarea verificarilor legale in termene scurte, Inspectia Judiciara a contribuit la intarirea capacitatii de reactie a Consiliului Superior al Magistraturii fata de incercarile de slabire a increderii in independenta si impartialitatea sistemului judiciar national in ansamblul sau. De asemenea, Inspectia a verificat cu promptitudine toate situatiile cu privire la care s-a sustinut ca sunt de natura sa afecteze independenta, impartialitatea si buna reputatie a judecatorilor si procurorilor.

Sintetic, numarul total al verificarilor efectuate de Inspectia Judiciara a ramas relativ constant in comparatie cu anul anterior. Pe componente, numarul solicitarilor Consiliului Superior al Magistraturii de verificare a posibilei afectari a independentei si impartialitatii sistemului judiciar a fost de 26 in anul 2016 si 36 de cereri privind apararea reputatiei profesionale ori a independentei si impartialitatii, formulate de judecatori sau procurori. (...)

Principala concluzie ce se poate desprinde din practica Plenului Consiliului Superior al Magistraturii este in sensul necesitatii apararii sistemului judiciar in situatiile in care oameni politici si/sau jurnalisti acrediteaza in spatiul public ideea ca instrumentarea de catre procurori a unor cauze penale ar fi rezultatul unor comenzi politice."

Pe de alta parte, acelasi raport arata ca in 2016, au fost sanctionati disciplinar patru procurori si 12 judecatori, in cazul a doi dintre judecatori aplicandu-se sanctiunea excluderii din magistratura. Pe tot parcursul anului 2016 au fost efectuate 107 cercetari disciplinare, reprezentand 1,56% din numarul total de sesizari (6823), iar la finalizarea acestora au fost exercitate actiuni disciplinare in 50 de cazuri, adica numai 0,73 % dintre sesizari au fost admise.

In ce priveste deontologia profesionala, in 2016, au fost inregistate la Inspectia Judiciara un numar de 6 sesizari: "In 2016, la Inspectia Judiciara au fost inregistrate 6 sesizari privind posibila incalcare a Codului deontologic al judecatorilor si procurorilor, 2 sesizari fiind formulate din oficiu. Pana la sfarsitul perioadei de referinta au fost finalizate verificarile in toate lucrarile inregistrate. Din cele 4 lucrari inregistrate, Directia de Inspectie judiciara pentru judecatori a inaintat Sectiei pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii 3 rapoarte (in doua cazuri inspectorii judiciari apreciind ca nu exista indicii privind incalcarea normelor de conduita prevazute de cod) si o lucrare a fost inchisa ca urmare a eliberarii din functie a judecatorului vizat. Pentru ambele lucrari inregistrate in 2016 la Directia de inspectie judiciara pentru procurori, verificarile au fost finalizate."

*Cititi aici integral Raportul Inspectiei Judiciare privind activitatea desfasurate in 2016 de inspectorii judiciari