O noua dovada oficiala ca Procurorul General al Romaniei, Augustin Lazar, si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sunt date la o parte cu intentie de catre CSM, iar in locul Ministerului Public este chemat sa dezbata cu reprezentantii MCV spinoasa problema a raspunderii magistratilor politizatul Parchet numit Directia Nationala Anticoruptie a carei sefa este decorata de puteri straine? Conform unui comunicat al CSM de la finalul acestei saptamani, in zilele de 15 si 16 septembrie 2016, la sediul Consiliului au avut loc o serie de intalniri cu prilejul venirii la Bucuresti a expertilor Comisiei Europene de evaluare a progreselor inregistrate in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV), la intalniri participand pe langa membri CSM si reprezentanti ai Inspectiei Judiciare, Institutului National al Magistraturii, Inaltei Curti de Casatie si Justitie dar si, atentie, Directiei Nationale Anticoruptie.

Intalnirea expertilor MCV cu reprezentatii Inaltei Curti sau ai Directiei Anticoruptie a avut loc in data de 16 septembrie 2016, iar conform comunicatului CSM au fost dezbatute problemele privind “Independenta justitiei si raspunderea magistratilor”. Dincolo de faptul ca atat independenta Justitiei, cat si raspunderea magistratilor reprezinta teme la care ICCJ si DNA au mari carente (cum este independenta Justitiei) sau si-au exprimat deja dezacordul (asa cum este raspunderea magistratilor), ne intrebam ce cauta Directia Nationala Anticoruptie la astfel de intalniri in conditiile in care reprezentatul procurorilor la nivel national este Procurorul General al Romaniei si nicicum sefa unei directii din cadrul PICCJ?

Culmea, cu o zi inainte de aceste discutii s-a discutat despre falsa problema privind presiunile care s-ar face de clasa politica si presa asupra judecatorilor si procurorilor, ca si cand Justitia nu ar fi un serviciu public care ar trebui sa functioneze perfect, iar in caz contrar clasa politica si jurnalistii, avand obligatia sa critice si sa ceara socoteala. Opinia noastra este ca acest CSM, total compromis ca si reprezentantii MCV care ne mint de ani de zile cu rapoartele de tara, documente care mai degraba sunt dictate de ONG-isti lui Soros decat sa reprezinte realitatea din sistem, nu face decat sa mai inventeze noi prilejuri de a arunca vina pe alti pentru mizeria din propria ograda.

Cum comentati excluderea de catre CSM a Procurorului General si invitarea DNA la asemenea dezbateri?

Prezentam in continuare comunicatu de presa al Consiliului Superior al Magistraturii privind misiunea de evaluare a expertilor Comisiei Europene in cadrul MCV:

“In perioada 15-16 septembrie 2016, la sediul Consiliului Superior al Magistraturii si al Reprezentantei Comisiei Europene in Romania au avut loc intalnirile conducerii si membrilor CSM, a reprezentantilor Inspectiei Judiciare si Institutului National al Magistraturii cu expertii Comisiei Europene aflati in misiune de evaluare a progreselor inregistrate in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV).

In cadrul primei intalniri, reprezentantii Consiliului Superior al Magistraturii au purtat discutii punctuale vizand apararea independentei sistemului judiciar, a reputatiei magistratilor, alegerile pentru Consiliu, relatia cu magistratii, instantele, alte profesii juridice, societatea civila, monitorizarea implementarii codurilor, precum si aspecte privind cariera profesionala a magistratilor si organizarea sistemului judiciar.

Referitor la organizarea sistemului judiciar, au fost prezentate masurile de monitorizare, aspectele privind imbunatatirea calitatii actului de justitie, masurile manageriale privind coerenta hotararilor judecatoresti, respectarea prevederilor si a jurisprudentei CEDO, precum si stadiul implementarii unor instrumente de informare precum: RoLLI, e-files, Statis.

In acelasi context, au fost discutate teme privind numirile in functiile de conducere la nivel inalt si modificarile legislative vizand cariera judecatorilor si procurorilor.

Expertii Comisiei Europene au manifestat un interes deosebit fata de presiunile exercitate asupra judecatorilor si procurorilor din partea mass mediei si a politicienilor, precum si de masurile referitoare la apararea reputatiei profesionale si independentei magistratilor si a justitiei.

Cu acest prilej, Consiliul si-a reafirmat deschiderea spre dialog si colaborare cu toti factorii de decizie in domeniul reformei judiciare, cu membrii corpului magistratilor și cu reprezentantii asociatiilor profesionale.

La a doua intalnire‚ organizata in data de 16 septembrie a.c., au participat reprezentantii Consiliului Superior al Magistraturii, Inspectiei Judiciare, Inaltei Curti de Casatie si Justitie si Directiei Nationale Anticoruptie, fiind dedicata sesiunii tematice “Independenta justitiei si raspunderea magistratilor”.

In cadrul intalnirilor au fost abordate si teme vizand sanctiunile disciplinare din perspectiva evolutiilor, feedback-ului asupra managementului, implementarea prevederilor in materia integritatii si prevenirea coruptiei".