MORAR II PUNE CATUSE LUI KOVESI – Judecatorul CCR Daniel Morar face o dezvaluire care o ingroapa pe sefa DNA. Laura Kovesi a fost avertizata ca protocolul pe care l-a incheiat cu SRI incalca legea: “I-am spus ca se adauga la Codul de procedura penala, iar unele dispozitii sunt chiar contrare legii. Mi-a spus ca aceasta este decizia luata si ca protocolul trebuie respectat. I-am raspuns ca nici procurorii DNA si nici eu nu vom respecta si nu vom aplica acest protocol”

Scris de: G.T. | |

2 April 2018 15:22

Vizualizari: 10355

Fostul procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie Daniel Morar (foto stanga), in prezent judecator la Curtea Constitutionala a Romaniei, a avut o prima reactie dupa desecretizarea protocolului incheiat in 2009 intre SRI si PICCJ, protocol semnat de Procurorul General al Romaniei de la acea vreme, Laura Kovesi (foto dreapta), adjuncta PICCJ Gabriela Scutea (care a semnat pentru prim-adjunctul Tiberiu Nitu), directorul SRI George Maior si prim-adjunctul SRI Florian Coldea. Cu aceasta ocazie, Daniel Morar a facut o dezvaluire care practic o ingroapa pe Laura Kovesi. Si anume ca aceasta ar fi fost informata ca protocolul pe care l-a semnat si pe care l-a pus in aplicare incalca legea. Cu alte cuvinte, Kovesi ar fi avut cunostinta cel putin de indicii privind incalcarea legii, dar a ales sa le ignore.

Intr-un interviu acordat jurnalistei Sorina Matei si publicat pe site-ul acesteia sorinamatei.ro, Daniel Morar arata ca protocolul PICCJ-SRI i-a fost transmis de catre Laura Kovesi, la inceputul anului 2009. Aici vine bomba lui Daniel Morar. Acesta sustine ca i-a explicat Laurei Kovesi ca protocolul este unul ilegal, in conditiile in care el adauga la Codul de procedura penala, iar anumite dispozitii sunt chiar contrare legii. Chiar si avertizata fiind despre aceste aspecte, Laura Kovesi ar fi insistat ca protocolul trebuie sa fie respectat: “La inceputul anului 2009, am primit, in calitate de procuror sef al DNA, spre conformare, sub forma unui document clasificat, protocolul de colaborare incheiat intre PICCJ si SRI. Este vorba de documentul care a fost declasificat si care a aparut in spatiul public saptamana trecuta. La acel moment, dupa studierea acestuia, am avut o discutie telefonica cu doamna procuror general, Laura Codruta Kovesi, ocazie cu care i-am spus ca eu nu agreez un asemenea protocol in conditiile in care prin acesta se adauga la Codul de procedura penala, iar unele dispozitii sunt chiar contrare legii. Mi-a spus ca aceasta este decizia luata si ca protocolul trebuie respectat”.

Morar confirma ca protocolul a transformat procurorii in informatori ai SRI

Daniel Morar sustine ca, dupa semnarea protocolui, toate sesizarile SRI au fost transmise prin cabinetul Procurorului General Laura Kovesi, desi anterior acestea veneau direct la DNA. Mai mult, Morar confirma transformarea procurorilor in informatori ai SRI, prevazuta de protocol, dar si obligatia ca acestia sa informeze Serviciul in legatura cu modul de valorificare al informatiilor primite. Totusi, Morar a precizat ca in perioada in care a condus DNA nicio astfel de comunicare nu a fost trimisa: “I-am raspuns ca nici procurorii DNA si nici eu nu vom respecta si nu vom aplica acest protocol. Incepand cu luna februarie 2009, toate sesizarile intocmite de catre SRI au fost transmise la DNA doar prin Cabinetul Procurorului general al PICCJ, sub semnatura acestuia, spre deosebire de perioada anterioara in care sesizarile de competenta DNA erau trimise direct la aceasta unitate de parchet. Fiecare sesizare a SRI era insotita de o adresa in care ni se cerea ca, in conformitate cu art.6 din Protocol, sa comunicam modul de valorificare a informatiilor cuprinse in sesizare. Pe aceasta cale au aflat si procurorii din cadrul DNA, carora le erau repartizate aceste sesizari, de existenta protocolului incheiat intre PICCJ si SRI, fara insa a-i cunoaste continutul. Am fost intrebat despre aceasta obligatie de catre procurorii sefi de sectie, le-am confirmat ca a fost incheiat un protocol intre cele doua institutii, dar pe care il vom ignora si, prin urmare, nu vom comunica modul in care vor fi valorificate informatiile primite de la SRI. Prin urmare, toate sesizarile primite de la SRI, atat cele care nu au avut potential de valorificare, cat si cele care au fost valorificate in sau prin intocmirea unor dosare penale, au fost arhivate, conform procedurii interne DNA in vigoare in acel moment, din dispozitia procurorului de caz, la Compartimentul de documente clasificate, fara realizarea informarii prevazute la art.6 din Protocol“.

Nu in ultimul rand, Daniel Morar arata ca a refuzat inclusiv existenta unor echipe comune formate din procurori si ofiteri SRI. Iar asta intrucat ofiterii SRI nu au atributii de cercetare penala: “Atat timp cat am condus DNA nu au existat echipe comune de lucru cu SRI in activitatea de cercetare penala, acest lucru nefiind posibil, intrucat ofiterii din cadrul SRI nu aveau, potrivit legii, atributii de cercetare penala. Prin urmare, nu au existat nici 'formulare standard sub forma de tabele', pe care, in temeiul protocolului, procurorii sa fie obligati sa le semneze”.

*Cititi aici integral interviul pe care judecatorul CCR Daniel Morar, fost sef al DNA, l-a acordat jurnalistei Sorina Matei

Comentarii

# Pif 2 April 2018 19:51 +4

Cu alte cuvinte, Kovesi a vrut sa spuna ca protocolul se executa, nu se discuta. Dupa acelasi principiu l-a si semnat, fara sa comenteze. E de speriat ca o persoana ajunsa in functia de Procuror General n-a avut nici cea mai mica strabatere la semnarea protocolului. Totusi, in afara de Daniel Morar, au mai primit si alti procurori, spre conformare, copia protocolului clasificat. Cum de n-au avut reactii si intrebari legitime dupa ce au constatat in ce i-a bagat "Slujirea", obligandu-i sa fie colaboratori ai SRI?

# DODI 2 April 2018 20:02 +5

La vremea lui l-am criticat pentru invenția de pagubă ZERO la flota adusă bețivului național și a invenției imunității prezidențiale, dar ulterior, după promovarea la CCR, a început să facă dovada că nu a urmat degeaba Facultatea de Drept din Cluj-Napoca. Acum este încă o dată dovadă că pune mai presus de Slujire dreptul și ”măreția dreptului”. Se poate aprecia asta la răzgândaci. Dacă ar face și ciolanis și tractoristul lăzăruc asta ar fi un cutremur de OPT grade în justiție. Dar nici unul din cei doi nu se ridica la nivelul și importanța funcției pe care o ocupă abuziv și inutil.

# carcotas 2 April 2018 20:10 +3

omu' zice ca colaboratoarea[lasa asa, ca co] a fost instiintata de el ca se adauga la lege prin protocolul secret: pe cat pariu ca ea a crezut ca el o lauda?

# Gocifer 2 April 2018 21:30 +1

Morar a averitzat-o si ea nu si nu ! Pai atunci legati-o ! PS. Nu uitati sa-l expediati pe Klemm in brate la Obama , pt. intreaga activitate

# Morar?! Sa fim seriosi 2 April 2018 23:49 +6

Marele apărător al drepturilor omului, morar, vine acum, după 10 ani, sa ne spună...ce? Ca el nu era de acord. De parca am fi uitat cum executa oameni pe banda rulantă: ce conta dacă el acționa doar la ordinele lui basescu, iar ceilalți și/sau ale "sistemului"?! Ei toți erau sistemul! Ei l-au alcătuit și făcut sa funcționeze! Nu exista buni sau rai aici! Și mai ales "pocăiți" după mulți ani de tăcere! Sa răspundă alături de ei! Atât și nimic mai mult!

# Justitiabil 2 April 2018 23:51 +1

Dacă și Morar devine campionul neprihănit al justiției și drepturilor omului, emigrez, chiar dacă nu mai sunt la prima tinerețe! :-x

# CWQ 3 April 2018 10:17 +1

Dacă a fost așa de cinstit ( ca preacinstitul doctor Mohamad Yassin , care conform spuselor lui Bășescu , a fost " beneficiarul cinstit al transferurilor de avere făcute de Omar Hayssam " ) , de ce-a tăcut nouă ani de zile și a sărit de-abia acum - precum proasta din baie - să spună c-a fost indignat de propunerea lui Koveși ? Este la fel de vinovat ca toți cei care au condus , dar și cei care au slujit regimului criminal și torționar al lui Bășina Porcului și care s-au complăcut în acea mocirlă politică ( aici intră și SRI , DNA , PG , ICCJ, CSM, IJ , care și-au băgat râtul în politică până s-au înecat ), fiindcă beneficiile erau uriașe . PS Niciunul din sistem n-a dezvăluit mizeriile din dictatura lui Bășescu - toți fiind siguri că despre docum. date la secret , nu va afla niciodată prostimea - decât atunci când presa a dat în vileag totul și n-au mai avut ce să facă decât să recunoască tot , fiindcă scrie negru pe alb despre înțelegerile și nelegiuirile făcute de ei . Rușine !

# 10 ani rai 3 April 2018 11:36 +1

Dar Morar n-a fost și procuror general prin 2012-2013?... de ce nu a renunțat atunci la protocol, din moment ce avea depline puteri sa o facă? De ce nu l-a denunțat public? Poate pentru ca nu dorea decât sa "gestioneze"(negocieze?) in interes propriu informațiile de la servicii? Ar trebuit știut asta, in numele dreptății care încă nu s-a făcut in România, după cei 10 ani rai!

# Vulnerabilitatea ccr 3 April 2018 11:42 +1

Omul, la fel de vinovat ca toți cei care au alcătuit sistemul, atâția ani, încearcă acum sa se cațere pe cadavrul foștilor săi parteneri de binom și sa se prezinte ca onest și curat. Ccr are o mare vulnerabilitate cu el acolo.

# CWQ 3 April 2018 12:02 0

Kovesi, a declarat, astăzi, la Europa FM, că protocolul de cooperare a DNA cu SRI s-a aplicat și atunci când Daniel Morar a condus DNA. "Cu aprobarea dlui Morar, protocolul a fost multiplicat și toti procurorii din subordine au primit copii. Exista dovezi scrise că acest protocol s-a aplicat, iar Daniel Morar, în calitate de procuror general, nu a denunțat niciodată acest protocol, ca fiind ilegal". "A fost, inițial, întocmit un proiect de protocol, s-au făcut observații și modificări pe marginea lui. Apoi, cu aprobarea lui Daniel Morar, acest protocol a fost multiplicat și mii de magistrați l-au aplicat ani de zile. Nimeni, nici Daniel Morar, nu a denunțat că ar fi fost ceva ilegal în acest protocol". PS Deci , așa cum spuneam mai sus și Morar este de vină 100% ; toți sunt o apă și-un pământ .

# Marin TULUS Olt 3 April 2018 15:02 0

Ce tot spune acest Morar?El nu poate să fie acceptat ca un exemplu de integritate și responsabilitate pt. cei ca mine care il cunosc de la CCR;aș da exemplu decizia din 14 martie 2017 cand s/au pronunțat pe exceptia de neconstitutionalitate a disp. Legii 51/1995R fără a se raspunde motivat, corect,legal, constitutional și la obiect la aceste sesizari de neconstitutionalitate, oferind toti sprijinul gruparii UNBR privat fara identitate Florea în detrimentul absolventilor de studii juridice.Dar nu avea de ce să faca atfel, in speta, legal, constitutional, de vreme ce sotia acestuia facea parte din gruparea lui Florea și de ce oare nu spune desptre Protocoalele lui Florea cu MJ , CSM, de colaborarea acestora cu judecatorii si procurorii in detrimentul gruparii UNBR condusă de Bota sau de condamnările ilegale a oamenilor din gruparea BOTA, acte de bolșevism autentic și nepermis intr.o societate democratică și stat de drept!!Acesta nu trebuie sa mai fie judecator la CCR!