MUMU PE LINIE – Avocata Cosmina Cerva trage concluziile dupa lovitura incasata de procurorii PTB Bogdan-Emil Nas si Bogdan-Octavian Muntianu in dosarul doctoritelor de la Spitalul Pantelimon, eliberate din arest dupa ce au fost acuzate de omor cu premeditare: “Inseamna ca nu exista probe... Procurorii aia doi, destepti rau in cap, au interpretat noravioane si au primit mumu... La fel si judecatorul de la Tribunalul Bucuresti, care a copiat cu nesimtire referatul procurorilor”

Scris de: George TARATA | |

22 August 2024 11:55

Vizualizari: 6294

Decizia Curtii de Apel Bucuresti privind eliberarea din arest preventiv a celor doua doctorite de la Spitalul Sf. Pantelimon acuzate de omor calificat cu premeditare, fara a se lua nici macar masura controlului judiciar, dezvaluie ca la dosar nu exista nicio proba care sa sustina acuzatiile. Concluzia ii apartine cunoscutei avocate Cosmina Cerva (foto) din Baroul Bucuresti.

Intr-un comentariu postat pe pagina sa de Facebook, miercuri seara, 21 august 2024, Cerva arata ca solutia Curtii de Apel Bucuresti confirma modul eronat in care procurorii Bogdan-Emil Nas si Bogdan-Octavian Muntianu de la Parchetul Tribunalului Bucuresti au construit si instrumentat intreaga cauza.

De asemenea, Cosmina Cerva acuza si modul in care judecatoarea Andreea Alexandra Cristian de la Tribunalul Bucuresti a emis mandat de arestare preventiva pe numele celor doua doctorite, copiind referatul procurorilor si nefacand nici cea mai mica cercetare.

Pe de alta parte, avocata tine sa reaminteasca faptul ca in pofida justitiei populare care a avut loc in acest caz si in pofida faptului ca cele doua doctorite au fost prezentate ca niste criminale inainte de a fi judecate, orice proces penal se desfasoara doar cu probe.

Prezentam comentariul avocatei Cosmina Cerva despre cazul doctoritelor de la Spitalul Pantelimon:

“Pauza de vacanta pt un comunicat important pentru tara:

Daca judecatorii Curtii de Apel Bucuresti au respins propunerea de arestare (prin admiterea contestatiei) si nu au dispus alta masura preventiva inseamna ca NU EXISTA PROBE care sa sustina acuzatia de omor in cazul doctoritelor de la Spitalul Pantelimon.

Nu exista probe!

Procurorii aia doi, destepti rau in cap, au interpretat noravioane si au primit mumu. Ma scuzati, multa mumu. Cam la fel si judecatorul de la Tribunalul Bucuresti, alt destept in cap, care a copiat cu nesimtire referatul procurorilor fara sa faca nici cea mai mica cercetare.

Procesul penal nu este despre ce crede poporul sau ce mananca presa habarnista, procesul penal este despre probe!”.

Comentarii

# Mumu 22 August 2024 12:42 +3

Eu nu cred că despre probe e vorba, ci despre interpretarea situației de fapt reieșită din dosar, respectiv dacă aia e omor sau altceva..un malpraxis, de exemplu. .E o situație atipică și interesantă..În cazul ăsta, cade prima condiție a arestării .. O altă variantă ar fi aceea de a spune că nu este îndeplinită condiția pericolului pt ordinea publica a celor 2..Adică, sa fim serioși, fapta de care sunt acuzate nu genereaza pericolul pt ordinea pb ..nu o sa îți dea în cap pe strada dacă sunt cercetate în libertate. Însă,în cazul ăsta cred ca se dădea măcar un control judiciar. Deci,optez pt prima varianta..

# opiniuneapublica 22 August 2024 12:47 +42

Sunt destule alte cazuri în care cetățenii sunt arestați fără probe. Decizia CAB reflectă opiniunea publică. Casta medicilor își arată din nou influența și imunitatea. Ca și în pandemie. Justiția penală e un spectacol medieval. Depinde de treibune. Doar mijloacele de comunicare diferă. Valul media creat de procuratură la început prin mani******rea presei/influensărilor a ajutat la arestare. Valul creat de medicii din țară și străinătate prin mani******rea presei/influensărilor a ajutat la eliberare. Revine moda scrisorilor deschise din diaspora. Presupunând că măsura arestării era prea aspră, nu ar fi fost rezonabilă o minimă măsură restrictivă până judecă instanța de fond? Câștigă medicii, care o să primească o lege care să acopere practicile lor discutabile. Pierd pacienții și aparținătorii, care sigur vor fi tratați inuman de niște medici care n-au frica nimănui, pentru că ei sunt singurii îndreptățiți să decidă cine eliberează patul și când.

# santinela 22 August 2024 13:50 +87

Daca luam ca "adevar" ce spune Cerva inseamna ca putem pleca linistiti toti din tara ! Noroc ca unii mai si gandim !

# DODI 22 August 2024 14:17 -131

Am un licăr de speranță că justiția noastră merge (de-a bușilea) pe drumul cel bun. Încă o dată a fost demonstrat ”profesionalismul” unor PORCurori și obediența unui magistrat acoperit al Noii securități. Știm că la agricultură și fotbal se pricepe oricine. Acești PORCurori ne-au demonstrat că se pricep și la medicină. Vai de ”bolnavii” care încap pe mâna unor asemenea loaze.

# Indignat 22 August 2024 15:41 -148

Opinie separata: puteam vbi despre malpraxis in situatia in care schimbarea dozajelor ar fi fost trecuta in fisele pacientilor. Daca declaratiile asistentelor sunt adevarate, interzicerea inscrierii noilor dozaje in fise denota premeditare, fapt ce ar justifica masura arestului. Sau chiar a controlului judiciar, cu interdictia de a se mai apropia de spital pana la lamurirea cazului. Ca si concluzie, tinand cont de diferenta uriasa intre cele doua sentinte, concluzia trasa de opiniuneapublica mi se pare cea mai apropiata de adevar.

# Ioana M. 22 August 2024 16:35 +86

Sunt cazuri reale, cand, in faza terminala de cancer, cu sprijin intensiv medical, au fost restabiliti si au mai trait.Intrebati doctorii, pe aceia care transpira sa salveze bolnavii ! Se pare ca in unele sectii de ATI, a fi in faza terminala , inseamna ca ocupa patul inutil.Inseamna ca se consuma resurse, inseamna ca se recomanda o "sinucidere asistata!" , in afara cadrului legal. Nu le doresc celor ce dau dreptate eminentelor cenusii sa fie pusi in aceeasi stuatie de apartinatori. Si, da, am expertiza de 15 ani in ....domeniul medical .

# maxtor 22 August 2024 17:00 -20

mumuland,tzara lu Mumu,apar si niste draci;echivocu dispare daca recunoastem Regina - The KLF - Justified & Ancient (Official Video) - YouTube

# Teo 22 August 2024 17:07 +48

S-a gasit dna avocat sa ne lamureasca...ca 2 procurori,un judecator, cativa medici legisti sunt prosti si ea e desteapta...Sa nu mai vorbim de limbajul ei suburban..Cred ca trebuie sesizat Baroul..Si Csm ul...In goana ei dupa publicitate a uitat pesemne ce reguli trebuie respectate

# Florin 23 August 2024 02:49 -1

Citesc comentările și ma îngrozesc de incultura și prostia care răzbate din ele...se folosesc cuvinte pe care majoritatea habar nu au ce înseamnă, sa le luam pe rand...... 1. Pentru Mumu cel întâiul... Malpraxis înseamnă culpa medicala, deci neintenționat asa ca ușor cu omorul.....în privința pericolului public, lipsa masuri atrage posibilitatea de practica. În termeni tai mai lipsiti de neuroni, se întoarce la locul "crimei" și parca vorbea-ți de criminali cu sânge rece....Deci în creierul tău, liber la crime cu sânge rece. Atâta poți, atâta duci...nu știu dacă sa plâng sau sa rad.... 2. Pentru Opinia Publica, zis și al doilea neuron....Citesc și nu știu dacă sunt în Scrisoarea Pierduta, eu cu ci e votez? Puțulica(suntem progresisti și nu mai contează genul) folosește și al treilea neuron dacă nu e anchilozant și adu-ti aminte de doctorul de copii acuzat pe surse de niște pulifrici din Mpublic ca ținea oase de copi în congelator....vrei sa ști cum s-a terminat?

# Florin 23 August 2024 03:17 +1

Continuare... 3. Santinela fără frica....ce descriere exacta a capătului în care suntem. Dacă toate santinela gândesc ca tine, nu cred ca trebuie sa pleci din tara, oricum ca națiune în 2 generații nu mai exiști. 4.indignatul de serviciu, nu prea am înțeles de ce ești indignat.... 5. Ioana M. Tot respectul pentru experienta medicala, dar era frumos sa spui sunt asistenta sau doctor(mulți nu știu ca exista și specializarea asistent la Facultatea de Medicina), dar se pare ca faci aceeași greșeală ca toți, dai cu presupusul și faci acuze cu nume și predicat...Practic ai dat verdictul fără sa ști de fapt adevărul medical. Nimeni nu neaga ca se întâmplă lucruri urate în spitale dar de la general la personal e drum lung....Dacă dau crezare a ceea ce spui tu și ce spun asistentele...am 17 morți în 2 zile...dar doar o singura acuzație de omor...eu cu pregătire mea pe proceduri te întreb de ce nu exista dosare de cercetare în rem pentru moarte suspecta în cazul celorlalți?

# Florin 23 August 2024 03:47 +1

Continuare pentru Ioana M. În plus începerea urmări penale pentru omor sau moarte suspecta se face din oficiu și nu la cererea părților vătămate (aparținători)....iar acest lucru da cu virgula....ca tu prezinți un criminal în serie nu un simplu omor. De-asemenea, dacă spui ca ai experienta de 15 ani, poate spui și faptul ca nu exista breasla mai roasa de invidie și frustrare, ceea ce ma face sa ma gândesc de doua ori înainte. Nu pot exclude, pe vorbele unei asistente, ca acolo nu este un meci între medici, mai ales ca tocmai se schimbase șefa....ceea ce da cu virgula. As fi curios, filingul tău medical ce a spus când ai citit...... https://www.vice.com/ro/article/am-vorbit-cu-jurnalista-care-l-a-demascat-pe-burnei-medicul-acuzat-de-experimente-pe-copii/ și când a citit ...https://www.agerpres.ro/justitie/2021/03/31/medicul-gheorghe-burnei-condamnat-definitiv-la-2-ani-si-6-luni-inchisoare-cu-suspendare-pentru-luare-de-mita--688178...deci acuzați versus rezultat...

# E tu Brute... 23 August 2024 07:48 0

Si totusi. Sunt oameni morti. In faza terminala sau nu, asistati sau nu,sunt morti. Vorbim de ceva timp de protocoale. Cu aprobarea CUI,se deturneaza votul cetateanului si isi aroga dreptul de "DUMNEZEU" FARA referendum national?? Ori, "opinia publica" sa accepte inclusiv mortii de covid. Teorii ale conspiratiei. Revedem "ciorba" din "domeniu" reincalzita. Pe de alta parte, intreb si eu: pot exista si "DERAPAJE" generate de catre fel de fel de motive? Motive ce tin de hazard sau ale omului in halat alb. A refuza acest aspect este genocid. Soferii peste 70 de ani sunt responsabili pt depo******rea tarii. Motorul cu H emanat tot de "EI". Viata omului mai reprezinta ceva? Cat despre grija in ceea ce priveste "SENIORII", "bunicii si bunicutele" se gaseste in "sarcina" tinerei generatii care astfel "justifica" depo******rea tarii si cresterea analfabetismului nu numai functional si a tot ceea ce rizida din aceasta. Disparitia laturii umane a individului este beneficiul dat de "democratie"?

# Anonim 23 August 2024 09:41 +3

Doamna avocat ar trebui poate sa consulte codul de procedura penala. Asa cum s-a mai spus in comentarii nu e neaparat vorba de probe. Masurile preventive se iau pentru un motiv (de exemplu indicii ca inculpatul intimideaza martori sau incearca sa fuga) or in situatia data eu nu vad nici un motiv, eventual pentru apararea ordinii publice. Dar daca aceasta se impune tine de parerea fiecarui judecator. Ca o ultima observatie, daca va gasiti vreodata anchetati penal eu as evita sa apelez la colega avocat altfel riscati mumu pe linie

# Pt. Florin 23 August 2024 10:05 0

Indignatul nu știe nici el de ce e indignat. De fapt e indignat și când nu are motive să fie așa. A auzit și el cuvântul ăsta și se tot umflă pe aici, de obicei când îl doare capul, crezând că e interesat cineva de aberațiile lui. Nu aduce nici un plus valoare, în schimb îi atacă pe cei care îl contrazic cu argumentele că mamele lor sunt c...ve iar tații bețivi.

# Indignat 23 August 2024 12:08 +1

Pt Florin: de ce asociezi subiectul, continutul unui comentariu cu nick-ul comentatorului? Nick-ul este doar pt individualizare, este semnatura comentatorului, asumarea comentariului, fie el si sub un nume de imprumut. Sunt destui retarzi pe-aici care-si schimba nick-ul -as vrea sa folosesc expresia ca pe ciorapi dar nu cred ca folosesc asa ceva- cu fiecare comentariu. Am ales acest nick intrucat acest blog are ca si tema, subiect sau cum vrei sa-i spui infaptuirea actului de justitie, cu tot ce presupune acesta, inclusiv jucatorii. Mi s-a parut cel mai expresiv avand in vedere mizeria din acest domeniu.

# De la Mumu pt Florin 23 August 2024 12:55 -1

Să înțeleg că tu ai văzut dosarul și știi ce conține..Oi fi judele ăla din prima instanță, sau procurorul ala de 2 lei care s-a facut de râs prin decizia curții..Ți-a dat CAB peste nas,dar asta e..mai învață ce e ăla omor...Eu nu am spus că ar fi malpraxis..poate fi orice, nu știm dosarul, sau tu poate îl știi.. Până una alta, vorbește frumos!

# Unul din lumea mare 23 August 2024 13:30 +3

Doamna avocat din motive cunoscute doar de către dânsa, face niște afirmații nereale în primul rând și apoi jignește gratuit atât judecătorul de TB cât și pe procurorul de caz. În primul, dacă citea cu atenție încheierea de arestare preventivă a celor două inculpate, ar fi observat că judecătorul nu a copiat considerentele procurorului ci și-a format propria lui opinie pe care o dezvoltă cu amănunte și claritate. Judecătorii CAB nu pot stabili în acest moment existența faptei de omor, ci ei analizează dacă fapta pentru care a fost trimisă la arestare preventivă este o infracțiune și implicit condițiile prevăzute de art. 223 Cpp. Eu zic că o să aibă o mare surpriză doamna avocat după ce va apărea Încheierea CAB și că ar trebui să-și ceară scuze public judecătorului de la TB pe care l-a jignit gratuit. În acord cu altcineva de mai sus, zic și eu să o ocoliți pe dna. avocat dacă veți avea nevoie de un avocat pentru că dovedește doar că este o isterică necontrolată, nu un profesionist.

# Teodor 23 August 2024 15:31 +4

Daca as fi in locul judecatorului de la Trib.Buc.sau al celor doi procurori as reclama -o la Baroul Bucuresti . Ca nu stie dosarul e clar..In ce scop isi da cu parerea e iarasi clar...E foarte interesant ce va contine motivarea judecatorilor Curtii de Apel...dar parerea mea e ca motivarea,dupa pipairea fondului, va fi in sensul llipsei indiciilor de comitere a faptei...altfel se adopta una dintre masurile preventive ..ptr a le impiedica sa profeseze pe cele doua inculpate...Oricum inculpatele sunt compromise profesional...Cine va fi de acord sa mai fie tratat de acestea???.

# Florin 23 August 2024 15:39 0

Pentru Mumu. Imi cer scuze cu anticipație, în prostia mea am crezut că posibilitatea de a citi aduce cu sine si puterea de a înțelege ce ai citit..încă o dată scuze, inclusiv pentru neuron. Aici ai dreptate, am sărit calul...dar sa te citez: este vorba de interpretarea situației din dosar și nu de probe... eu în prostia mea am crezut(așa am învățat) ca situația din dosar este pe probe(inclusiv o declarație de martor este proba) și nu un roman de ficțiune în care cineva spune ce crede el ca s-a întâmplat....Te întreb si pe tine, poate ești mai deștept, unde sunt dosarele in rem pentru moarte suspecta că cică au omorât pe banda rulanta..17 in 2 zile....si nu au găsit decât un injectata cand în încheierea de la TB se vorbește de un adevărat consens al asistentelor care lăsau vorba care medic e de încredere sau nu? Mai spun ca si tentativa se pedepsește nu doar omorul finalizat?

# Florin 23 August 2024 15:50 -6

Draga Teodor, ai o logica de fier....pe de o parte spui ca procurori și judecătorul de la TB au tot dreptul sa o reclame pe avocată, pe de altă parte spui că sunt niște tâmpiți ca ai tu filigul ca nu exista indici privind producerea faptei....Încep sa cred ca am eu o problema, deși nu cred.... Dar, ma rog se pare ca nu ai nici o problema cu faptul ca Statul va plăti despăgubiri pentru carierele distruse în caz ca fitingul tau e corect...Nu vrei sa achiți tu suma?

# Ioana M. 23 August 2024 18:21 +5

Unul din cazurile reale: o pacienta, bolnava de cancer, descoperita tarziu, in faza terminala(inoperabila) adusa din judetul Calarasi intr-un spital din Bucuresti(unde nu exista notiunea "de lasat"), in carucior, slabita si semicomatoasa, a fost tratata de o doamna doctor foarte inimoasa. A rugat copiiii pacientei daca pot sa o aduca in Bucuresti la tratament, daca nu, sa o duca intr-un spital in Calarasi .Copiii au adus-o in carucior, in Bucuresti Dupa 1 an, pacienta, care a luat in greutate venea la control, singura, cu trenul din jud.Calarasi . Medicii care nu fac totul sa salveze o viata, care considera ca pacientul "consuma resurse", inutjl, desi a platit asigurari medicale toata viata, care se cred dumnezei, nu sunt medici.

# Teodor ptr Florin 23 August 2024 19:19 +4

Se vede ca nu citesti cu atentie...Am zis ca parerea mea e ca asa vor motiva..Desigur dupa interpretarea probelor..Nu o sa mi permit niciodata sa jignesc niste procurori,care lucreaza in dosare penale...Stiu f bine despre ce vorbesc...Daca citesti cu atentie poate intelegi ...Aceleadi probe pot fi interpretate diferit...sau pot fi considerate insuficiente ptr a lua o masura preventiva...Desigur sunt niste chestiuni subtile...In loc sa te inflamezi pe aici pune mana pe un tratat de drept daca esti asa interesat

# Indignat 23 August 2024 19:43 0

Pt florin:astept, totusi, un raspuns. Doi:v-ati erijat in criticul comentatorilor, nu al comentariilor. Trecem peste, daca ati inteles, bine. Daca nu, ...Pana imi raspundeti observ un amanunt: va plimba grija pt finantele statului dar nu suflati o vorba despre pensiile si salariile nesimtite ale castei careia ii luati apararea. Sa stiti, sunt tot finante publice, daca nu stiati. O paranteza: spui ca nu exista indici, ca procurori si judecatorul...daca ar fi fost un unicat in fraza marcam o eroare de editare. Perseverarea in eroare se numeste altfel. Sa trecem peste. Observ o lipsa de consecventa in apararea ideilor, cand esti avocatul diavolului, cand esti politistul bun! Argumentatia intru sustinerea spuselor este bogata si doar pt persoane care au intelegere profunda pt drept, pt teoria dreptului. Chiar si pt proceduri, sa zicem. Propun sa nu complicam problema, ar fi lipsit de sens acest demers, asa incat astept niste raspunsuri. Desigur, daca le aveti.

# Neamul cervidelor 23 August 2024 22:48 +1

Totuși, avocații au voie orice? O fi ea profesie liberală, dar nu poți să te exprimi public în orice fel. Am văzut-o și pe vedeta Baroului, Cuculis, în programul de Revelion al unei televiziuni, cu o deghizare grotescă, printre maneliști și alți oameni de bine. Parcă se dansa ursul. Și madam Drăghici, altă starletă cu vocație tomnatecă.

# Ion 24 August 2024 07:42 +1

Totuși cred că cineva trebuie să răspundă pentru ce sa întâmplat. Ori doctorițele sunt vinovate, ori martorii sunt mincinoși, ori procurorii sunt incompetenți. Mai există parcă și un raport al IML! Ce facem cu el?

# De la Mumu pt Florin 24 August 2024 08:02 +1

Stimate dnule Florin. După comentariile tale , realizez că ești fie polițist,fie procuror..ai un anumit tip de mentalitate și vezi numai infracțiuni. Eu nu dau doi bani pe ce scrie în presă.Presa,în cazul concret,a fost inflamată de procurori, cu scopul de a crea presiune publică ..Urmărirea penală ar trebui să fie nepublică, însă atunci când cineva are un interes, nu știu c de ajung toate "probele " din dosar la TV.Cred că Inspecția judiciară ar trebui să fie mai activă..În al doilea rând, nu dau 2 bani pe ce a scris judele de la TB în încheiere. Un complet de 2 juzi de la CAB a desființat tot..și asta pe ce e în acel dosar..Să așteptăm motivarea,zic..apoi să comentezi.. Să trăiți!

# pipairea 25 August 2024 14:09 +1

Pipăirea cum? Pipăirea fondului? Cum să aibă lumea încredere în justiție dacă limbajul juridic e așa... tactil? Justiția legată la ochi pipăie. Păi ce a asta onorată instanță? Vă jucați „baba oarba” cu dosarele?