N-ARE PROBE, DAR ACUZA – Judecatoarea Camelia Bogdan se declara victima inspectorului sef al Inspectiei Judiciare, Lucian Netejoru, dupa ce a fost trimisa in judecata disciplinara. Bogdan recunoaste ca nu are probe, dar il face pe Netejoru “mason”, din acelasi ordin cu Dan Voiculescu si Sorin Oprescu. Judecatoarea CAB il catalogheaza pe Netejoru fan Antena 3 intrucat acesta a postat un comentariu pe internet lui Mihai Morar de la Radio Zu (Sesizarea)
Judecatoarea Camelia Bogdan (foto) de la Sectia a II-a penala a Curtii de Apel Bucuresti ii cere presedintelui CSM, judecatorul Mircea Aron, sa sesizeze organul de urmarire penala competent cu privire la inspectorul sef al Inspectiei Judiciare, judecatorul Lucian Netejoru, pe motiv ca acesta din urma a omis sa specifice in declaratia de avere faptul ca, atentie, este membru al Francmasoneriei, aspect care ar incalca prevederile art 5 alin 3 din Legea nr.303/2004. In doua adrese transmise atat sefului CSM, cat si inspectorului sef al Inspectiei Judiciare, Camelia Bogdan cere sa se clarifice apartenenta lui Lucian Netejoru la Francmasonerie, solicitand obtinerea unei adrese de la Marea Loja Nationala in care sa fie specificate aceste aspecte. Totodata, judecatoarea Bogdan apreciaza ca se impune sesizarea Agentiei Nationale de Integritate in vederea indentificarii unor potentiale incompatibilitati intre calitatea de magistrat si cea de membru al unei organizatii oculte. Aceasta din urma solicitare este intemeiata pe faptul ca la acest moment, asa cum se arata in adrese, judecatoarea Bogdan nu detine date care sa ateste daca “in prezent domnul Inspector-sef este mason in activitate sau in adormire si nici care au fost/sunt indatoririle sale in cadrul Masoneriei”.
In sustinerea argumentelor sale, judecatoarea Camelia Bogdan afirma ca inspectorul sef, Lucian Netejoru, este membru in Asociatia Romana pentru Clubul de la Roma (ARCOR), unde figureaza cu aceeasi calitate si “condamnatul Dan Voiculescu precum si incupatul Sorin Oprescu”. Acesta ar fi si motivul, in opinia judecatoarei Bogdan, pentru care Netejoru “nu s-a sesizat pana in prezent in privinta neexecutarii ordinului de confiscare pronuntat prin decizia nr.888/8.08.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti sectia a II-a penala si nici in privinta furnizarii unor date confidentiale de catre presedintele Tribunalului Bucuresti condamnatului Dan Voiculescu”.
Nu in ultimul rand, Camelia Bogdan de la Sectia a II-a penala a Curtii de Apel Bucuresti il roaga pe seful CSM sa verifice care este “pozitia lui Lucian Netejoru in Marea Loja Nationala, filiala Giurgiu, in perioada in care a activat ca presedinte al Tribunalului Giurgiu, cu rugamintea de a verifica si in ce masura si-a completat in mod corespunzator declaratia de interese”.
Aceasta din urma solicitare vine dupa ce Bogdan a constatat o apropiere intre Lucian Netejoru si site-ul Antena 3!
Citand site-ul graph.tips, Camelia Bogdan sustine ca “se pot observa comentariile domnului Inspector-Sef Lucian Netejoru la postarea domnului jurnalist ANTENA, Mihai Morar din 10 iulie 2013, respectiv:
Mihai Morar: Corpul meu are 39 de grade. Mi-e dor de zilele cand nisipul atinge temperatura asta. Iar mie cand mi-e dor, mi-e dor.
Lucian Netejoru Trece si dorul ti se va ostoi. Sigur vei avea apoi un alt dor ca asa suntem noi, oamenii. Oricum, vezi sa te faci bine si lasa bolile boieresti de vara”.
Acest dialog ar releva, in opinia judecatoarei CAB, tonul “extrem de cordial” pe care Netejoru il are cu prezentatorul Tv Mihai Morar.
Prezentam in continuare prima adresa transmisa de Camelia Bogdan presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii, judecatorul Mircea Aron, si Inspectorului-sef, judecatorul Lucian Netejoru:
„Stimate Domnule Inspector-Sef,
Stimate Domnule PRESEDINTE A CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII,
Va reiterez respectuoasa rugaminte sa-mi comunicati in copie scan pe e-mail, conform disp art 158 C.pr.civ., rezolutiile din 16.06 si 24.06...eu sunt putin ocupata cu prezentarea Ghidului privind investigatiile financiare in cauze transnationale cu componenta de recuperare a produsului infractiunii, dar solicitarea de a publica un punct de vedere cu privire la actiunea mea disciplinara mi-a fost adresata prin BIRP..
Eu voi fi joi si vineri la conferinta finala, stiu ca in trecut am lasat sa planeze asupra Inspectiei Judiciare si domnului vicepresedinte Gradinaru (n.r. - vicepresedintele Curtii de Apel Bucuresti, judecatorul Daniel Gradinaru) ca au comunicat stenograma sedintei prezidate de mine in 1.07.2014 portalului luju savarsind infractiunea de divulgare de informatii nedestinate publicitatii, apect adus la cunostinta DNA si a Parchetului General si neverificat pana in prezent...imi rezerv dreptul sa formulez o plangere penala, dar aveti acceptul meu sa comunicati portalului luju orice material legat de cea de-a patra mea cercetare disciplinara, mai ales ca v-ati folosit de acest site ca sa publicati materiale false utilizate impotriva mea in cercetarile disciplinare, supunand societatii beneficar real al portalului luju unei posibile urmariri penale privind savarsirea infractiunii de fals intelectual prev.de art.321 C.pen.
Dar, avand in vedere ca sesizarea mea a avut loc prin BIRP CAB, va invit sa aduceti la cunostinta publicului rezolutia prin care ati infirmat rezolutia doamnelor inspector de respingere a sesizarii Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara..precum si rezolutia doamnelor inspector de respingere a sesizarii Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara din 16 06 2016...orice tergiversare in solutionarea prezentei actiuni disciplinare va fi valorificata ca un act material distinct al savarsirii infractiunii de abuz in servciu, prev.si ped.de art 297 C.pen...
Nu in ultimul rand, va rog sa clarifcati public apartenenta la Francmasonerie a domnului Inspector-sef si nedeclarea aspectului in declaratia de interese, contrar prevederilor art 5 alin 3 din Legea nr.303/2004...si sa confirmati ca verificati si apropierea domnului Inspector-sef de site-ul ANTENA 3, eu luand cunostinta de cea de-a 4-a cercetare disciplinara inceputa in 31.03.2016 de-abia in 11.03.2016...conform graph.tips..,.se pot observa comentariile domnului Inspector-Sef Lucian Netejoru la postarea domnului jurnalist ANTENA, Mihai Morar din 10 iulie 2013, respectiv:
Mihai Morar: Corpul meu are 39 de grade. Mi-e dor de zilele cand nisipul atinge temperatura asta. Iar mie cand mi-e dor, mi-e dor.
Lucian Netejoru Trece si dorul ti se va ostoi. Sigur vei avea apoi un alt dor ca asa suntem noi, oamenii. Oricum, vezi sa te faci bine si lasa bolile boieresti de vara.
10 de julio de 2013 a las 13:12
Comentariile se pot observa utilizand open.source.ul graph.tips, fiind identificate la adresa: https://www.facebook.com/search/100001233870053/stories-commented
Tonul extrem de cordial si conversatia ma indeamna sa va adresez respectuoasa rugaminte sa verificam pozitia domnului Lucian Netejoru in fapt si in drept in MAREA LOJA NATIONALA, filiala Giurgiu, in perioada in care a activat ca presedinte al Tribunalului Giurgiu, cu rugamintea de a verifica si in ce masura si-a compltetat in mod corespunzator declaratia de interese.
Cu deosebit respect, va adresez respectuoasa rugaminte sa administrati in cadrul probei cu inscrisuri o adresa la Marea Loja Nationala pentru verificarea tuturor aceste aspecte.
Totodata, apreciez ca se impune sesizarea Agentiei Nationale de Integritate privind verificarea unor potentiale incompatibilitati intre calitatea de magistrat si calitatea de membru unei organizatii oculte (neavand date daca in prezent domnul Inspector-sef este mason in activitate sau in adormire si nici care au fost/sunt indatoririle sale in cadrul Masoneriei).
Apreciez ca aspectul are relevanta de vreme ce din accesarea surselor deschise: http://www.cotidianul.ro/lista-masonilor-din-romania-230178/ am constat ca printre membrii ARCOR figureaza si condamnatul Dan Voiculescu precum si incupatul Sorin OPRESCU. Or, domnul Inspector-sef nu s-a sesizat pana in prezent in privinta neexecutarii ordinului de confiscare pronuntat prin decizia nr.888/8.08.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti sectia a II-a penala si nici in privinta furnizarii unor date confidentiale de catre presedintele Tribunalului Bucuresti condamnatului Dan Voiculescu.
Va multumesc si va rog sa primiti expresia intregii mele consideratii.
Cu deosebita recunostinta,
Camelia Bogdan”.
Prezentam in continuarea cea de-a doua adresa transmisa de judecatoarea Camelia Bogdan presedintelui CSM judecatorul Mircea Aron:
„Stimate Domnule Presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii,
Cu deosebit respect va rog sa-mi precizez solicitarea adresata in sensul ca va adresez respectuoasa rugaminte sa adresati respectuoasa rugaminte sa sesizati organul de urmarire penala competent in vederea verificarii omisiunii din declaratia de avere a domnului Inspector-sef Lucian Netejoru a apartenentei la Francmasonerie, contrar prevederilor art 5 alin 3 din Legea nr.303/2004.
Avand in vedere ca din accesarea surselor deschise: http://www.cotidianul.ro/lista-masonilor-din-romania-230178/ am constat ca printre membrii ARCOR figureaza si condamnatul Dan Voiculescu precum si incupatul Sorin OPRESCU, iar domnul Inspector-sef nu s-a sesizat pana in prezent in privinta neexecutarii ordinului de confiscare pronuntat prin decizia nr.888/8.08.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti sectia a II-a penala si nici in privinta furnizarii unor date confidentiale de catre presedintele Tribunalului Bucuresti condamnatului Dan Voiculescu, coroborat cu sesizarea in vederea exercitarii actiunii disciplinare impotriva mea a Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara prin savarsirea infractiunii prev.de art.297 C.pen, trecand peste autoritatea unui act administrativ cu putere de lege - raportul de evaluare al ANI-apreciez ca ar putea fi atrasa comepetenta DNA si, pe de alta parte, ca nu se impune tergiversarea discutarii cererii mele de aparare a reputatiei.
Clarificarea aspectelor legate de omisiunea din declaratia de avere a domnului Inspector-sef Lucian Netejoru a apartenentei la Francmasonerie, contrar prevederilor art 5 alin 3 din Legea nr.303/2004 imi sunt insa necesare in vederea formularii intampinarii in procedura disciplinara.
In drept, invoc disp.art.267 C.pen.”
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# colegul 6 July 2016 15:52 +8
# o pensionara 6 July 2016 16:01 +32
# Candidaţii la Inspecţia Judiciară - hmmm 6 July 2016 16:08 +3
# Lucian Netejoru, judecatorul care l-a pus in libertate pe 6 July 2016 16:11 -5
# asa da :) 6 July 2016 16:32 +3
# Gandalf 6 July 2016 16:50 +17
# geo 6 July 2016 17:26 +18
# freud 6 July 2016 17:29 +7
# loli 6 July 2016 18:40 +7
# avocat traditional 6 July 2016 20:43 +6
# ARGUS 6 July 2016 20:45 +6
# pelin 6 July 2016 22:08 +7
# Cetateanul 6 July 2016 22:12 +9
# pt avocat traditional - nu-i bine dl av. :))) 7 July 2016 09:02 +3
# Moțu' 7 July 2016 09:51 +4
# escu 7 July 2016 11:50 +5
# pelin 7 July 2016 12:52 +4
# Taranu de la Tara 7 July 2016 14:40 0
# Militianu militian 8 July 2016 09:51 0