Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a respins marti, 21 martie 2017, cererea de eliberare din functie, prin demisie, formulata de procurorul Mircea Negulescu (foto) dupa ce Inspectia Judiciara a inceput verificarile disciplinare pe numele sau, ca urmare a dezvaluirilor facute de fostul deputat Sebastian Ghita. Decizia Plenului CSM de respingere a cererii de eliberare din functie a lui Mircea Negulescu vine sa rastoarne pozitia Directiei de legislatie, documentare si contencios din CSM – care a concluzionat ca procurorul “Portocala” are voie sa demisioneze din magistratura desi este cercetat disciplinar – si legitimeaza pozitiile exprimate de mai multi membri ai Consiliului care, in Plen, au apreciat ca este necesara finalizarea cercetarii disciplinare pentru a se putea decide daca Mircea Negulescu va fi exclus din magistratura sau va putea demisiona, la cerere.

Totodata, in aceeasi zi in care Consiliul Superior al Magistraturii a decis respingerea cererii de eliberare din functie, prin demisie, a lui Mircea Negulescu, Inspectia Judiciara a remis Lumeajustitiei.ro un comunicat de presa in care precizeaza ca Mircea Negulescu “nu a respectat indatorirea de a se abtine in cursul instrumentarii unui dosar penal desi se afla in relatii apropiate si de durata cu unii din subiectii procesuali implicati in cauza, aspect care se circumscrie cazului de incompatibilitate prevazut de art. 64 alin (1) lit. f) din Codul de Procedura Penala”.

Cercetarea disciplinara a lui Mircea Negulescu s-a facut de Inspectia Judiciara pentru incalcarea art. 99 lit. i) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata si modificata, iar in prezent actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru procurori in materie disciplinara din CSM, pentru a se decide cu privire la sanctiune ce urmeaza a-i fi aplicata lui Mircea Negulescu.

Iata comunicatul Inspectiei Judiciare din data de 21 martie 2017:

"La 15 martie 2017, Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de procurorul Mircea Negulescu de la Parchetul de pe langa Judecatoria Campina, in prezent suspendat din functie, pentru abaterea disciplinara prevazuta de art. 99 lit. i) teza I – 'nerespectarea indatoririi de a se abtine atunci cand judecatorul sau procurorul stie ca exista una din cauzele prevazute de lege pentru abtinerea sa, precum si formularea de cereri repetate si nejustificate de abtinere in aceeasi cauza, care are ca efect tergiversarea judecatii' - din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata si modificata.

In motivarea actiunii disciplinare s-a retinut ca procurorul nu a respectat indatorirea de a se abtine in cursul instrumentarii unui dosar penal desi se afla in relatii apropiate si de durata cu unii din subiectii procesuali implicati in cauza, aspect care se circumscrie cazului de incompatibilitate prevazut de art. 64 alin (1) lit. f) din Codul de Procedura Penala.

Actiunea disciplinara a fost inaintata Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii, care va decide cu privire la raspunderea magistratului in cauza."