O FI BINE? – CSM a statuat, prin interpretare, ca un judecator poate candida pentru functia de presedinte de sectie la o alta instanta decat cea de la care provine. Consiliul da astfel posibilitatea oricarui judecator sa se inscrie pentru o functie de conducere care se vacanteaza la o alta instanta, facilitand in acest fel procedurile de transfer, detasare sau delegare, cu riscul blocarii posturilor. Ultimul cuvant in numirea magistratului pe o functie de conducere il are presedintele instantei

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

26 August 2016 17:37

Vizualizari: 6513

Consiliul Superior al Magistraturii a decis ca numirea unui judecator in functia de presedinte de sectie al unei instante nu este conditionata de functionarea candidatului judecator la instanta sau sectia unde este vacanta functia de presedinte de sectie. Motivand ca acolo unde lege nu distinge, nici ei nu trebuie sa distinga, membrii CSM au ajuns la concluzia ca din interpretarea logica a textului de lege privitor la numirea in functii de conducere a judecatorului sau procurorului rezulta ca “atata vreme cat dispozitiile legale nu prevad necesitatea functionarii candidatului judecator la instanta/sectia unde este vacanta functia de presedinte de sectie, atunci o asemenea cerinta nu poate fi impusa pentru numirea judecatorilor in astfel de functii”.

Pasajul de mai sus se regaseste in Hotararea Plenului CSM nr. 900 din data de 14 iulie 2016, in care a fost supusa analizei o solicitare privind interpretarea dispozitiilor art. 18 din Regulamentul privind transferul si detasarea procurorilor, delegare judecatorilor, numirea judecatorilor si procurorilor in alte functii de conducere, precum si numirea judecatorilor in functia de procuror si a procurorilor in functia de judeacator, aprobat prin Hotararea Plenului CSM nr. 193/2006, respectiv daca pentru ocuparea prin numire a functiei de presedinte de sectie vacanta este necesar ca judecatorul candidat sa faca parte din aceasta sectie/instanta sau daca, pentru ocuparea acestei functii isi pot depune candidatura si judecatori din cadrul altor instante care au dreptul sa functioneze la instanta la care este vacanta functia de presedinte de sectie.

In urma analizarii textelor de lege care stabilesc limitele, obligatiile si conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca un magistrat pentru a putea fi numit intr-o functie de conducere in cadrul unei instante – enumerand obtinerea calificativului “foarte bine” la ultima evaluare, nesanctionarea disciplinara in ultimii 3 ani, indeplinirea conditiilor de vechime, lipsa colaborarii cu serviciile de informatii sau sa nu fi facut parte din aceste servicii, lipsa unui interes personal ce ar putea influenta indeplinirea cu obiectivitatea si impartialitate a atributiilor prevazute de lege, dreptul de a functiona la instanta la instanta unde este vacanta functia de conducere – Plenul CSM a concluzionat ca in prevederile legale “nu se regaseste si cerinta ca judecatorul sa functioneze efectiv la instanta unde este vacanta functia de conducere”.

In atare conditii, conform Hotararii CSM nr. 900/14 iulie 2016, “atata vreme cat dispozitiile legale nu prevad necesitatea functionarii candidatului judecator la instanta/sectie unde este vacanta functia de presedinte de sectie, atunci o asemenea cerinta nu poate fi impusa pentru numirea judecatorilor in astfel de functii”.

In ce priveste procedura de numire a judecatorilor in functiile vacante de presedinte de sectie de la judecatorii, tribunale si curti de apel, aceasta se face de catre Sectia pentru judecatori a CSM, la propunerea presedintelui instantei. La randul sau, presedintele instantei trebuie sa consulte judecatorii sectiei pentru care a fost depusa candidatura, iar dupa consultare, sa solicite avizul consultativ al colegiului de conducere.

In Hotararea CSM se retine insa ca atat consultarea judecatorilor sectiei pentru care s-a depus candidatura, cat si consultarea colegiului de conducere al instantei sunt demersuri care au caracter consultativ, iar rezultatul acestor consultari constituie “doar un element pe baza caruia este alcatuit profilul candidatului la functia de presedinte de sectie, pe care presedintele instantei il va mentiona in motivarea propunerii candidaturii selectate sau in respingerea acesteia”.

*Cititi aici integral Hotararea CSM nr.900/14 iulie 2016

Comentarii

# un oarecare 26 August 2016 18:39 +4

Nu poate fi bine! ”Minuni” juridice pe care vrea să le promoveze acest CSM, sunt în contradicție cu Constituția României, republicată și nu numai! Pe acest Aron l-a întrebat cineva de prostia pe care a făcut-o în acel an când a condamnat la pușcărie o persoană nevinovată?

# Edelweiss 26 August 2016 19:34 +3

Calup I nepublicat - repostare (scuze @oarecare) Offtopiq Tot despre OG20/2016 care își are ca scop corectarea inechităților salariale din domeniile EXPRES PRECIZATE în expunerea de motive și cuprinsul normativului: SĂNĂTATE și ÎNVĂȚĂMÂNT. Dar, ca orice lucru deșucheat din Românica, se pare că orice normativ nu e pentru cine se pregătește, ci e pentru cine se nimerește să fie cu gura mare cât portalul tunelului. Așadar, ingăta calcul economic de țărănoi prost, (care are 2 clase primare și a învățat abia în armată, cu locotinentul, a se semna, ca să nu mai fie nevoit să se rușineze când pune fingerprintul deștului mare peste cruciulița desenată de perceptorul primăriei.) Cu PLAIVAZUL am adunat numărul smiorcăiților de prin instanțe și a dat așa: 226 de magiștri și magiștri asistenți la ÎCCJ, 866 cu babețică mov de CA, 1688 cu țiclam și 2090 cu bavetă albă.* Total 4870 ! sursa informației PUBLICE site-ul csm1909 !

# Io fără ”steluță! 28 August 2016 05:05 0

Ăi 1688 cu... țiclam, ce sunt?Apropos, pe cei cu babețică mov îi cunosc! :-x

# Edelweiss 28 August 2016 13:55 0

Ăia cu roș-țiclam îs duglișii de lenevesc prin Trebunale. Zâci că-i știi pe ăia cu mov? Apăi dacă-i așa, fă un serviciu pro-bono de postman: zile să mă poupe-n [beep]! Apoi, după ce transmiți mesajul, mai zile că am zis Io* că fac ceva în tolba poștașului. :lol:

/ p.s. * - asta nu e steluță, ca cele de le purtați voi pe epoleții SRI de sub robe, ci este un Asterix, frate de gintă galică a lui Obelix și Vercingetorix. Asterixul acela era urmat de o notă asociată, semnificând calitatea lui Io - God Iupiter's deMoon :lol:

# Edelweiss 26 August 2016 19:18 +5

Amu, punem de un model didactic intuitiv. Presupunem că un jude ce ÎCCJ are o soldă anuală între 200 și 250 de mii de ron (medie 225.500 ron), unul de CA între 175 și 200 de mii (medie 187.500 ron), unul de Tribunal între 150 și 175 de mii ( medie 162.500 ron) și un pălmaș de la Însurăței, Pătârlagele, Gurahonț, Pogoanele, Pucioasa, Răcari, Brezoi sau Aleșd rădică anual între 125 și 150 de mii de lei (medie 137.500 ron). Își amintește țărănoiul despre operațiile de înmulțire și adunare ( pe care le-a învățat cu popa din sat, că pochii, aidoma magistraților, știu doar adunarea și înmulțirea, scăderea și împărțirea fiind doar operații aritimetice destinate plebei). Și se apucă de înmulțit: 226x225.000=50.850.000 ron; 866x187.500=162.375.000 ron; 1688x162.500=274.300.000 ron și 2090x137.500=287.375.000 Ron. Sum cele 4 categorii de bavete = 774.900.000 de lei nouți din Valachia fanariotă. 774.900.000:4,5=172.200.000 de EURO.

# Edelweiss 26 August 2016 19:19 +6

O SUTĂ ȘAPTEZECI ȘI DOUĂ de milioane de euro ronțăite anual numai de magistrații de la pupitru (despre polițiștii cu studii juridice de funcționează în procuraturile neosocialiste de PE LÂNGĂ instanțe nu voiesc să fac grăire fiindcă ăia nu-s magistrați, chit că și ei hăpăie de la bugetul de stat și mănâncă cu 100 de polonice). Amu, cât înseamnă „opșpe” la sută din suma asta: 0,18x774.900.000=139.482.000 ron. Boon! În continuarea modelului didactic, presupunem un venit anual al celor din învățământ de 25.000 de ron, iar al celor din sănătate (după un purcoi de ani de facultate, stagiatură, rezidențiat etc. !!!) de 30.000 de ron. Cât reprezintă 18% din umilințele lor salariale? 18 la sută din jignirea salarială acordată dascălului înseamnă 4.500 de lei iar 18% din rușinea mondială acordată medicului este de 5.400 de lei. Amu’ țărănoiul prost mai trebuie să fie și neobrăzat, măcar așa de amorul artei, ca să-și confirme vocația nativă de țărănoi:

# Edelweiss 26 August 2016 19:20 +6

Ce-ar fi dacă NU S-AR DA LA NICI UN MAGISTRAT 18% în plus, pe ordonanța 20? Apăi, atunci ar fi parale pentru 139.482.000:4.500=30.996 profesori sau 139.482.000:5.400=25.380 medici! Vaileu! Dacă nu li se dă nica la smiorcăiții ăștia neobrăzați, ce împing limitele conceptului de nerușinare către dincolo de zăgazurile cunoscute ale comportamentului omenesc, atunci ar fi resursă suficientă pentru creșterea cu 18% a salariilor a 31.000 de profesori sau 25.000 de medici (oare mai sunt în țară 25.000 de medici?) Și cum țărănoiul nu-i țărănoi destul, până când nu scoate el și o năzbâtie – Oare cum ar fi SĂ LI SE TAIE la magistrați 18% din actualele sinecuri? Cred că ar fi suficiente resurse bugetare pentru construirea de spitale noi-nouțe, ca decupate din Neckermann, sau a unor școli genuine, de la mamica lu’ Haret de acasă (dotate inclusiv cu programul after-school și o masă caldă zilnică la copchiii ceia amărâți ce nu pot învăța în clase friguroase în care se aude numai ghiorțăit de mațe).

# Edelweiss 26 August 2016 19:21 +5

Concluzie? OG20/2016 a fost emisă EXCLUSIV PENTRU ÎNVĂȚĂMÂNT ȘI SĂNĂTATE. Domeniul ocupațional „inIUSTITIE” să mai aștepte până data aviatoare. ---- * Asta doar cu titlu estimativ. Că dacă mai sunt mulți ca cei de la CA Cluj (judecătorie) care după numărul curent 22 încep iar de la 1, se duce draaqului bunăciune de model didactiq)

# TITUS 26 August 2016 21:13 -3

Edelweiss,reposteaza in numele cetitotilor cu nick-nameul de Blonda,altfel din nenumaratii cititori luju. doar 2-3 te citesc,nu esti interesant decat daca esti blonda ,machiata si cu fusta minijup...in ce tara traim!ba,te mai si apostrofeaza, ca plictisesti...incearca Blonda-machiatto :roll:

# Edelweis 26 August 2016 22:09 +3

Te oftici?

te oftici?

Doare?

Doare?

P.s.1 tactica superfluă „argumentum ad hominem”, de deviere a atenției de la conținutul unei comunicări către persoana comunicatorului, în scopul minimalizării conținutului comunicării, am fumat-o acum vreo 10 ani. Ești mititel la capitolul polemică virtuală. P.s.2: pe luju am comentarii cu peste 40 de aprecieri, pe cotidianul cu peste 80 iar pe evzilei cu peste 200 de aprecieri. Magistratule, ia pe loc repaus!

# ARGUS 27 August 2016 14:39 +1

Mai ,,edelweiss,, incep sa cred si eu precum TITUS.Postezi prea mult,ai un stil alambicat,de multe ori nu se prea intelege ce vrei sa spui,postezi in limbi straine.Nu-ti contest inteligenta si cultura,dar scrie si tu mai pe intelesul tuturor.In fond,LUJU nu este un site al elitelor din justitie.Daca vrei sa iti etalezi ideile juridice(si cultura) posteaza pe Lumea Juridica.Acolo da,sunt oameni priceputi in ale dreptului.Si nu e cazul sa te lauzi cu cartonasele verzi,nici de pe LUJU si nici de pe celelalte.De multe ori un cartonas rosu face cat 10 cartonase verzi.

# Edelweiss 27 August 2016 21:59 +3

Dar de ce să irosim gâștele pe orz? P-acolo pe unde zâci tu, se preumblă numa scorțoși prețioși (ca de-alde daniletz - fanfaronul și bufonul sistemului judiciar), care-și răsucesc egomania la purtător aidoma musteților oberleutnanților husari. Decât să mă fack de șot pe acolo că-s tzărănoi coqlit, nu mai bine postez Io* pe HotNews și pe feisbuca lui Alina Isar, căci tocmai ce s-a lansat în mediile de presă știrea că Alina vrea să dubleze salariile medicilor și trebuie de identificat sursele de finanțare. Am dat și Io* pe aclo o sugestie, cam de pe unde să se iconomisească 45-50 de milioane de euro. Apropo se still, să știi că Io* lucrez de zor ca să intru în istoria literaturii române ca părinte literar al unei noi speciei epice - „elucubrație”. Avantajul elucubrației se rezumă sintetic: mulți văd, puțini pricep și inga așa autorul nu e nevoit să se contrapună unui segment larg al auditoriului. „Non multa sed multum” e valabil și în ceea ce privește eventuala audiență online.

# Edelweiss 27 August 2016 22:18 +3

Ia uitea cu ce text meseriaș mă joc Io* prin alte locuri: „Dublarea salariilor medicilor, construirea de spitale și creșterea salariilor dascălilor se poate face prin renunțarea la aplicarea OUG20/2016 la categoria ocupațională „Justiție”. Sunt în system 7.500 de semizei favorizați ai sorții, care au sinecuri anuale între 100.000 și 250.000 de RON !!!. (22.000 - 55.000 de EURO/anual). Dacă acestora li s-ar refuza acordarea a 18% cf. OUG 20/2016, s-ar realiza o economie la buget de 45-50 de milioane de euro, suficientă pentru îndeplinirea scopurilor de mai sus. În caz de nevoie se mai poate TĂIA ÎNCĂ 18% din salariile acestor semizei totalmente rupți de realitate. Epilog: „Cel ce deschide o școală, închide o temniță” - Victor Hugo”/// Nu-i așa că-i mai lejer așa decât să merg aclo printre boiarii advocați ai lui diabolis și să-mi rup urechile în... „prorogare” și „litispendență”? :sad:

# TRANCA-FLEANCA-MERE-ACRE 26 August 2016 23:20 0

Să ne preocupe tema, nu cel user. Oricine poate reposta un comentariu, e deja proprietate luju.ro.

# Edelweiss 27 August 2016 00:14 +1

Mic îndrumar ortografic pentru un absolvent mediocru al Fabricii de licențiați în drept. Cel mai probabil LZȘ (Licențiat de Ziua a Șaptea la Spiru Haret și școlit în stil fast-forward la INM) 1. Xenismele reprezintă acele împrumuturi din alte limbi, care se adoptă în forma consacrată în limba originară. Acestea pun deosebite probleme din punct de vedere ortografic, cel puțin în ceea ce privește despărțirea în silabe, formarea pluralului sau articularea cu articolul hotărât. În cadrul xenismelor, un loc central în ocupă anglicismele („englezismele”) – împrumuturile din limba engleză. Articularea acestor anglicisme presupune detalierea a 3 reguli sintetice, asociate necondiționat de utilizarea sau neutilizarea cratimei: a) Atunci când cuvântul se termină în consoană, forma articulată a acesteia NU CUPRINDE CRATIMA. Ex: „stewardul”, „leaderul” etc.; b) Atunci când xenismul se termină într-o vocală, forma articulată cuprinde OBLIGATORIU CRATIMA: ex. „site-ul”;

# Edelweiss 27 August 2016 00:16 +2

c) Când ultima literă a xenismului se pronunță ca o vocală, flexiunea articulată a acestuia de asemenea cuprinde cratima: ex: „show-ul”, „NICKNAME-UL”. 2. Nickname, în traducere etalon, semnifică „poreclă” și definește, în general, un apelativ utilizat în stil familiar sau peiorativ. Spre deosebire de „nickname”, un alt anglicism deosebit de utilizat în mediul online, este cel de „username” și definește PSEUDONIMUL pe care un anumit utilizator, vizitator al unui site și-l alege pentru a interacționa utilizând interfața respectivului site. Așadar, concluzia este mai mult decât evidentă: MARȘ LA ALFABETIZARE, magistratule! Ai obligația profesională DE A CUNOAȘTE și UTILIZA CORECT LIMBA ROMÂNĂ.

# Edelweiss 26 August 2016 22:55 +1

cifre statistice finale: 4870 de judecători la ÎCCJ, CA, CMA, T și J, respectiv 2656 de procurori PÎCCJ, DNA, DIICOT, PCMA, PCA, PT și PJ. În mare se poate afirma că 4870 + 2656 +9 (CCR) = în Rromânica sunt 7535 de omuleți născuți cu căiță, care stau dimprejurul oalei bugetare și înfulecă din ea utilizînd 100 de polonice. Pe lângă acești fii ai Fortunei, pe lângă și pe sub mesele festinului judiciar se ațin niște pâcălici hămesiți, - personal sanitar, din învățământ - care au în dotare câte o furculiță ruginită și știrbă, cu care încearcă să apuce câte ceva din oala căpușată de cei 7535 de copii ai Fortunei. Efortul digestiv al preferaților sorții însemnând undeva la un sfert de miliard de euro / anual. 18% dintr-un sfert de miliard de euro înseamnă undeva la vreo 45 de milioane de euro/anual. LE DAȚI SAU NU LE DAȚI?

# 1989 27 August 2016 06:52 +1

Tin minte cu ani in urma ce dezbateri aprinse au fost ca judecatorii nu sunt inamovibili.Oare de ce acum nu mai fac galagie?Este rusinos sa protestezi ca nu iti sunt marite drepturile salariale dar daca prinzi in instanta alta categorie socoi-profesionala nu vrei sa ii dai drepturile.Mie imi pare rau de magistratii ok care sunt foarte multi dar imaginea voastra are de suferit din cauza unor mici erori pe care le faceti.

# ?????? 27 August 2016 13:05 0

Inamovibili in conditiile legii ? Deci, in astfel de "spete" o lege (constitutionala) poate dispune peste prevederile constitutiei, acolo unde , in constitutie este prezenta formularea, "in conditiile legii" ? Unde constitutia permite legea poate reglementa , cu respectarea celorlalte prevederi si principii constitutionale ,un fel de "detaliere" ? Daca legea permite, pot fi detasati, transferati, delegati ? Observati si ca inamovibilitatea ar putea fi "inlaturata" si de savarsirea unor fapte cu caracter penal , de asemenea in conditiile legii ,ajungandu-se pana la excluderea din magistratura ,cu toate ca , in mod constitutional , este stabilita "inamovibilitatea" ?

# ?????? 27 August 2016 13:07 0

# ?????? 27 August 2016 13:27 0

Considerati ca fatul ca "judecatorii numiti de presedinte sunt inamovibili, in conditiile legii" reglementeaza de fapt ca in interiorul sistemului de justitie, atata vreme cat aleg sa isi desfasoare activitatea in interiorul acestui sistem, judecatorii nuimiti de presedinte nu pot fi delegati, transferati, detasati, impotriva vointei lor ? Considerati totusi ca si niste judecatori numiti de presedinte au dreptul sa aleaga sa promoveze in functiile ce sunt vacante din interiorul sistemului de justitie ? Observati ca pana si din sistemul de justitie ar fi fost numiti judecatori pe la CCR , judecatori care probabil ar fi putut fi si ei inamovibili pe unde erau anterior judecatori in cadrul autoritatii judecatoresti ?

# Edelweiss 27 August 2016 22:02 +2

Bancuri trufandale cu și despre magistrații melcilor: „Cică, guvernul va adopta o ordonanță de urgență prin care va interzice sexul la serviciu între categoriile de angajați din Ministerul Justiției și Ministerul Public. În expunerea de motive se precizează clar necesitatea eliminării din sistemul public a fenomenului incestuos, arhicunoscut fiind că toți judecătorii, procurorii, grefierii, arhivarii, aprozii, agenții procedurali, șoferii sunt rubedenii de până la gradul IV. ///// „Cică după lovitura de stat din Turkey, Sultanul Erdogan a arestat un număr de 2.500 de magistrați. Imediat după aceste evenimente, asociațiile și organizațiile nonguvernamentale, care se opuneau anterior construirii unei megamoschei în România, și-au nuanțat poziția, sub forma unui comunicat de presă: „Ne manifestăm disponibilitatea la dialog în schimbul a 3 Erdogani, * furnizați României cu titlu de împrumut.” (* Nota: numărul aproximativ al „magistraților” din România este de 7.500.)

# Patroana de la confectii 30 August 2016 08:56 +1

Da la grefieri cum ati facut distinctia? Ca acolo nu poti candida pe post de grefier sef la o instanta , daca esti de la alta instanta, chiar si de aceeasi categorie. Lucrati pe fata cu ocaua mica si va erijati in atoatecunoscatori, dar nu faceti decat bisnita cu posturile si drepturile voastre. Sper sa apara candva raspunderea magistratului.