O SCRISOARE PIERDUTA – AMR deplange comedia din sedinta plenului CSM si acuza Consiliul ca, in loc sa ii apere pe judecatorii terfeliti de DNA pentru ca au dat achitari in dosarele de coruptie, a musamalizat sesizarea Asociatiei: "Discutiile purtate in Plen au scos in evidenta atitudini de la care pana si Caragiale ar putea primi lectii... Puterea exemplului echidistantei este o lectie ce pare a fi pierduta de aceasta institutie... CSM ingroapa o problema atat de urgenta!" (Document)
Intr-o noua scrisoare transmisa presedintelui CSM Marius Tudose, Asociatia Magistratilor din Romania, condusa de judecatoarea Gabriela Baltag (foto), acuza Consiliul Superior al Magistraturii ca a tratat "cu evidenta partinire" sesizarea AMR pentru apararea prestigiului judecatorilor ale caror hotarari definitive de achitare pronuntate in dosarele de coruptie au fost criticate, inclusiv sub aspectul legalitatii, in Raportul de activitate pe 2014 al DNA. AMR deplange maniera lamentabila in care s-au purtat discutiile in sedinta Plenului de marti, 10 martie 2015, si acuza ca membrii CSM au ingropat aspectele sesizate de Asociatie, in conditiile in care acestea au vizat o problema grava a sistemului, ce ar trebui urgent rezolvata.
In conditiile in care si Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania a initiat un demers similar, in vederea indreptarii imaginii judecatorilor terfeliti de parchetul condus de Laura Codruta Kovesi, presedinta AMR, Gabriela Baltag, a solicitat CSM inregistrarea sesizarilor celor doua asociatii profesionale si discutarea lor in cadrul Sectiei pentru Judecatori, eventual in prezenta reprezentantilor AMR si UNEJ.
Iata scrisoarea presedintei AMR, Gabiela Baltag:
"Domnului judecator Marius Badea Tudose,
Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii
Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) intelege sa precizeze, fata de modalitatea in care a fost discutata/ tratata sesizarea pe care a adresat-o Consiliului Superior al Magistraturii in dimineata zilei de 09.03.2015 si nu la sfarsitul programului de lucru, cum eronat s-a sustinut in sedinta de Plen desfasurata la 10.03.2015, ca intelege sa-si exprime regretul tratarii cu evidenta partinire de catre aceasta institutie, a situatiilor in care justitia poate suferi o afectare a imaginii si deci a prestigiului sau.
Maniera in care au fost conduse discutiile in sedinta de Plen este in masura sa ne determine a intelege ca puterea exemplului echidistantei, ce trebuie sa vina in primul rand de la Consiliul Superior al Magistraturii, este o lectie ce pare a fi pierduta de aceasta institutie. Speram ca nu pentru totdeauna!
Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) a solicitat public Consiliului Superior al Magistraturii '(...) sa adopte in cel mai scurt timp, prin mecanismele care le are la indemana, o pozitie clara fata de continutul argumentelor retinute in Anexa nr. 3 (11.3) - "Prezentarea achitarilor definitive din anul 2014" (paginile 216-248), in raportul prezentat la sedinta de bilant de catre Directia Nationala Anticoruptie ...'.
Discutiile purtate in Plen (care nu a fost sesizat in mod expres), transmise live, au scos in evidenta aspecte/ atitudini de la care pana si cei mai vestiti promotori ai comediei (ex. Caragiale) ar putea primi lectii. Vorbim despre o problema grava a sistemului, pentru care, pana in prezent, dupa mai bine de 10 zile de la desfasurarea evenimentului ce a declansat nemultumirea sistemului judiciar si ingrijorari in intreaga societate romaneasca, Consiliul Superior al Magistraturii, obligat sa garanteze 'independenta justitiei', contrar altor situatii, ingroapa intr-o comisie fara nicio tinta exacta (fundamentata in mare parte pe posibila necesitate a regandirii structurii unei lucrari de bilant, la nivelul parchetelor) o problema atat de urgenta! Pentru a convinge orice persoana interesata de faptul ca afirmatiile noastre sunt veridice, va invitam sa urmariti inregistrarea sedintei de Plen din dimineata zilei de 10.03.2015 care, speram ca va fi postata deindata, necenzurat, pe site, la sectiunea 'Media CSM'.
In aceasta sedinta de Plen aproape au fost 'culpabilizate' cele doua asociatii profesionale (AMR si UNJR) care au indraznit sa descopere modalitatea de prezentare, peste lege, in raportul de bilant al DNA din anul 2014, a hotararilor judecatoresti definitive de achitare, abia acum, in conditiile in care antecedentele vorbesc deja despre o regula! Situatia este si mai dramatica in aceste conditii, intrucat aceste declaratii suna ca o recunoastere publica a neputintei instititiei chemate sa vegheze asupra sistemului!
Asociatia Magistratilor din Romania (AMR) solicita Consiliul Superior al Magistraturii, prin conducerea sa, urmand exigenta prevederile legale, inregistrarea si punerea in discutia Sectiei pentru judecatori, a celor doua sesizari formulate de ambele asociatii profesionale, care-si manifesta disponibilitatea, prin reprezentantii lor, de a participa la lucrarile acesteia dupa o instiintare prealabila, intr-un termen rezonabil.
Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania
Judecator Gabriela Baltag"
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Socrate 11 March 2015 15:59 +20
# vasile 12 March 2015 10:04 +3
# mannix 11 March 2015 16:10 +14
# GINA MAGIRESCU 11 March 2015 16:46 -9
# Rădulescu 11 March 2015 20:32 +7
# Rădulescu 11 March 2015 20:34 +3
# obiectiva 11 March 2015 20:39 +4
# outsider 11 March 2015 22:40 +2
# Cornea 12 March 2015 09:39 +2