“Unitatea de elita DNA Ploiesti” condusa de procurorul Lucian Onea (foto) a vrut sa dea "marea lovitura anticoruptie”, dar s-a facut de rusine. Procurorii DNA au depistat un caz revoltator, in care doi fochisti ar fi fost angajati nelegal, dar intreaga poveste s-a naruit in instanta. Da, ati citit bine, DNA a ajuns sa se lupte cu marii corupti ai tarii, urmarind cum sunt angajati fochistii la institutiile statului. De rasu, plansu.

DNA Ploiesti i-a trimis in judecata in ianuarie 2016 pe comisarul Ioan Cosmin Mazalu, sef al Serviciului Logistic din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Buzau si pe inspectorul Daniel Ciocirlan, cei doi fiind acuzati ca au ajutat doi fochisti sa se angajeze in IJP Buzau fara ca acestia “sa fi indeplinit conditiile specificate in anuntul de participare”.
De remarcat ca in acest “super-caz de mega-coruptie” s-a implicat si Directia Generala Anticoruptie si Departamentul de Informatii si Protectie Interna. “Unitatea de elita DNA Ploiesti” a retinut in rechizitoriu ca cei doi politisti, “in calitate de membri ai unei comisii de concurs organizat de IPJ Buzau, in vederea incadrarii de personal recrutat din sursa externa, pentru ocuparea a trei posturi de fochist, primul avand si calitatea de presedinte al comisiei, si-au incalcat atributiile de serviciu, prin favorizarea a doi dintre candidatii inscrisi”. Si procurorii lui Onea i-au trimis in judecata pe cei doi politisti pentru abuz in serviciu. Evident, comisarul Ioan Cosmin Mazalu si inspectorul Daniel Ciocirlan au fost achitati definitiv in urma cu doua zile de catre Curtea de Apel Ploiesti, care a mentinut decizia Tribunalului Buzau. Achitarea a fost dispusa in baza art.16 al.1 lit.b C.pr.pen. care prevede ca “fapta nu este prevazuta de legea penala”.
Acest dosar nu avea de ce sa fie instrumentat de DNA caci nu vedem unde este coruptia, ci de procurorii de la o curte de apel, avand in vedere ca unul din inculpati este comisar. Insa nu in fiecare zi ai ocazia sa “destructurezi mafia fochistilor”, probabil asta a fost rationamentul pentru care parchetul care ni l-a dat pe “Portocala” s-a ocupat de dosar. Ca da bine si la numar, se mai lauda si doctorita Kovesi la bilantul triumfalist cu asa de multe trimiteri in judecata. De rasul curcilor daca DNA, infintata sa lupte impotriva marii coruptii, ajunge sa instrumenteze asemenea dosare. Macar procurorii lui Onea au avut decenta sa nu ceara arestarea celor doi politisti. Desi, nu e de colo sa sprijini doi fochisti care nu indeplinesc conditiile specificate in anuntul de participare.

Avand in vedere acest caz, ii dam dreptate sefei DNA care urla ca din gura de sarpe ca DNA s-ar putea inchide. Este posibil acest lucru, dar nu pentru ca se modifica Legile Justitiei astfel incat sa nu mai existe abuzuri, sa nu mai fie aruncati dupa gratii oameni care la final se dovedesc a fi nevinovati, ci chiar din cauza dosarelor de genul fochistilor pe care i-a prins DNA Ploiesti. Parchetul anticoruptie a fost infintat sa lupte impotriva marilor corupti, sa instrumenteze dosare cu prejudicii de zeci, sute de milioane de euro, si nu sa prinda fochisti.
Credeati atunci cand o vedeati pe doctorita Kovesti aparand ba pe la #rezistenta tv, ba prin alte locuri in care nimeni nu o intreaba de ce refuza raspunderea magistratilor, de ce nu vrea ca magistratii care au bagat oameni nevinovati in inchisoare sa plateasca, si o lasa sa rosteasca acelasi discurs etern cum ca DNA lupta impotriva marii coruptii, ca tocmai onorata Directie Nationala Anticoruptie sa faca dosare cu fochisti? Ei, bine, parchetul anticoruptie tocmai a trecut la un nou segment. Doamne fereste sa se ajunga sa faca dosare babutelor care vand patrunjel la colt de strada pentru evaziune fiscala pentru ca nu elibereaza bon fiscal. Pentru ca atunci DNA isi va pune in cap toti politistii locali, care vor acuza ca au concurenta neloiala.

Iata minuta Curtii de Apel Ploiesti din 18 decembrie 2017:

“Solutia pe scurt: In baza art.421 pct.1 lit.b cod proc.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de D.N.A-Serviciul Teritorial Ploiesti si inculpatii: Mazalu Ioan Cosmi si Ciocirlan Daniel, impotriva sentintei penale nr.126 din 2 noiembrie 2016 pronuntata de Tribunalul Buzau. In baza art.275 alin.2 cod proc.pen., obliga pe fiecare dintre cei 2 apelanti-inculpati la plata sumei de cate 200 lei cheltuieli judiciare catre stat. In baza art.275 alin.3 cod proc.pen. celelalte cheltuieli avansate de stat aferente apelului parchetului raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica astazi, 18 decembrie 2017”.

Iata minuta Tribunalului Buzau din 2 noiembrie 2016:

“Solutia pe scurt: In baza art.396 al.5 C.pr.pen. raportat la art.16 al.1 lit.b C.pr.pen., achita pe inculpatul Mazalu Cosmin – Ioan pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art.13 ind 2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen., intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala. In baza art.396 al.5 C.pr.pen. raportat la art.16 al.1 lit.b C.pr.pen., achita pe inculpatul Ciocirlan Daniel pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru altul un folos necuvenit, prevazuta de art.13 ind. 2 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen., intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala. In baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 02.11.2016.”

Iata comunicatul DNA:

“Biroul de Informare si Relatii Publice a intocmit o sinteza a cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna ianuarie 2016, altele decat cele deja mediatizate prin intermediul comunicatelor de presa:

1. Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Ploiesti au dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatilor:

MAZALU COSMIN – IOAN, comisar sef de politie, sef al Serviciului Logistic din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Buzau, si CIOCIRLAN DANIEL, inspector principal de politie, angajat in cadrul aceluiasi serviciu, la data comiterii faptei, cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada aprilie – mai 2015, inculpatii Mazalu Cosmin – Ioan si Ciocirlan Daniel, in calitate de membri ai unei comisii de concurs organizat de Inspectoratul de Politie Judetean Buzau, in vederea incadrarii de personal recrutat din sursa externa, pentru ocuparea a trei posturi de fochist, primul avand si calitatea de presedinte al comisiei, si-au incalcat atributiile de serviciu, prin favorizarea a doi dintre candidatii inscrisi.

Concret, acestora din urma li s-a permis sa participe la concurs, in contextul in care nu indeplineau conditiile specificate in anuntul de participare.

Ulterior cei doi candidati au fost declarati „admisi” si au fost incadrati in functia de fochist, cauzandu-se astfel o vatamare a intereselor legitime ale Inspectoratului de Politie Judetean Buzau, precum si ale altor candidati, concomitent cu obtinerea unor foloase necuvenite pentru persoanele respective.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Buzau.

In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Directiei Generale Anticoruptie si a Departamentului de Informatii si Protectie Interna”.