27 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

PATRU DINTR-O LOVITURA – CSM le-a sanctionat pe judecatoarele Melinda Bronz, de la Judecatoria Resita, Monica Matuschka, Simona Beg si Viviana Stiuj Vasilovici de la Tribunalul Caras Severin, pentru exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta: „Melinda Bronz nu a aplicat dispozitiile care reglementeaza rolul activ al judecatorului... Nu au pus in discutie exceptia anularii recursului, desi l-au respins ca insuficient timbrat, fiind incalcat principiul contradictorialitatii"

Scris de: G.T. | pdf | print

10 December 2015 13:24
Vizualizari: 7692

Patru judecatoare au fost sanctionate disciplinar, miercuri 9 decembrie 2015, de Consiliul Superior al Magistraturii. Judecatoarea Melinda Bronz, de la Judecatoria Resita, Monica Matuschka si Simona Beg (foto), ambele de la Tribunalul Caras Severin, au fost sanctionate cu diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 6 luni, in timp ce Viviana Stiuj Vasilovici de la Tribunalul Caras Severin a primit avertisment.

Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a CSM a stabilit ca cele patru ar fi comis abaterea disciplinara constand in exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta. Concret, CSM sustine ca judecatoarea Melinda Bronz de la Judecatoria Resita nu a aplicat dispozitiile procedurale care reglementeaza rolul activ al judecatorului, neaducand la cunostinta reclamantei posibilitatea de a formula o cerere de reexaminare impotriva dispozitiei instantei privind stabilirea taxei de timbru. In ceea ce le priveste pe Monica Matuschka, Simona Beg si Viviana Stiuj Vasilovici de la Tribunalul Caras Severin, CSM arata ca, in recurs, acestea nu ar fi pus in discutie exceptia anularii recursului, desi l-au respins ca insuficient timbrat, incalcandu-se in acest mod principiul contradictorialitatii.


Prezetam comunicatul CSM:

In sedinta de azi, 9 decembrie 2015, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva magistratilor Melinda Bronz, judecator la Judecatoria Resita si Matuschka Monica, Beg Simona si Vasilovici Stiuj Viviana, judecatori la Tribunalul Caras Severin.

Inspectia Judiciara a retinut ca doamna judecator Melinda Bronz, fiind investita cu solutionarea unei cauze in prima instanta, nu a aplicat dispozitiile procedurale care reglementeaza rolul activ al judecatorului, prevazute de art.129 din vechiul Cod de procedura civila sau ale art. 22 din Noul Cod de procedura civila, in sensul ca nu a adus la cunostinta reclamantei posibilitatea formularii unei cereri de reexaminare impotriva dispozitiei instantei privind stabilirea taxei de timbru.

S-a mai retinut ca doamnele judecator Matuschka Monica, Beg Simona si Vasilovici Stiuj Viviana, in recurs, nu au pus in discutie exceptia anularii recursului, desi l-au respins ca insuficient timbrat, fiind astfel incalcat principiul contradictorialitatii.

In temeiul prevederilor art. 100 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Sectia a aplicat magistratilor Melinda Bronz, judecator in cadrul Judecatoriei Resita, Matuschka Monica si Beg Simona, judecatori in cadrul Tribunalului Caras Severin, sanctiunea disciplinara constand in 'diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 6 luni', pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. t) raportat la art. 991 alin. 2 din acelasi act normativ, constând in 'exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta'.

De asemenea, in temeiul prevederilor art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Sectia a aplicat doamnei Vasilovici Stiuj Viviana, judecator in cadrul Tribunalului Caras Severin, sanctiunea disciplinara constand in 'avertisment', pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. t) raportat la art. 991 alin. 2 din acelasi act normativ, constand in 'exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta'.

Hotararea sectiei va cuprinde, alaturi de alte elemente prevazute de lege, descrierea faptelor pentru care s-au aplicat sanctiunile disciplinare mentionate, urmand a fi redactata si publicata pe site-ul Consiliului www.csm1909.ro in termen de 20 de zile de la pronuntare.

Aceasta poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

Foto: stiridinbanat.ro

Comentarii

# unul din lumea cea mare date 10 December 2015 13:36 +1

bai aia de la inspectia nuferilor ce inseamna ,,REA CREDINTA SAU GRAVA NEGLIJENTA ,, intr/un proces???? echivalati asta, rea credinta si grava neglijenta intr/o operatie a UNUI CHIRURG.CUMVA UN PROCES NU/I ECHIVALENTUL UNEI OPERATII A UNUI CHIRURG? NU ESTE VORBA SI IN JUSTITIE CA SI IN MEDICINA DE VIATA UNUI OM????bai inspectorii nuferilor cind si voi o sa fiti judecati sau operati sa aveti parte de REA CREDINTA SI GRAVA NEGLIJENTA sa vedem daca o sa va convina o penalizare de 20% cind o sa VA RACITI SAU O SA LUATI VREO 15 ANI DE PANDAIMOS SAU O SA VA IA DIN AVERE

# Un_justitiabil date 10 December 2015 14:12 0

"Prezetam comunicatul DNA: (...). Deci e clar ... CSM-ul are purtator de cuvant ... DNA-ul sau ... mai rau Luju??? Sa speram ca mai exista o umbra de justitie in tara asta si NU DNA-ul sanctioneaza disciplinar judecatorii ... ca sigur vom intra direct in epoca romana: cum nu convenea tribunilor, senatorilor, etc. decizia unui magistrat ... cum il mazileau  :lol:

# picu date 10 December 2015 15:32 +3

Păi ,da !Pentru judecătorii din provincie care nu au pile,asa merită!Pentru instanţele din Bucureşti care abundă de astfel de grave neglijenţe ,Inspectia claseaza cauzele invocând cauza CEDO Lungeanu c României şi nu ştiu ce aviz consultativ a judecătorilor europeni care nici macar nu are forta de lege

# outsider date 11 December 2015 08:32 +2

Tov-a Stanciu trebuia zburată din sistem imediat după cele 6 luni de arest ale lui Babiuc că nu a redactat hotărîrea, luînd acestuia dreptul de a apela la CEDO. I-au mai trebuit încă 6 luni să o clocească, mai ceva ca o sarcină intrauterină :P  

# interesant date 10 December 2015 18:40 -1

dupa nume... numai romani in justitie. :lol: :lol:   ne-au cotropit strainii, ne-au furat padurile si tara iar acum ne judeca. 

# MARIA date 14 December 2015 12:17 +2

Este inadmisibil ce se intampla 1. Posibilitatea reexaminarii este data de lege. De cand are judecatorul obligatia sa le citeasca legile justitiabililor si sa-i invete ce sa faca? Rol activ= judecatorul sa faca munca justitiabililor, avocatilor, consilierilor .Gen: trebuie sa faceti asa ca sa vi se poata admite cererea.Serios?

# MARIA date 14 December 2015 12:26 +1

Continuare mesaj anterior, pct. 2 : taxele de timbru sunt stabilite cf.unei ordonante. Dovada achitarii se depune, procedural, odata cu cererea de chemare in judecata,apel sau recurs. Daca i se pune in vedere justitiabilului sa achite taxa de timbru si i se da un termen...si nu achita taxa, ce discutii mai vreti? Exista doar drepturi ,nu si obligatii pt.justitiabili? Judecatorul e transormat de sistem prin ,,rolul activ" in avocatul neplatit al justitiabilului. Haideti domnilor din CSM, Inspectia Judiciara, Ministerul Justitiei sa lamurim odata si odata ce inseamna ,,rol activ"al judecatorului, pana unde merge ca sa nu fie antepronuntare, cate trebuie sa faca ,,functionarul" de judecator pentru a se considera ca-si face meseria dar a nu fi acuzat de lipsa de impartialitate.

# MARIA date 14 December 2015 12:30 +1

Despre volumul de munca din instante vorbeste cineva? Cate ore de munca sunt in spatele fiecarui dosar solutionat, statisticile permanente de respectat,transmis,verificat, tematici de abordat,referate de facut,propuneri de modificare a legislatiei supuse dezbaterii judecatorilor, orele de motivari ahotararilor etc. Vedeti si cearcanele de sub ochii a 90% din judecatori si nu doar urscaturile din sistem

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 26.07.2024 – Judecatoarea Blanariu a primit reject. CSM a facut curat dupa procurorul Gherman

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva