Procurorul Constantin Sopalca (foto), de la Parchetul de pe langa Tribunalul Mehedinti, a fost sanctionat disciplinar de CSM. Sopalca a primit „avertisment”, masura fiind luata in sedinta de miercuri, 8 iunie 2016, a Sectiei pentru procurori in materie disciplinara.

Sanctionarea lui Sopalca - fost procuror la DIICOT Mehedinti, autorul unui urias abuz dezvaluit de Lumeajustitiei.ro si care poate fi citit la finalul acestui articol - a fost cauzata de posibila comitere a doua abateri disciplinare. Este vorba despre cele prevazute de art. 99 lit. h) si m) din Legea 303 din 2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, constand in „nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor ori intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile” si „nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente”.

Prezentam comunicatul privind sanctionarea disciplinara a procurorului Constantin Sopalca, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Mehedinti:

„In sedinta de azi, 8 iunie 2016, Sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva domnului Sopalca Constantin, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Mehedinti.

In temeiul prevederilor art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Sectia a aplicat domnului procuror sanctiunea disciplinara constand in 'avertisment' pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de art. 99 lit. h) si m) din acelasi act normativ – 'nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor ori intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile' si 'nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente'.

Hotararea sectiei va cuprinde, alaturi de alte elemente prevazute de lege, descrierea faptelor pentru care s-a aplicat sanctiunea disciplinara mentionata, urmand a fi redactata si publicata pe site-ul Consiliului www.csm1909.ro in termen de 20 de zile de la pronuntare.

Aceasta poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

*Cititi aici detalii despre abuzul comis de procurorul Constantin Sopalca, in cazul unui tanar pe care l-a retinut abuziv si apoi trimis in judecata pentru fapte inexistente