PEDEAPSA PENTRU JUDECATOAREA LEMNARU – CSM i-a taiat judecatoarei Anca Luciana Lemnaru de la Judecatoria Botosani indemnizatia de incadrare lunara bruta cu 20%, pe o perioda de 3 luni. Lemnaru este acuzata de intarzieri in solutionarea cauzelor si efectuarea lucrarilor. Judecatoarea Ana Maria Lupu de la Tribunalul Prahova a scapat nesanctionata (Minuta)
Judecatoarea Anca Luciana Lemnaru de la Judecatoria Botosani a fost arsa la bani de CSM. Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului a decis, miercuri 16 septembrie 2015, sanctionarea judecatoarei Ana Luciana Lemnaru.
Decizia a fost luata de membrii CSM pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) din Legea 303 din 2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Mai exact, este vorba despre nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor ori intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile. Astfel, Sectia pentru judecatori a CSM a hotarat in cazul Ancai Luciana Lemnaru diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 3 luni.
Prezentam comunicatul CSM privind sanctionarea disciplinara a judecatoarei Anca Luciana Lemnaru de la Judecatoria Botosani:
„In sedinta de azi, 16 septembrie 2015, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Lemnaru Anca Luciana, judecator in cadrul Judecatoriei Botosani.
In temeiul prevederilor art.100 lit. b) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, Sectia a aplicat doamnei Lemnaru Anca Luciana, judecator in cadrul Judecatoriei Botosani, sanctiunea disciplinara constand in 'diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 20% pe o perioada de 3 luni', pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. h) din acelasi act normativ - 'nerespectarea in mod repetat si din motive imputabile a dispozitiilor legale privitoare la solutionarea cu celeritate a cauzelor ori intarzierea repetata in efectuarea lucrarilor, din motive imputabile'.
Hotararea pronuntata de Sectie poate fi atacata cu recurs, in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.
Judecatoarea Ana Maria Lupu de la Tribunalul Prahova a scapat
Tot miercuri, Sectia pentru judecatori in materie disciplinara din CSM a luat in discutie actiunea disciplinara a Inspectiei Judiciare impotriva judecatoarei Ana Maria Lupu de la Tribunalul Prahova. Actiunea a vizat comiterea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. t) din Legea 303 din 2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor „exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta”, raportat la art. 99/1 din aceeasi lege, conform caruia „exista rea-credinta atunci cand judecatorul sau procurorul incalca cu stiinta normele de drept material ori procesual, urmarind sau acceptand vatamarea unei persoane” si „exista grava neglijenta atunci cand judecatorul sau procurorul nesocoteste din culpa, in mod grav, neindoielnic si nescuzabil, normele de drept material ori procesual”.
Iata minuta Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a CSM in cazul judecatoarei Ana Maria Lupu de la Tribunalul Prahova:
„Cu majoritate,
Respinge actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Lupu Ana Maria – judecator in cadrul Tribunalului Prahova pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. t) raportat la art. 99/1 din Legea 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.
*Cititi aici minuta Sectiei pentru judecatori in materie disciplinara a CSM
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# santinela 16 September 2015 16:30 +1
# Briciu 18 September 2015 08:14 0