Prim-procuroarea Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova, Carmen Sirboiu (foto), a fost suspendata din functie timp de o luna, miercuri 1 iulie 2015, de Sectia pentru procurori a CSM. Este a doua masura de acest gen dispusa fata de procuroarea Carmen Sirboiu, aceasta fiind deja suspendata din functie ca urmare a trimiterii in judecata intr-un dosar in care este acuzata de luare de mita si trafic de influenta, pe motiv ca ar fi primit, printre altele, 225 de rasaduri de flori ornamentale de la un om de afaceri. Tot miercuri, 1 iulie 2015, CSM a dispus sanctionarea disciplinara cu avertisment a procurorului Ilie Vela de la Parchetul de pe langa Judecatoria Orsova.

Procurorii Carmen Sirboiu si Ilie Vela au fost sanctionati disciplinar pentru comiterea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. n) din Legea 303 din 2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Este vorba despre „folosirea functiei detinute pentru a obtine un tratament favorabil din partea autoritatilor sau interventiile pentru solutionarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decat in limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii”.

Iata comunicatul CSM:

“In sedinta din data de 1 iulie 2015, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara impotriva doamnei Sirboiu Carmen, prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova (in prezent suspendata din functie ca urmare a trimiterii in judecata) si a domnului Vela Ilie, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova.

In temeiul prevederilor art. 100 lit. d) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, Sectia pentru procurori a aplicat doamnei Sirboiu Carmen, prim procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova, sanctiunea disciplinara constand in “suspendarea din functie pe o perioada de o luna”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. n) din acelasi act normativ - „folosirea functiei detinute pentru a obtine un tratament favorabil din partea autoritatilor sau interventiile pentru solutionarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decat in limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii”.

De asemenea, în temeiul prevederilor art. 100 lit. a) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, Sectia pentru procurori a aplicat domnului Vela Ilie, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova sanctiunea disciplinara constand in “avertisment”, pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazuta de art. 99 lit. n) din acelasi act normativ - „folosirea functiei detinute pentru a obtine un tratament favorabil din partea autoritatilor sau interventiile pentru solutionarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decat in limita cadrului legal reglementat pentru toti cetatenii”.

Hotararea pronuntata de Sectia pentru procurori poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie”.

DNA a fortat fara succes arestarea procuroarei

Procuroarea Carmen Sirboiu a fost trimisa in judecata de DNA, in 16 decembrie 2014, pentru trafic de influenta, luare de mita, instigare la infractiunea de folosire de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii de foloase necuvenite, si tentativa la infractiunea de abuz in serviciu, in scopul obtinerii, pentru sine ori pentru altul, a unor foloase necuvenite. Potrivit DNA, Sirboiu ar fi cerut de la afaceristul Sorinel Duducea, la randul sau trimis in judecata, materiale de constructie care au fost intrebuintate la lucrari efectuate pe terenul pe care procuroarea il are la adresa de domiciliu si pentru lucrari pe alt teren al magistratului, situat pe malul Dunarii, unde s-a construit o casa de vacanta. In schimb, sustine DNA, Carmen Sirboiu ar fi promis ca va interveni in favoarea lui Duducea, astfel incat fata de firmele acestuia sa nu fie constatate infractiuni de evaziune fiscala si spalare de bani.

De asemenea, procurorii anticoruptie o acuza pe Carmen Sirboiu ca a pretins si primit de la afaceristul Constantin Popescu, si el trimis in judecata, foloase constand in efectuarea de lucrari de amenajare (curatenie si gradinarit) a curtii comune aferente celor doua vile ale magistratului. De la acelasi om de afaceri, procuroarea ar fi primit 225 de rasaduri de flori ornamentale de gradina si ar fi acceptat promisiunea de obtinere, in concesiune, a unui teren pe malul Dunarii, aflat in proprietatea Primariei Orsova.

In acest dosar, DNA a retinut-o pe Carmen Sirboiu, prezentand-o apoi in instanta cu propunerea de arestare preventiva. Cererea procurorilor a fost insa respinsa atat de Curtea de Apel Bucuresti, cat si de Inalta Curte.

Prezentam comunicatul DNA privind trimiterea in judecata a prim-procuroarei Carmen Sirboiu:

„Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata a urmatorilor inculpati:

SIRBOIU CARMEN, prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova, pentru comiterea infractiunilor de:

-trafic de influenta,

-luare de mita,

-instigare la infractiunea de folosire de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii de foloase necuvenite,

-tentativa la infractiunea de abuz in serviciu, in scopul obtinerii, pentru sine ori pentru altul, a unor foloase necuvenite

IANOSI ION, comisar sef de politie, sef al Serviciului de Investigatii Fraude din cadrul Inspectoratului de Politie al Judetului Mehedinti, pentru savarsirea infractiunii de luare de mita,

FISTER LIVIU-IONUT, subofiter de politie, sef al Formatiunii Rutiere din cadrul Politiei mun. Orsova, pentru comiterea infractiunilor:

-folosire de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii de foloase necuvenite,

-fals intelectual,

-abuz in serviciu, in scopul obtinerii, pentru sine ori pentru altul, a unor foloase necuvenite,

POPESCU CONSTANTIN, om de afaceri si, la data faptelor, presedintele organizatiei municipale Orsova a unui partid politic, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita,

DUDUCEA VIOREL-SORINEL, om de afaceri, pentru savarsirea infractiunilor:

-cumparare de influenta,

-dare de mita,

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada 2011-2012, inculpata Sirboiu Carmen a pretins si primit de la inculpatul Duducea Viorel-Sorinel, om de afaceri, foloase materiale necuvenite, ce au constat in materiale de constructie intrebuintate la lucrari efectuate pe terenul pe care magistratul il are la adresa de domiciliu si pentru lucrari pe alt teren al magistratului, situat pe malul Dunarii, unde s-a construit o casa de vacanta.

Pretinderea si primirea de foloase s-a realizat de prim-procurorul Sirboiu Carmen in schimbul promisiunii ca va interveni in favoarea lui Duducea Viorel-Sorinel, astfel incat fata de firme ale omului de afaceri sa nu fie constatate infractiuni de evaziune fiscala si spalare de bani (pentru astfel de infractiuni, in dosar instrumentat de alta structura de parchet, s-a dispus trimiterea in judecata a aceluiasi om de afaceri).

In perioada 18 martie 2013-20 martie 2014, inculpata Sirboiu Carmen a pretins si primit de la inculpatul Popescu Constantin, om de afaceri, foloase constand in efectuarea de lucrari de amenajare (curatenie si gradinarit) a curtii comune aferente celor doua vile ale magistratului, situate in Drobeta Turnu-Severin si a acceptat promisiunea aceluiasi om de afaceri, de obtinere, in concesiune, a unui teren pe malul Dunarii, aflat in proprietatea Primariei Orsova. De asemenea, a primit de la acelasi om de afaceri 225 de rasaduri de flori ornamentale de gradina. Magistratul a pretins si primit foloasele mentionate in legatura cu indeplinirea atributiile de serviciu, intr-un dosar penal constituit la Parchetul de pe lânga Judecatoria Orsova, la data de 18.03.2014, in care inculpata a supravegheat efectuarea urmaririi penale.

In perioada 2011-2012, inculpata Sirboiu Carmen, in calitate de prim-procuror al Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova, in legatura cu un dosar aflat in lucru la acel parchet, a indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu, prin infirmarea repetata a 4 solutii succesive de neincepere a urmaririi penale dispuse de procuror din subordine si prin sesizarea instantei civile, in numele Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova, pentru anularea unui titlu de proprietate. Aceste acte au fost indeplinite de inculpata in scopul obtinerii de catre o persoana, prin hotarare judecatoreasca civila, o suprafata de teren cat mai mare din masa succesorala, in dauna altor comostenitori. Cu toate acestea, instantele de judecata nu au dispus anularea titlului de proprietate, neluand in considerare nelegalitatile comise de inculpata in legatura cu dosarul penal respectiv.

La data de 11 martie 2014, in municipiul Orsova, inculpatul Fister Liviu-Ionut, la instigarea inculpatei Sirboiu Carmen, a accesat baza de date pentru evidenta persoanelor, cu privire la o anumita persoana. In aceeasi zi, Fister Liviu-Ionut a verificat acea persoana si in baza de date de evidenta auto. Informatiile pe care Fister Liviu-Ionut le-a obtinut, fara legatura cu legala indeplinire a atributiilor de serviciu, le-a furnizat in aceeasi zi inculpatei Sirboiu Carmen. Scopul obtinerii si furnizarii acestor informatii a fost personal, strict pentru a servi intereselor lui Sirboiu Carmen si fiicei mai mari a acesteia, fara legatura cu menirea accesarii bazelor de date puse la dispozitia organelor cu atributii in prevenirea si combaterea infractiunilor.

La data de 11 martie 2014, inculpatul Fister Liviu-Ionut, seful Formatiunii rutiere din cadrul Politiei Orasului Orsova, in contextul in care efectua urmarirea penala intr-un dosar penal al Parchetului de pe langa Judecatoria Orsova, a consemnat date neconforme adevarului, intr-un proces verbal de verificare a unui autoturism, in sensul ca autovehicul nu figura ca fiind radiat, desi rezultatul a doua verificari efectuate atestau ca autovehiculul figura ca fiind radiat din circulatie din data de 6 martie 2014. Ulterior, la data de 26.05.2014, la finalizarea urmaririi penale, prin referatul intocmit, inculpatul a propus clasarea cauzei. Astfel, autoturismul neinmatriculat a fost lasat in circulatie, in mod nelegal, si s-a evitat masura suspendarii permisului de conducere pentru autorul infractiunii rutiere.

In luna octombrie 2012, inculpatul Ianosi Ion, in legatura cu atributiile sale de serviciu, a pretins si primit de la inculpatul Duducea Viorel-Sorinel, om de afaceri, materiale de constructii in valoare de 10.508, 88 lei (doua usi de garaj cu actionare electrica, precum si accesoriile necesare montarii acestora), toate necesare modificarii garajului pe care ofiterul de politie il are pe un teren din mun. Orsova. Bunurile remise, in valoare de 10.508, 88 lei, au fost platite de Duducea Viorel-Sorinel, prin firma sa SC VIA VITA CONSTRUCTII SRL, firmei de la care au fost achizitionate bunurile mentionate”.