Veste proasta pentru procurorul Flavius-Adrian Cristea (foto) de la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova.

Judecatorii Francisca-Maria Vasile, Lucia-Tatiana Rog, Mircea-Mugurel Selea, Simona-Elena Cirnaru si Andrei-Claudiu Rus l-au incaltat cu trei ani de inchisoare cu suspendare pentru abuz in serviciu marti, 28 ianuarie 2025. Initial, in 13 noiembrie 2023, magistratele supreme Elena Barbu, Eleni-Cristina Marcu si Ana-Hermina Iancu l-au achitat pe Cristea in baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I: „fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Pe de alta parte, completul de 5 ICCJ a constatat existenta vinovatiei lui Cristea pentru cealalta acuzatie, pentru care completul de 3 ii daduse achitare pe lipsa de probe (art. 16 alin. 1 lit. c CPP). Este vorba despre sustragere sau distrugere de inscrisuri. Cu toate acestea, solutia definitiva a Inaltei Curti a fost de constatare a interventiei prescriptiei.

Procurorul, trimis sa munceasca la biblioteca sau la teatrul de papusi

Incheiem, amintind ca in ianuarie 2020 Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) l-a trimis in judecata pe Flavius Cristea pentru ca acesta, pe vremea cand era procuror la DIICOT Craiova, ar fi sustras bani si bijuterii de la mai multi suspecti pe care ii calcase cu perchezitii si ar fi sustras si distrus o fila a unui proces-verbal de perchezitie domiciliara. In acea perioada, presa a scris ca procurorul ar fi jucat la pacanele o parte din banii pe care si i-ar fi insusit in acest fel.

Dupa cum veti vedea in minuta, Inalta Curte l-a obligat pe Flavius Cristea sa presteze 60 de zile de munca in folosul comunitatii, acesta putand sa-si aleaga intre Biblioteca Judeteana din Craiova si Teatrul de Papusi.

Incheiem, amintind ca in 2023 Cristea a facut cerere de pensionare, insa Consiliul Superior al Magistraturii a suspendat discutarea ei pana la solutionarea definitiva a dosarului penal (click aici pentru a citi). Evident: Flavius Cristea nu va mai beneficia de pensia de serviciu, din moment ce va fi eliberat din functie dintr-un motiv imputabil (condamnarea).

Redam minuta deciziei ICCJ nr. 4/2025 din dosarul nr. 2922/1/2023:

„Admite apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si de partile civile Statul Roman prin Ministerul Finantelor si Surdu Ion-Pavel impotriva sentintei penale nr. 631 din data de 13 noiembrie 2023, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala in dosarul nr. 90/1/2021, privind pe inculpatul Cristea Adrian Flavius. Desfiinteaza sentinta atacata si, in rejudecare:

In temeiul art. 386 alin. (1) din Codul de procedura penala, schimba incadrarea juridica a faptei retinute in sarcina inculpatului Cristea Adrian Flavius, din infractiunea de sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, prevazuta de art. 259 alin. (1) si (2) din Codul penal, in infractiunea de sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri, prevazuta de art. 275 alin. (1) din Codul penal.

In temeiul art. 396 alin. (1) si (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, dispune incetarea procesului penal pentru infractiunea de sustragerea sau distrugerea de probe ori de inscrisuri, prevazuta de art. 275 alin. (1) din Codul penal, savarsita de inculpatul Cristea Adrian Flavius, ca urmare a implinirii termenului de prescriptie a raspunderii penale, conform art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal.

In temeiul art. 297 din Codul penal raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, condamna pe inculpatul Cristea Adrian Flavius (date de identificare) la pedeapsa de 3 ani inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu, in forma continuata (fapta din noiembrie 2011 – aprilie 2017).

In temeiul art. 67 alin. (2) din Codul penal, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) din Codul penal, pe o durata de 3 ani, pedeapsa ce se va executa in conditiile prevazute de art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal. In temeiul art. 65 din Codul penal, interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) din Codul penal, ca pedeapsa accesorie.

In temeiul art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare, aplicata inculpatului Cristea Adrian Flavius, si stabileste un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozitiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal, care va curge de la data ramanerii definitive a prezentei decizii, potrivit art. 92 alin. (2) din Codul penal.

In temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal, obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. In temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal, impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.

In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Cristea Adrian Flavius va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Bibliotecii Judetene „Alexandru si Aristia Aman” Dolj sau al Teatrului pentru copii si tineret Colibri Craiova, pe o perioada de 60 de zile lucratoare.

In temeiul art. 94 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute de art. 93 alin. (1) lit. c) - e) din Codul penal se comunica Serviciului de Probatiune Dolj. In temeiul art. 94 alin. (2) din Codul penal, supravegherea executarii obligatiilor inculpatului, de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate si de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii, se va face de Serviciul de Probatiune Dolj. In temeiul art. 94 alin. (3) din Codul penal, Serviciul de Probatiune Dolj va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiilor inculpatului, de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate si de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii. In temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedura penala, atrage atentia inculpatului Cristea Adrian Flavius asupra dispozitiilor art. 96 alin. (1), (2) si (4) din Codul penal, in sensul ca, daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, daca pana la expirarea termenului de supraveghere nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare ori daca, pe parcursul termenului de supraveghere, savarseste o noua infractiune, se va revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si se va dispune executarea pedepsei. In temeiul art. 397 alin. (1) din Codul de procedura penala, admite actiunea civila exercitata de partea civila Statul Roman prin Ministerul Finantelor si obliga inculpatul Cristea Adrian Flavius la plata catre aceasta a sumelor de 10.050 lei si 2.150 euro (sume cu privire la care au fost dispuse solutii de confiscare in dosarele nr. 7140/63/2017 al Tribunalului Dolj – ce a avut la baza dosarul nr. 35/D/P/2017 al D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova, privind pe numitul Borcan Iulian si, respectiv, nr. 11744/63/2017 al Tribunalului Dolj – ce a avut la baza dosarul nr. 107/D/P/2016 al D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova, privind pe numitii Logofatu Ionut, Blaga Lucian, Bulescu Marius Bogdan, Gramescu Ionut Victor s.a., solutiile pronuntate de instanta fiind definitive). Admite actiunile civile exercitate de partile civile Surdu Ion Pavel, Padureanu Andreea Cristina, Miclescu Stazian, Serban Doru Aristica, Marcu Adrian si Gherghe Magherescu Cristina Iosefina. In temeiul art. 404 alin. (4) lit. g) cu referire la art. 397 alin. (3) din Codul de procedura penala si art. 25 alin. (1) din Codul de procedura penala, dispune restabilirea situatiei anterioare, in sensul obligarii inculpatului Cristea Adrian Flavius sa restituie Ministerului Public – D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova bunurile ori echivalentul acestora si sumele de bani ridicate la perchezitiile domiciliare, respectiv: - 45.250 lei si 4.400 euro, ridicate de la partea civila Surdu Ion Pavel (fost Boboc) la data de 20.10.2011, cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate in dosarul nr. 234/D/P/2010 al D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova (conexat la dosarul nr. 229/D/P/2010 al aceleiasi structuri de parchet); - 3.900 dolari, ridicata de la partea civila Miclescu Stazian la data de 07.04.2011, cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate in dosarul nr. 233/D/P/2010 al D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova; - 7.350 lei si 50 euro, ridicate de la partea civila Padureanu Andreea Cristina la data de 22.09.2016, cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate in dosarul nr. 275/D/P/2016 al D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova; - bunurile ridicate de la partea civila Serban Doru Aristica la perchezitia domiciliara efectuata la data de 01.02.2016, in dosarul nr. 110/D/P/2015 al D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova (un ceas de dama marca „Rolex” cu bratara din material de culoare galbena si un ceas de dama cu bratara din material galben, avand inscriptionat pe cadran „Livano”) sau contravaloarea acestora, astfel cum va fi determinata in faza de executare; - bunurile ridicate de la partea civila Marcu Adrian la perchezitia domiciliara efectuata la data de 11.02.2016, in dosarul nr. 110/D/P/2015 al D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova (un lantisor de dama din metal de culoare galbena, tip fir, in lungime de 47 cm, prevazut cu cruciulita din metal de culoare galbena, cu pietre de culoare alba, si o pereche de cercei de dama din metal de culoare galbena prevazut cu trei pietre de culoare alba) sau contravaloarea acestora, astfel cum va fi determinata in faza de executare; - bunurile ridicate de la partea civila Gherghe Magherescu Cristina-Iosefina la perchezitia domiciliara efectuata la data de 01.02.2016, in dosarul nr. 110/D/P/2015 al D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova (un inel de dama rotund cu piatra avand mai multe pietricele pe lateral exterior din material galben, un inel de dama rotund din material alb cu pietricele si un ceas galben-argintiu E Shik) sau contravaloarea acestora, astfel cum va fi determinata in faza de executare; In temeiul art. 404 alin. (4) lit. g) cu referire la art. 397 alin. (3) din Codul de procedura penala si art. 25 alin. (3) din Codul de procedura penala, dispune restabilirea situatiei anterioare, in sensul obligarii inculpatului Cristea Adrian Flavius sa restituie Ministerului Public – D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova bunurile ori echivalentul acestora si sumele de bani ridicate la perchezitiile domiciliare, respectiv: - bunurile ridicate de la persoana vatamata Benegui Marius Ilie la perchezitia domiciliara efectuata la data de 01.02.2016, in dosarul nr. 110/D/P/2015 al D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova (un inel din metal de culoare galbena prevazut in mijloc cu o inimioara cu o piatra de culoare alba de dimensiuni mici; un inel din metal de culoare galbena prevazut in mijloc cu o piatra de culoare inchisa avand inscriptia "Karat"; un inel din metal de culoare galbena prevazut in mijloc cu o bila rotunda tip "perla", precum si doua pietre mici de culoare alba; un lantisor din metal de culoare galbena prevazut cu un pandantiv sub forma de patrat prevazut in centru cu un scorpion, lantisorul avand lungimea de aproximativ 45 cm) sau contravaloarea acestora, astfel cum va fi determinata in faza de executare; - obiectul de podoaba - inel, predat inculpatului procuror Cristea Adrian Flavius, la data de 06.04.2015, de catre numita Codoban Carmen, martor in dosarul nr. 110/D/P/2015 al D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova, ca urmare a denuntului formulat de sotul acesteia in respectivul dosar, bun cu privire la care, prin ordonanta din data de 07.04.2015, s-a dispus masura asiguratorie a sechestrului si depunerea la camera de corpuri delicte a D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova sau contravaloarea acestuia (suma de 1.100 euro, conform etichetei de plastic atasata, avand inscriptionata pe o parte „ALO Jewerly”, iar pe cealalta parte „1100 E”); - 2.700 lei si 1.600 euro, ridicate de la persoana vatamata Grigorie Ionut Liviu la data de 23.09.2016, cu ocazia perchezitiei domiciliare efectuate in dosarul nr. 351/D/P/2016 al D.I.I.C.O.T. – S.T. Craiova. In temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) din Codul de procedura penala, dispune luarea masurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Cristea Adrian Flavius, pana la concurenta sumelor de: 10.050 lei, 2.150 euro, 7.350 lei, 50 euro, 2.700 lei, 1.600 euro, 45.250 lei, 4.400 euro, 3.900 dolari si a sumelor ce reprezinta contravaloarea bunurilor pentru care s-a dispus restabilirea situatiei anterioare. Cu drept de contestatie in privinta luarii masurii asiguratorii in termen de 48 de ore de la comunicare. In temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedura penala, obliga intimatul inculpat Cristea Adrian Flavius la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, efectuate in cursul urmaririi penale si in faza de judecata (fond si apel). In temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si de partile civile Statul Roman prin Ministerul Finantelor si Surdu Ion-Pavel raman in sarcina statului. Onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Cristea Adrian Flavius, in cuantum de 998 lei, ramane in sarcina statului.

Definitiva. Pronuntata astazi, 28 ianuarie 2025, prin punerea la dispozitia procurorului, a partilor civile si a inculpatului, prin mijlocirea grefei instantei”.

Iata comunicatul SIIJ din 14 ianuarie 2020:

„Biroul de informare si relatii publice din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

La data de 14 ianuarie 2021 procurorii din cadrul Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie au dispus trimiterea in judecata a inculpatului CRISTEA ADRIAN FLAVIUS, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Craiova, cu privire la savarsirea infractiunilor de:

- abuz in serviciu, prev. de art. 297 Cod penal in cond. art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal;

- sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, prev. de art. 259 alin. 1 si 2 Cod penal.

In fapt, in urma probatoriului administrat s-a constatat ca inculpatul, in calitate de procuror de caz la DIICOT - ST Craiova, cu ocazia instrumentarii unui numar de 7 dosare si-ar fi indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu prevazute de Codul de procedura penala, prin aceasta cauzand o paguba persoanelor din patrimoniul carora au fost ridicate sume de bani si bijuterii, precum si o vatamare a drepturilor sau intereselor legitime ale acestor persoane si ale DIICOT, pentru a obtine pentru sine un folos necuvenit, constand in sumele si obiectele de podoaba care nu s-au mai regasit ca mijloace materiale de proba, bunuri ori sume asupra carora s-ar fi aplicat masuri asiguratorii in contextul urmaririi penale efectuate si in insusirea unui inel depus ca mijloc de proba de catre un martor.

Totodata, inculpatul ar fi sustras si distrus o fila a unui proces verbal de perchezitie domiciliara, in care se precizeaza ca in camera persoanei cercetate a fost gasita suma de 2700 lei, iar asupra acesteia suma de 1600 euro, sume de bani care s-au ridicat in vederea cercetarilor.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.

* Cititi aici minuta completului de 3 ICCJ, care l-a achitat pe Cristea

sursa foto: Ziare.com