Incepand cu orele 10.00 ale zilei de joi, Uniunea Nationala a Barourilor din Romania – Structura Pompiliu Bota, organizeaza in fata sediului CSM un protest al avocatilor, imbracati in robe, pentru a determina CSM sa ia masuri de disparitie a cazurilor in care unii magistrati refuza sa-i primeasca in procese pe avocatii noilor structuri. Protestul UNBR – Bota are ca scop si atentionarea asupra faptului ca „sute de hotarari judecatoresti definitive care atesta calitatea noastra de avocat nu sunt respectate”, CSM fiind invitat sa asigure practica unitara in privinta admiterii in instante a avocatilor noilor structuri.

Congres UNBR – Bota la Camera Deputatilor – Sala Brancusi

Dupa protest, cei 5000 de avocati declarati oficial de presedintele UNBR, Pompiliu Bota, sunt invitati la la Camera Deputatilor – Sala Brancusi (Palatul Parlamentului) la Congresul in care se va prezenta raportul de activitate si vor lua cuvantul presedintele si decanii din Uniune. Au fost invitati si avocatii-parlamentari din structura Bota: Catalin Croitoru – deputat PDL, Iulian Urban – senator PDL, Pop Virgil - deputat PNL, precum si avocatii Ion Dedu - vicepresedinte si Membru Fondator al Uniunii Nationale a Mediatorilor din Romania si Andreea Radut - Uniunea Nationala a Mediatorilor din Romania.

Dupa depunerea juramantului pentru cei intrati nou in profesie, UNBR – Bota a anuntat aniversarea a 180 de ani de la infintarea Baroului Ilfov (desfiintat la 1948 prin Legea nr. 3, si reinfiintat in 2004). Mai multe detalii pe www.bota.ro

Senatorul Iulian Urban: "Spuneti nu autismului din avocatura romaneasca!"

Unul dintre avocatii-parlamentari ai structurii Bota, senatorul PDL Iulian Urban (foto) a postat pe siteul sau un apel catre UNBR - Gheorghe Florea de a purta un dialog cu UNBR – Bota, pentru a se pune capat razboiului dintre cele doua structuri. Iata materialul senatorului Urban, intitulat „Spuneti nu AUTISMULUI din avocatura romaneasca”:

„Stiu ca in 29 septembrie la Palatul Parlamentului se va desfasura congresul UNBR-Bota. Inteleg ca sunt unii avocati membrii ai UNBR-Bota care se codesc sa participe la congres de frica unor represalii si cred ca gresesc. Nu cred ca atunci cand stii ca ai dreptate, trebuie sa te ascunzi. Daca ai convingerea ferma ca respecti legea trebuie sa lupti sa iti afirmi drepturile. Sa nu uitam cum s-a creat natiunea romana, de un grup de revolutionari care in 1848 au cerut sa li se recunoasca dreptul la existenta ca natiune si au luptat pentru acest deziderat. Nu cred ca sunt persoane s-au inscris in UNBR-Bota ca sa traiasca in subteranele lumii juridice si acest episod imi aduce aminte de marea prigoana de dupa 1995 dusa de avocatii din UAR impotriva consilierilor juridici; imi aduc aminte ca eram alergati pe culoarele Palatului de Justitie, ni se spunea ca trebuie sa infundam puscariile pentru ca facem avocatura clandestina... Anii au trecut, si acum conflictul este reaprins de aceasta data intre UNBR-Florea si UNBR - Bota. Vad ca se propovaduieste in continuare ideea autismului si superioritatii unei parti a avocaturii romanesti, context in care justitiabilii nu mai inteleg absolut nimic.

Cred ca numai solutia dialogului este cea mai potrivita. Faptul ca sunt avocati din UNBR-Florea care inca spun ca trebuie ca cei vreo 2500 de membrii UNBR-Bota sa infunde puscariile, asa cum cereau dupa 1995 sa infunde puscariile consilierii juridici, denota cel putin ignoranta, intr-o lume in care conflictele se rezolva doar prin dialog, asta in contextul in care in interiorul UNBR-Florea sunt tot mai multe voci care contesta sistemul.

Cred ca puterea UNBR-Florea ar fi pe deplin afisata daca ar veni la 29 septembrie la Palatul Parlamentului pentru un dialog cu UNBR-Bota; Daca cineva mai are impresia ca ignorand fenomenul UNBR-Bota se va obtine vreun rezultat, eu cred ca se inseala grav. Asta pentru ca, din succesiunea in timp a actelor normative reprezentate de legea barourilor din 1923, legea 3 din 1948 de desfiintare a barourilor si infiintarea colegiilor de avocati si Decretul 473/1958 care a abrogat sec legea 3/1948 fara sa lase nimic in loc, se va demonstra in mod halucinand faptul ca, intre 1958 si pana in 1995 avocatii din Romania au functionat fara nici un fel de suport legislativ. Ce efect va avea acest lucru asupra tuturor hotararilor judecatoresti emise in aceasta perioada ? mai ales cele din domeniul si materia proprietatii unde dreptul la actiune este imprescriptibil? Unul devastator.

Cred in acest context ca nu exista decat o solutie si anume aceea a dialogului intre UNBR-Florea si UNBR-Bota, pentru ca altfel razboiul va escalada.

Nu cred ca este corect sa se spuna ca avocatii UNBR-Florea functioneaza ilegal, nu cel putin din punct de vedere al curtoaziei profesionale, insa pentru a evita un dezastru juridic in plan european si o prima eventuala decizie a unei instante internationale care sa spuna ca barourile trebuie infiintate prin hotarari judecatoresti si nu prin efectul legii, trebuie rezolvata problema institutional, sub supravegherea Ministerului Justitiei. Ignoranta va nastre monstri si in acest moment, este periculos sa mai apara undeva in Romania, un verdict de condamnare a unui avocat UNBR-Bota de catre vreo instanta de judecata pentru ca la CEDO ar fi dezastru. Mai bine se deschid acum cat nu este prea tarziu portile dialogului in care pe nedrept magistratii sunt chemati sa arbitreze un conflict care nu are nimic de a face decat cu orgoliile nemasurate ale unor, altfel, eminenti juristi romani. Invit astfel partile sa faca pace si sa deschida calea dialogului pentru interesul national si al justitiabilului roman”.