22 July 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

RAZBUNAREA INSPECTIEI – Slugile din CSM i-au deschis dosar disciplinar presedintei AMR, judecatoarea Gabriela Baltag, pentru "vina" de a cere demisia sefei Inaltei Curti, Livia Stanciu. Slugile din CSM pretind ca Baltag ar fi incalcat deontologia profesionala implicandu-se in "Rarinca Gate". Aceleasi slugi au inchis ochii atunci cand Laura Kovesi a declarat nelegale hotarari de achitare date in dosarele DNA, inclusiv de Livia Stanciu. Gabriela Baltag: „Nu regret nimic”

Scris de: George TARATA | pdf | print

3 June 2015 16:53
Vizualizari: 7417

Incep represaliile impotriva judecatoarei Gabriela Baltag, presedinta Asociatiei Magistratilor din Romania, care si-a permis sa ceara demisia sefei Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Livia Stanciu, in urma scandalului „Rarinca Gate”, in care pensionara Mariana Rarinca a fost tinuta in arest preventiv 6 luni si apoi achitata definitiv. Inspectia Judiciara, condusa de Rica Vasiliu Cravelos (foto dreapta) si Gheorghe Stan zis „Giani” (foto stanga), s-a sesizat din oficiu si i-a deschis dosar disciplinar Gabrielei Baltag, pe motiv ca ar fi incalcat Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor.

Astfel, Gabriela Baltag, judecatoare la Tribunalul Neamt, va fi anchetata pentru incalcarea art. 18 alin. 2 din Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor, care prevede urmatoarele: „Judecatorii si procurorii nu isi pot exprima parerea cu privire la probitatea profesionala si morala a colegilor lor”.


Inspectia Judiciara, care acum sare sa o spele pe Livia Stanciu si sa ii pedepseasca pe cei care indraznesc sa o critice pe sefa Inaltei Curti, a inchis ochii insa in alte cazuri, cum ar fi cel al criticilor aduse de DNA-ul condus de Codruta Kovesi hotararilor de achitare date de judecatori. Este vorba evident despre criticile din Raportul de activitate al DNA pe anul 2014, prezentat in urma cu cateva luni, in care hotarari de achitare dispuse de instante, inclusiv ale Liviei Stanciu, erau catalogate ca fiind nelegale. Atunci Inspectia Judiciara nu a mai sarit sa apere judecatorii in cauza si nici sa ia masuri impotriva DNA.

La fel a tacut CSM si in cazul ultimelor declaratii date de Cristi Vasilica Danilet, cel care a comentat decizia de achitare a Marianei Rarinca, explicandu-ne ca un om achitat nu este neaparat nevinovat.

Mai mult, trebuie spus ca, prin pozitia ei, judecatoarea Gabriela Baltag nu a facut altceva decat sa apere imaginea Justitiei, in contextul unui urias scandal. Iar acest scop primeaza inaintea imaginii vreunui magistrat.

Judecatoarea Gabriela Baltag: „Nu regret nimic, iar daca ar trebui sa iau din nou atitudine, pozitia mea ar fi aceeasi!”

In replica la actiunea Inspectiei Judiciare, judecatoarea Gabriela Baltag a precizat pentru Antena 3 ca nu regreta pozitia avuta in cazul Mariana Rarinca si fata de Livia Stanciu. Conform unei declaratii prezentate la emisiunea „100 de minute”, Gabriela Baltag a explicat ca un judecator las este o pierdere pentru societate, iar oamenii asteapta sa vada in judecatori niste modele:

Nu regret nimic, iar daca ar trebui sa iau din nou atitudine, pozitia mea ar fi aceeasi! Un judecator las este cea mai mare pierdere pentru societate, pentru actul de justitie! Nu exista! Oamenii asteapta sa vada modele in noi, altfel degeaba mai suntem... impartitori de dreptate! Justitia si intregul corp de magistrati nu merita sa iasa din aceasta poveste pe usa din spate! Sunt atatia judecatori, cei mai multi, care merita, pentru activitatea lor, pentru daruirea si devotamentul fata de profesie, respectul societatii!

Gabriela Baltag: „Muntele de moralitate, pana mai ieri victima, se ascunde astazi dupa o alta victima care a platit, in schimb, spre deosebire de cea dintai, cu o privare de libertatea usturatoare, timp de 6 luni”

Reactia Inspectiei Judiciare vine dupa ce, in urma cu cateva zile, intr-o scrisoare trimisa Lumeajustitiei.ro, judecatoarea Baltag a precizat ca prezenta Liviei Stanciu in fruntea Inaltei Curti de Casatie si Justitie pune in pericol credibilitatea magistratilor, astfel incat aceasta ar trebui sa isi dea demisia de onoare. In ceea ce priveste cazul Mariana Rarinca, Gabriela Baltag a aratat ca Justitia a castigat respectul independentei si al impartialitatii „prin forta solutiei pe care nu o comentam, care nu a fost intimidata de puterea functiei 'partenerului de nadejde'”.

Iata pozitia judecatoarei Gabriela Baltag in urma careia Inspectia Judiciara s-a autosesizat:

Zilele acestea testul de incredere in puterea exemplului indicat cu atata suficienta, in orice imprejurare, de judecatorul Stanciu, care nu uita sa ne aminteasca permanent cine este, a fost picat chiar de protagonista!

Muntele de moralitate, pana mai ieri victima, se ascunde astazi dupa o alta victima care a platit, in schimb, spre deosebire de cea dintai, cu o privare de libertatea usturatoare, timp de 6 luni.

Justitia a castigat respectul independentei, al imparțialitatii prin forta solutiei pe care nu o comentam, care nu a fost intimidata de puterea functiei „partenerului de nadejde”, avand ca izvor doar legea, fiind supusa constiintei celor care au pronuntat-o, cu demnitate, asa cum trebuie sa se intample intr-o stare de normalitate, intr-o societate care-si respecta, fara nicio discriminare, cetatenii.

Daca sistemul judiciar e mai vulnerabil acum ar trebui sa fie preocuparea care sa nu va dea in niciun fel liniste zilele acestea doamna judecator! Prezenta dumneavoastra in fruntea celei mai reprezentative instante, un etalon al dreptatii, pune in pericol credibilitatea magistratilor, iar in ochii unui observator obiectiv sunteti o persoana care nu mai poate beneficia de respectul acestei inalte demnitati!

Dovediti onoare doamna judecator, asteptam demisia dumneavoastra!

Baltag Gabriela

judecator, Tribunalul Neamt

Comentarii

# the naked truth date 3 June 2015 18:00 +57

verificati pe site-ul inspectiei judiciare ce studii au astia de la inspectie...niste agramati,majoritatea au terminat facultati particulare...deci prosti de pica...nu le place la sala de judecata cu dosarul ca munca pute...in schimb fac ce li se comanda...mi-e scarba, deja...bine ca nu mai sunt judecator...dar asa as vrea sa ii pocnesc pe aia care au facut cercetarea prelabila sa le sara dintii...niste iresponsabili...

# Ultimul Charlot date 3 June 2015 19:43 +45

Desfiintarea prin LEGE a CSM si DNA si reinfiintarea acestora dupa alte criterii de functionare. Ce e asa de greu.???  Ambasadele se fac partase daca se opun acestu cancer

# mulder, agentul mulder date 3 June 2015 23:29 +31

Voi nu v-ati plictisit de ambasadele din România?  Nu vi se pare ca se amesteca cam multisor in treburile noastre interne? Nu cumva majoritatea politricilor din politica a început să li se para normal acest amestec pt ca ei habar hu au ce tb sa faca ca REPREZENTANȚI AI POPORULUI!? Fara o lovitura de stat/revoluție copii nostri si urmasii lor nu vor intelege ce înseamnă democrație si nici ce este NORMALITATEA! Este, si va fi din pacate, vai si amar de poporul nostru. Am devenit prea lasi si nu ne facem bine. Pacat.....

# Salvamar date 4 June 2015 08:56 +18

Credeam ca ambasada SUA care pe vremeacomunismului era toata ziua cu drepturile omului in gura, va sari ca arsa si va da un comunicat si va spune ca un caz Rarinca este inadmisibil intr-o justitie a unui stat DEMOCRAT. Da vad ca tace ca mortu-n papusoi si parca vad ca iese sa le apere pe cele doua ”eroine” Kovesi si Stanciu, explicandu-ne cat de indispensabile sunt cucoanele ”staului de drept”, omitand sa spuna ca in sUA dupa un asemnea caz in clipa urmatoare erau ”demisionate ambele doua”. Sa vedem daca in sua amestecul FBI in vreun proces nu s-ar lasa cu scandal national...la noi SRI face legea in justitie si asta poate nu ar fi chiar atat de monstruos daca nu ar avea tenta politica si nu ar ataca numai o parte a penalilor, salvandu-i pe cei ai PDL, din care agata cate un fraier de care se pot dispensa. Cea mai grava problema e ca pe langa interese politice serviciile au si interese economic, care distorsoneaza atat viata politica, cat si cea economica.

# aurel date 3 June 2015 18:04 +49

Dna Baltag, atitudine corecta, asa apreciez eu. Ignoranta fata de societate a unor oameni, este greu de inteles pentru mine!

# coca date 3 June 2015 18:05 +47

Da-i Inspectiei funia, ca de restul se va ingriji singura! Jocul greseala asteapta! Cu cat mai multe vor fi greseslile, nascute din furie si frustrare, cu atat mai rasunatoare va fi caderea. Doar gresind si gresind continuu adevarata fata a Inspectiei se va face vazuta de toti!!!

# GINA MAGIRESCU date 3 June 2015 18:23 +11

BRAVO GIANY.....posteritatea te va aprecia.

# Filip Cezar date 3 June 2015 18:29 +37

Ma mir ca nu le e rusine celor de la Inspectia Judiciara. Nu degeaba le-a cerut judecatoarea Baltag demisia celor din CSM daca nu clarifica aspectele implicate de declaratia gen Dumbrava privind amestecul SRI in actul de justitie. Domnilor de la CSM va intreb retoric: Cum Dumnezeu sa va creada cineva ca puteti garanta INDEPENDENTA Justitiei cind dumneavoastra va comportati ca niste OBEDIENTI sadea?

# Paris date 3 June 2015 18:40 +37

De ce nu se sesiseaza Inspectia judiciara, din oficiu, si impotriva procurorilor DNA care isi permit sa foloseasca intr-o cauza penala raspunsurile unui judecator la un interviu de promovare, interviu care nu are caracter public si care nu are nicio legatura cu cauza respectiva ? De cand si pana cand procurorii DNA sunt indreptatiti sa puna in discutie, in proces public, raspunsurile date de un judecator la un interviu de promovare, inclusiv trasatura lui de personalitate recunoscuta ca defect, nerabdarea, pentru a-i infiera convingerile profesionale confuze, ideile preconcepute si deci,lipsa de impartialitate intr-o anumita cauza in care n-a pronuntat solutia dorita de DNA? N-ar fi tot o incalcare a art.18 alin.2 din Codul deontologic al magistratilor ?

# Filip Cezar date 3 June 2015 19:07 +38

Dar de d-l Vasilica Danilet si prestatia lui jenanta n-o avea timp Inspectia? Ca ne-a explicat doua "adevaruri" de m-a umflat... plinsul: 1. Ca a cere inapoi cuiva banii pe care ti-i datoreaza poate fi santaj in legitima aparare si 2. ca daca esti achitat, dar ai fost denuntat de sefa ICCJ, inseamna ca tot esti vinovat. Curat murdar coane Danilet, nu stiu cine-ti mai "repereaza" onoarea profesionala

# Paris date 3 June 2015 22:09 +22

Mai grava mi s-a parut "stirea" in exclusivitate prezentata de el in acel interviu cum ca s-ar putea descoperi si niste ziaristi care, impreuna cu Rarinca, ar fi pus la cale santajul. N-am inteles de unde ar putea avea o astfel de informatie si al cui purtator de cuvant este. :-? Adica nici DNA n-a stiut ce stie el ? Cum ar putea o ancheta disciplinara, realizata de CSM, care nici nu incepuse, sa ajunga la o astfel de concluzie anticipata de el ? Bate campii, e agent sub acoperire sau celor de la SRI le place la nebunie de el incat il informeaza cu astfel de "secrete"?

# Filip Cezar date 3 June 2015 19:11 +24

Dar de d-l Vasilica Danilet si prestatia lui jenanta n-o avea timp Inspectia? Ca ne-a explicat doua "adevaruri" de m-a umflat... plinsul: 1. Ca a cere inapoi cuiva banii pe care ti-i datoreaza poate fi santaj in legitima aparare si 2. ca daca esti achitat, dar ai fost denuntat de sefa ICCJ, inseamna ca tot esti vinovat. Curat murdar coane Danilet, nu stiu cine-ti mai "repereaza" onoarea profesionala

# caragiale date 3 June 2015 21:36 +29

Danilet este PRES in csm,este un om de nimic.

# profesor date 3 June 2015 22:03 +26

EU SUNT RARINCA! EU SUNT GAGESCU! EU SUNT BALTAG! M-am bucurat cand a am aflat de declaratia d-nei Baltag! Astept sa o sustina toti magistratii!  SA SUNE MAINE DIMINEATA LA SERVICI SI SA SPUNA CA AU O DEPRESIE SI CA ISI IAU LIBER 3 ZILE PENTRU A SE DUCE LA PSIHOLOG. Un fel de greva.... Sa vedem ce mai zice CSM? Dumnezeu sa va dea multa sanatate si fericire d-stra si familiei!!!!!DOAMNA BALTAG!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :P

# Dan date 3 June 2015 22:29 -24

Oare jurnalismul nu inseamna si folosirea unor termeni care sa nu jigneasca? Slugi? E demn acast cuvant de un jurnalist? E josnic sa jignesti cand nu te folosesti de argumente!

# Sluga nu e jignire cand esti sluga! date 4 June 2015 08:50 +11

Sluga nu e jignire cand esti sluga, e un fapt! vorba lui Becali: "Cum sa fii tu colonel daca nu esti colonel", asa si aci "Cum sa nu fii numit sluga daca tu esti sluga"

# Dna date 4 June 2015 09:27 +8

Asa, o sa asmuta CSM inspectia judiciara si pe jurnalisti? Ca si-au permis sa-i numeasca "slugil ale CSM-ului" pe inspectorii judiciari? Bine ca este un derapaj de la Codul deontologic al magistratilor atunci cand un judecator isi permite sa ceara demisia unui munte de moralitate in timp ce CSM-ul inchide ochii la alte derapaje, mult mai grave, chiar din curtea lor. Din moment ce Inspectia judiciara nu s-a sesizat niciodata din oficiu cu privire la aceste aspecte, cam care o fi concluzia logica si de bun simt care se impune?

# Sorin date 4 June 2015 01:05 +11

Pe mine ma deranjeaza tacerea lui Johannis, el care e presedintele tarii, trebuie sa urmareasca la respectarea Constitutiei Romaniei, lucru care nu se vede ca se face...... Se vede ca odata era politicienii corupti, prin puterea lor politica faceau ce vroiau, dar cand justitia a devenit indepedenta, acum cei din justitie sunt corupti si direct pe fata!

# pol date 4 June 2015 08:27 +13

Curaj, d-na judecator Baltag! RUSINE csm!

# Dreyfus date 4 June 2015 08:27 +12

"Adevărul este în marş. Nimic nu-l va opri."(Emile Zola). "Nu vremurile stau sub om, bietul om şade sub vremuri"(Miron Costin). În cursul anului 2015 expiră mandatul Liviei Stanciu la şefia ICCJ şi odată cu el şi calitatea de membru de drept al CSM. Cui îi va mai fi frică să mai dea soluţia corectă la o plângere pentru infracţiunea de inducere în eroare a organelor judiciare formulată împotriva d-nei? Danileţ nu este veşnic, cum n-a fost nici Băsescu. Peste 2-3 ani, nu-l văd bine. Cei care efectuează azi cercetări împotriva d-nei Baltag, ar face bine să vadă şi în perspectivă. Nici ei nu sunt veşnici. Ceea ce nu înţeleg unii membri din CSM, este că în urma achitării d-nei Rarinca, s-a produs un moment de cotitură, în urma căruia, pe parcursul câtorva ani se vor întoarce multe lucruri pe dos, la fel ca în urma afacerii Dreyfus.

# santinela date 4 June 2015 08:37 +10

Publicati numele pirlitilor care fac parte din Inspectia asta Judiciara si mai ales a celor care instrumenteaza cazul Baltag.Nu de alta dar sa stim exact pe cine vom "alerga" cit de curind !

# Dle. ION DRAGNEA date 4 June 2015 09:00 +2

Inaintea alegerilor ati spus ,, Primul lucru pe care il voi face in prima zi de mandat  ...INAINTEZ LA INSTANTA CEREREA DE CHEMARE IN JUDECATA A U.N.B.R. 2004 "...ASA ATI CASTIGAT ALEGERILE !  SIII CE???????

# amarasreanu date 4 June 2015 09:48 +12

DACA NU VOM FACE ZID IN JURUL D.NEI JUDECATOR BALTAG,AL CARUI CURAJ SI DEMNITATE TREBUI SA FIE EXEMPLU PT. INTREAGA SOCIETATE,ATUNCI TOTI V-OM FI CALCATI IN PICIOARE DE ACEST SISTEM OPRESIV,CREEAT DE BASESCU IMPOTRIVA CELOR CE AU CURAJUL SA SPUNA ADEVARUL. OAMENILOR CU DEMNITATE,LE ADUC AMINTE URMATOARELE VERSURI:,,TOT UNA E DAC-AI MURIT,FLACAU ORI MOS INGARBOVIT,DAR NUI TOT UNA LEU SA MORI,ORI CAINE-N LANTUIT"

# ana date 4 June 2015 10:07 +7

Este mare lucru sa ai demnitate . Din pacate majoritatea din sistem nu au coloana vertebrala nici demnitate si nici pregatire profesionala .Canta cum li se dicteaza, adica la comanda DNA, etc... . Doamna judector pe langa demintate este foarte bine pregtita profesional . FELICITARI DOAMNA JUDECATOR !!!!!!

# Filip Cezar date 4 June 2015 13:36 +5

Subscriu. Astept ca alti colegi magistrati ai doamnei Baltag sa adreseze o scrisoare deschisa prin care sa ceara demisia doamnei Stanciu. O sa-i ia in vizor pe toti Inspectia Judiciara? Nu m-ar mira, dar onorabil e sa alegi sa fii de partea doamnei judecator Baltag, chiar cercetat de DNA, Inspectia Judiciara. SRI, FBI, CIA etc, decit sa bagi capul in nisip si sa nu iei macar verbal atitudine. Macar cit mai putem alege

# SAM date 4 June 2015 10:11 +9

si daca Stanciu(rusinea justitiei din Romania) va fi condamnata isi vor da demisia "onorabilii" de la inspectia judiciara?...

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.07.2024 – Procurorul care vrea sa infunde AUR nu se lasa

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva