Judecatorii care condamna la ani grei de inchisoare oameni nevinovati pot sa stea linistiti. Pentru membrii CSM asemenea rateuri nu conteaza. Dovada este cazul judecatorului Gheorghe Constantinescu (foto) de la Tribunalul Gorj. Autorul a doua solutii strambe, care au fost indreptate de Curtea de Apel Craiova si Inalta Curte de Casatie si Justitie, Gheorghe Constantinescu a fost numit de CSM in functia de presedinte al Sectiei penale a Tribunalului Gorj, incepand cu data de 26 iunie 2015, pe o perioada de 3 ani.

Asa cum reiese din Hotararea Sectiei pentru judecatori a CSM nr. 487 din 25 iunie 2015, propunerea de numire a lui Gheorghe Constantinescu in fruntea Sectiei penale a Tribunalului Gorj a fost formulata de presedintele acestei instante, Gheorghe Radu, fiind insusita de presedintele Curtii de Apel Craiova, Mihaela Elisabeta Cotora, functia ramanand vacanta dupa ce judecatorul Sorin Alin Nicolescu a promovat la Curtea de Apel Bucuresti. Conform aceleasi Hotarari a Sectiei pentru judecatori a CSM, pentru functia presedinte al Sectiei penale a Tribunalului Gorj si-a mai depus candidatura si judecatoarea Cristina Celea. Gheorghe Constantinescu a fost insa preferatul Colegiului de conducere a Tribunalului Gorj, care a avizat cu majoritate de voturi propunerea de numire a acestuia ca presedinte al Sectiei penale a Tribunalului Gorj.

Judecator cu solutii strambe, calificativ „foarte bine”

In aceeasi Hotarare CSM se arata ca judecatorul Gheorghe Constantinescu indeplineste conditiile necesare pentru numire, el nefiind sanctionat disciplinar in ultimii trei ani si luand la ultima evaluare calificativul „foarte bine”. De asemenea, se precizeaza ca Gheorghe Constantinescu a sustinut interviul in fata Sectiei pentru judecatori a CSM si ca din verificari a reiesit ca nu a facut parte din serviciile de informatii inainte de 1989 si nici nu a colaborat cu acestea.

Ce nu se spune insa in Hotararea CSM este ca de numele lui Gheorghe Constantinescu, fost procuror pana in 2011, se leaga doua solutii strambe, care au fost la un pas sa nenoroceasca niste oameni nevinovati. Este vorba despre condamnarea unor oameni care ulterior au fost achitati chiar de Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Mihail Igeanu: tinut 9 luni in arest, condamnat la 20 ani inchisoare de Gheorghe Constantinescu, achitat definitiv

Un astfel de caz este cel al Mihail Igeanu. Un tanar care la 20 ani a fost aruncat la inchisoare, fiind acuzat de o crima pe care nu a comis-o. Mihail Igeanu a stat 9 luni in arest preventiv, iar in 15 noiembrie 2011 judecatorul Gheorghe Constantinescu l-a condamnat la 20 de ani de inchisoare.

Sentinta lui Gheorghe Constantinescu, de condamnare a lui Mihail Igeanu la 20 ani inchisoare, s-a dovedit a fi una total eronata. Si nu o spunem noi, ci au spus-o doua instante. Mihail Igeanu a fost achitat in 2012 de Curtea de Apel Craiova, hotarare mentinuta de Inalta Curte de Casatie si Justitie in 2013.

Fostul deputat PSD Mugurel Surupaceanu, condamnat de Gheorghe Constantinescu la 7 ani, achitat de CA Craiova definitiv

Fix in anul in care Inalta Curte de Casatie si Justitie decidea achitarea definitiva a lui Mihail Igeanu, judecatorul Gheorghe Constantinescu dadea o noua sentinta ce avea sa se dovedeasca a fi una stramba. In 1 octombrie 2013, Gheorghe Constantinescu l-a condamnat la 7 ani inchisoare pe fostul deputat PSD Mugurel Surupaceanu, intr-un dosar in care acesta a fost acuzat de spalare de bani si complicitate la abuz in serviciu.

Sentinta lui Constantinescu nu a rezistat insa in apel. Asta intrucat, in 24 februarie 2015, judecatorii Mircea Sela si Ionel Grigorie de la Curtea de Apel Craiova au decis achitarea definitiva a lui Muguruel Surupaceanu.

*Cititi aici Hotararea Sectiei pentru judecatori a CSM prin care judecatorul Gheorghe Constantinescu a fost numit in functia de presedinte al Sectiei penale a Tribunalului Gorj