RECUNOASTERE OFICIALA LA STRASBOURG - Avocatul Vasile Botomei, ctitorul celui de-al treilea UNBR - rupt din structura Bota, a castigat in cauza „Bartolo vs. Romania” 500 euro cu titlu de onorariu de avocat. Prin aceasta hotarare, CEDO i-a atestat implicit calitatea de avocat

Scris de: L.J. | |

22 March 2012 17:34

Vizualizari: 8491

CEDO de la Strasbourg a condamnat Romania, in cauza „Bartolo Prod SRL” prin Hotararea din 21 februarie 2012, in care autoritatile romane au sicanat o societate comerciala, neemitandu-i avizele necesare, in pofida faptului ca exista o hotararea judecatoreasca care obliga la acest lucru. Nu insa speta acestui dosar conteaza, ci faptul ca administratorul SC Bartolo Prod Com SRL este avocatul dr. Vasile Botomei (foto) decan al Baroului Bacau – structura Bota, care s-a rupt recent de aceasta structura si si-a creat propriul sau UNBR (www.unbr.info) si incearca sa atraga in uniunea sa pe avocatii lui Bota.

Avocatul Botomei a fost acceptat sa pledeze in fata Curtii Europene

Prin Hotararea din 21 februarie 2012 (cererea nr. 16294/2003) CEDO de la Strasbourg a dat castig de cauza reclamantei SC Bartolo Prod SRL, judecatorii europeni analizand si problema cheltuielilor de judecata solicitate de reclamanta. In cadrul acestor cheltuieli, avocatul Vasile Botomei a prezentat si o factura de 20.000 euro, referitoare la cheltuielile de reprezentare in fata Curtii, in cei circa noua ani de proces. Judecatorii europeni au confirmat calitatea de avocat a lui Vasile Botomei, obligand statul roman sa plateasca cheltuielile avocatiale solicitate. E drept, nu in cuantumul de 20.000 euro solicitat, ci doar in cuantum de 500 euro, intrucat facturii emise de cabinetul de avocat Botomei nu i-au fost atasate si documentele fiscale justificative.

Hotararea CEDO este prima recunoastere internationala, la cel mai inalt nivel, a calitatii de avocat legal al unui aparator provenit din noile structuri ale barourilor infiintate in paralel cu cele „traditionale”.

* Cititi aici Hotararea integrala a CEDO din 21.02 2012 in cauza „Bartolo vs. Romania”

Comentarii

# avocatB 22 March 2012 18:28 +2

Felicitarile mele, o recunoastere pe plan international, in intern cine stie cat mai dureaza.Pana si Grecia a liberalizat monopolul profesiilor liberale, inclusiv profesia de avocat, la noi ...... :-*

# Maria M 29 March 2012 17:43 0

DIN PARTEA MEA ,PRIMITI „ CELE MAI ALESE CONSIDERATII SI TOATA STIMA PENTRU CALITATEA DE MAESTRU AL ARTEI PROFESIONALE DE AVOCAT”

# avocatp 22 March 2012 18:38 +3

O fi recunoastere internationala in capul unor infractori. Carevasazica societatea reclamanta a carei administrator e "domnul" avocat emite niste facturi halucinante pentru serviciile aceluiasi "domn" de vreo 80.000 de Euro,despre care CEDO spune negru pe alb ca nu sunt dovedite, dar cu siguranta vreo 500 de euro o fi cheltuit domnul Botomei pe drumurile Europei. Nu e nici o recunoastere a nici unei calitati, CEDO ii spune voalat ca sunt false si nedovedite, i-a dat nu o despagubire, ci o cheltuiala NOTORIE de deplasare, ca doar nu putea CEDO sa il puna sub inculpare pentru fals. Asta e treaba autoritatilor romane, faptele nu sunt inca prescrise

# botomel rudotel 22 March 2012 18:50 +4

1. CEDO a recunoscut înc. dr. de propr. al SRL, în niciun caz calitatea de avocat. 2. Totuşi atunci era avocat, acum este exclus din această profesie.

# POLO 22 March 2012 22:48 +2

CINE L-A EXCLUS,EXPIRATUL DE BOTA? PAI BOTOMEI ESTE DECAN DE BAROUL BACAU INDEPENDENT SI PRES. UNBR. IAR ARUNCI PETARDE BOTA ?

# popo'i'pupapoalapopii 23 March 2012 08:28 +2

Medicamente pentru polo, sarmanul de el. Auzi, barou independent...singurul barou independent, singurul membru al unbr.www.info.botomei falsificatorulde doilei.bacau. Deja imi provoci scarba, nebunule cu majuscule.

# POLO 24 March 2012 10:25 +1

PLEACA DE PE FORUM SI IA-TI O LAMIIE, CA SA-TI TREACA SCIRBA. NU TE PUNE NIMENI SA TE BAGI IN SEAMA CU NOI.

# pielea POLO 24 March 2012 10:58 0

"...IN SEAMA CU NOI", adica cu POLO, BOTOMEI si VICTOR. Cei 3 care si-au tras unbr.info, intr-un salon la ospiciu...

# polo'í'pupapoalapopii 24 March 2012 11:07 0

polo, saracie si foamea satului, am inteles, te visezi si procuror, te visezi si magistrat

...Ai buba mare.

MAi ramane sa te visezi si râmă și esti al meu.

Mergem la pescuit. HA ha hah hahaha hahahah

# Alu pigus polo 23 March 2012 09:11 +1

Am aflat că Bota negociază pe ascuns cu Hasaşiu şi Victor C-tin reprimirea în profesie ! Ai grijă botomei-polo că îţi pleacă 2/3 din baroul Socola !

# VICTOR 23 March 2012 12:10 -3

Ce, negociez eu cu penibilul ala de Bota ? cac....m-as pe el de ordinar, ca ma pi.... pe el de excroc.

# alu pigus victor 23 March 2012 12:30 +1

,,excroc"(?), dar de ce ai contestat dec. de excludere din profesie ?http://noulportal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=2&d=MjAwMDAwMDAwMjgxNjkw

# alu pigus botomei 23 March 2012 12:33 +1

Victore, tu eşti ăla fără dinţi care umblă prin Trib. Bucureşti cu ciocanul după el ?

# VICTOR 23 March 2012 21:28 0

De ce nu.

# baroul meu 23 March 2012 09:20 +2

Si ce daca! Abia raman singur, nu ma-ntreaba niumeni unde ma duc, de unde vin. Medicamente am, compensate, baroiul meu e singurul membru al www.infobotopololoto.bacau.rom jamaica. Un singur membru e destul, o mai bag si pe viitoarea mea soacra in el, vanzatoarea de la aprozarul meu pe persoana fizica, si treaba-i super marfa...

# POLO 24 March 2012 10:20 -3

BRAVO, AI FACUT O DESCRIERE PERFECTA LA CE IL ASTEAPTA PE BOTA CU BAROUL LUI IN CURIND, IN CAZUL IN CARE NU VA FI CONDAMNAT PENTRU INFRACTIUNILE DE INSELACIUNE, FALS INTELECTUAL, ABUZ IN SERVICIU ETC. CAM ASA VA TRAI BOTA, IN CURIND, SINGUR CU MEDICAMENTELE LUI.

# koko 23 March 2012 12:32 -2

Corect! luju ca orice presa romaneasca se tabloidizeaza.. (otv-izeaza) cititi si voi hotararea aia.. se refera doar la SRL-ul lui botomei si atat ...

# gâgă 22 March 2012 18:59 +3

Daca ma duc si ma prezint drept presedintele Romaniei la CEDO credeti ca voi primi recunoasterea si in Romania? Ca aia oricum nu-mi vor verifica legitimatia de presedinte ci vor merge pe incredere, ca asa e la ei. :-*

# gheju 22 March 2012 19:17 +2

nu este o recunoastere pt ca nimeni nu apus in discutie calitatea lui botomei. Asta e motiv de recurs.Nimeni nu a verificat calitatea de avocat!

# Cabinet de avocat independent ! 22 March 2012 19:43 +9

Care-i pretul schimbarii pentru functionarea cabinetelor independente in piata libera , fara "dictatori alesi " ?! Consider ca este normal sa functionam fiecare independent sau in asociere cu alti avocati . Piata avocaturii trebuie sa fie libera! Taxele sa fie doar cele datorate legal catre stat . Fiecare sa raspunda pentru actele personale , in calitatea sa de avocat. Cei alesi decani, respectivi consilieri sa-si exercite functiile cu un minim de cheltuiala si sa nu perceapa contributii nejustificate , raportat la beneficiile promise ! Se considera ca banii cotizati sunt in mare parte , pentru pastrarea sau modificarea favorabil a L51/19995 ... se pare ca toate-s doar povesti si baniii ajung doar in buzunarele catorva persoane, fara beneficii pentru restul! Nu avem nevoie de Florea, Iordachescu, Bota , Botomei ... s.a. , nu suntem turme !

# asta e solutia! 23 March 2012 06:10 +4

asta e solutia tuturor conflictelor si pozitiilor mai mult sau mai putin partizane. prin modificarea legii 51/1995, in sensul celor afirmate s=ar pune capat definitiv oricarar forme de jigniri reciproce, ar inceta pentru totdeauna asa-zisele difernte dintre persoane cu pregatire profesionala identica si in sfarsit piata, ar deveni adevaratul arbitru asa dupa cum ar trebui sa fie in orice domeniu. sustin initiativa de modificare si completare a legii prin stargerea de semnaturi sau pe orice cale prevazuta de constitutie. e momentul actiunii!

# adriana 22 March 2012 21:19 +6

Draga redactie, v-as ruga pe viitor sa va documentati putin inainte sa socati lumea prin asemenea titluri de articole. In decizia anexata prezentului, va rog sa observati litera A.Asupra admisibilitatii - punctul 27 spune asa:,,Curtea noteaza ca Dl. Botomei a introdus prezenta reclamatie in numele societatii SC..... si, de asemenea, in numele sau, IN BAZA CALITATII SALE DE ADMINISTRATOR AL SOCIETATII !!!!! Nici unde nu se mentioneaza faptul ca Dl.Botomei se prezinta in fata curtii in calitate de AVOCAT. Curtea a constatat ca aceasta societate a platit consultanta juruduca avocatului Botomei in Romania, pe parcursul procedurilor judiciare interne. De asemenea, curtea observa ca s-a achitat un onorariu de 20000 de euro avocatului Botomei pentru prezenta cauza, dar acesta avea calitatea de reprezentant al societatii si nu aceea ce avocat!!! Cu siguranta curtea a apreciat ca omul a facut niste cheltuieli in calitatea lui de administrator si de aici rezulta cei 500 de euro. Consider ca nu este de competenta curtii sa verifice daca acest domn Botomei este cu adevarat avocat in Romania sau daca intre calitatea sa de administrator si profesia (spune dumealui) de avocat ar exista un conflict de interese referitor la cei 80000 de euro. Rog mai multa seriozitate pe viitor si modificati titlul!!!

# Adversarii sunt traditionalii! 22 March 2012 22:43 +7

Pardon, onorariul de 500 euro e specificat in hotarare ca este avocatial. Nu mai induceti lumea in eroare. O fi Botomei un rebel din barourile Bota, dar cei 500 de euro s-au dat pe cabinetul de avocat. Si cu asta basta!

# POLO 22 March 2012 22:51 -1

BRAVO ! LE-AI SPUS-O PROSTILOR.

# polo'i'pupapoalapopii 23 March 2012 08:48 +2

Si cel mai mare prost si habarnist in drept, esti tu, o scursura genetica accidentala. Unde scrie, ba bolnavule, ca aia 500 de euro sunt onorariu? Ba, nu am vazut idioti mai idioti decat voi... :-*

Si prosti ingramaditi, pe deasupra. V-a pacalit titlul articolului, si voi ati luat-o in cioc, ca idiotii, cei mai idioti. Vai de capul vostru de idioti, cei mai idioti. Sunteti de rasul vacii. :-*

# POLO 23 March 2012 11:47 0

DA,SUNTEM DE RISUL VACII, LA COADA CAREIA STATI VOI, NULITATILOR IN DREPT.

# koko 23 March 2012 12:34 +2

Corect! luju ca orice presa romaneasca se tabloidizeaza.. (otv-izeaza) cititi si voi hotararea aia.. se refera doar la SRL-ul lui botomei si atat ...

# Cristi P. Sturzu 22 March 2012 21:46 +3

Luju, cadeti in derozoriu! Este inadmisibil sa publicati asemenea aberatie...Sau ma rog, poate NU e pentru juristi. :sad:

# Cristi P. Sturzu 22 March 2012 21:53 +4

Derizoriu. completez. e vorba de CETATEANUL Botomei si Vasile. unbr.info :lol:

...haideti sa revenim la NORMAL. Va rog!

# POLO 22 March 2012 22:57 -1

MAI STURZULE, DAR TU CINE ESTI, NULITATE PROVINCIALA SEMIDOCTA, CARE ISI ZICE AVOCAT DE BUZAU BOTA. CE TE TOT DAI TU IMPORTANT SI ITI DAI TU CU PRESUPUSUL SI TE CREZI NU STIU CINE ? LATRA BAIETE LA TINE IN BUZAU SI NU NE DUCE IN DERIZORIU CU ABERATIILE TALE. MAI BINE DU-TE LA FEMEI, GASESTE-TI O OCUPATIE CARE SA TE SCAPE DE FRUSTRARILE ACUMULATE IN ORASUL TAU DE PROVINCIE, DIN CARE NU AI CURAJUL SA IESI. DISPARI.

# mai polo 22 March 2012 23:48 +2

Eu te-am crezut civilizat, insa chiar ma faci sa cred ca am pierdut vremea cu majusculele tale. Sturzu, repet, fac rabat de la legislatie, dar e singurul si va fi singurul care din toata sleahta asta va pleda in instanta mea nestingherit. Nici tu, nici Botomei, nici Bota. Stie el in ce instanta trebuie sa apara. Terminati cu prostiile gen Botomei si Bota! va fac de rusine pe cei care stiti carte...

# POLO 23 March 2012 11:55 -2

AI SPUS CUMVA, INSTANTA TA ? CHIAR DACA NE DAI IMPRESIA CA ESTI JUDECATOR, CREZI CA AI INSTANTA TA ? UNDE TE CREZI, NU CUMVA PRIMESTI SALARIU DE LA MJ SI IMPLICIT DE LA NOI, CETATENII ROMANIEI ? VI S-A URCAT AROGANTA LA CAP SI DE ASTA VA ARESTEAZA PE BANDA, CA VA CREDETI STAPINI IN SALILE VOASTRE DE JUDECATA.

# It's my Court 23 March 2012 15:40 -1

Da , exaltatule, e sala mea de judecata si instanta MEA in zilele cand eu am sedinta. Pricepi? Asa cum e si a altor colegi de ai mei si asa cum e si in SUA unde iti scrie alb pe negru ca la un chior cine e judecatorul cauzei? Pricepi? Si in instanta mea(numai un analfabet ca tine o putea lua in spirit strict literar) eu circuri de astea si isterii ca astea nu accept. Si nu ma indoiesc ca la fel faceti si in instanta, daca apareti. In caz contrar, suferiti de ceva dedublari de personalitate. Si da, pe Sturzu o sa-l primesc, si daca scrii cu caractere de 24!

# POLO 23 March 2012 21:25 -1

IMI ESTE MILA DE JUSTITIABILII CARE VIN LA "INSTANTA TA" SI ASTEAPTA CA UNUL CA TINE, SA LE FACA DREPTATE. ESTI UN EXEMPLU, "CA ASTA E JUSTITIA DIN ROMANIA" SI DIN CAUZA UNOR JUDECATORI CA TINE D-LE INAMOVIBIL, CARE PREZIDEZI SEDINTA DE JUDECATA, ROMANIA ESTE ATIT DE DES CONDAMNATA LA CEDO. TOT INAINTE CU INSTANTA TA CU TOT( NU CUMVA SI SALA ESTE A TA ?)

# stil comunist 24 March 2012 04:27 +1

In Romania se face justitie in stil comunist-asa au fost scoliti in facultati si asa aplica legea- comunista <img src=

ops:' /> Habar nu avem ce-i aia DEMOCRATIE!

# Cristi P. Sturzu 23 March 2012 08:30 +1

Nu stau la discutii cu toti prostii.

Daramite cu tine, "care-i si intrece"

# WWW.unbr.INFO 22 March 2012 22:31 -4

Cititi pe www.unbr.info adeverinta nr.10/01.01-2012, eliberata de Baroul Bacau, urmare careia magistratii de la Curtea Europena pentru apararea Drepturilor Omului, a constatat ca in Romania, exista si functioneaza doua organizatii profesionale de organizare a profesiei de avocat,identificate prin acte astfel: 1. www.unbr.ro, reprezentata de av.dr.Gheorghe Florea; 2.www. unbr.info,reprezentata de av.dr.Vasile Botomei. CEDO a comunicat catre SC Bartolo Prodcom SRL,ca beneficiaza la cerere de asistenta juridica gratuita din partea unui avocat din Baroul Strasbourg,indicandu-se in acelasi timp posibilitatea de a se angaja un avocat din UNBR-ul cu sediul pe Splaiul Independentei(structura traditionala),reprezentata de av.dr.Gheorghe Florea. SC Bartolo a solicitat sa se aprobe reprezentarea la CEDO,prin avocatul dr.Vasile Botomei din Baroul Bacau,barou component din alta uniune, organizata tot pe Legea 51/1995,republicata. CEDO a administrat actele detinute de UNBR.info. CEDO a administrat actele de la Baroul Bacau, reprezentat de decan Av.Dr.Vasile Botomei, publicate inclusiv pe www.baroulbacau.ro. Romania a fost reprezentata in aparare de Ministerul de Externe,iar in completul de judecata inclusiv de un judecator roman. Aceasta decizie are caracter de lege pentru Romania,cu aplicabilitate directa in dreptul intern potrivit tratatului de aderare la UE. CEDO a desfiintat RIL-ul dispus prin decizia XXVII/2007,care reglementa recunoasterea apararii in procesele penale doar pentru avocatii din UNBR.ro. Pe fondul acestei recunoasteri pentru avocatii din UNBR.info, presedintele Av.Dr.Vasile Botomei,a fost invitat de Ministrul de Justitie pentru incheierea Protocolului de colaborare in legatura cu asigurarea avocatilor din oficiu prin asigurarea de tratament egal dintre avocatii din UNBR.ro si avocatii din UNBR.info. UNBR.info organizeaza examen de primire in profesia de avocat in luna aprilie 2012. Detaliile sunt publicate pe WWW.unbr.info,la sectiunea noutati,pewww.baroulbacau.ro, la sectiunea Examene/Planificari. Sesiunea de examinare se organizeaza prin Centrul Teritorial Bacau. Va multumim, Dr.Av.Vasile Botomei.

# Gâgă 23 March 2012 00:18 +1

Fratioare, chiar ca esti dobitoc :-x

. Ce mama drq treaba are aderarea la UE din 2007 cu CEDO la care suntem din 1994? Daca voi avea vreodata nevoie de un avocat imi aduc unu' de import, ca la ce vad aici ma ingrozesc.

# POLO 23 March 2012 08:33 0

AI INCEPUT SA MANACI RAHAT, BORTOMEL! NU TE MAI IUBESC! ESTI UN MINCINOS JEGOS, SI UN MOLDOVEAN PROST.

# adevaratul POLO 23 March 2012 11:59 0

LASATI PETARDELE ASTEA SI NU MAI SCRIETI IN NUMELE MEU, CA O SA FAC SI EU LA FEL SI NU O SA VA PLACA, VA ASIGUR.

# Alu pigus polo 23 March 2012 12:09 +1

Cei 500 de euro au fost acordaţi reclamantei, nu ,,avocatului" Botomei: ,,66. … la Cour .. décide d’allouer À LA REQUÉRANTE 500 EUR”. Unde e recunoaşterea calităţii de avocat ? E adevărat că atunci era avocat, apoi l-a dat Bota afară !

# POLO 23 March 2012 08:42 +1

AI INCEPUT SA MANACI RAHAT, BORTOMEL! NU TE MAI IUBESC! ESTI UN MINCINOS JEGOS, SI UN MOLDOVEAN PROST.

# adevaratul POLO 23 March 2012 12:16 -1

PETARDE, PETARDE.

# POLO 23 March 2012 13:39 -1

Petarde, adica am vrut sa exprim cam ce am eu la ora asta, in tartacuta. Petarde. Petarde si basini. V-ati dat voi seama, ca eu nu mai pot fi vindecat. :-x

# adevaratul POLO 23 March 2012 21:40 -1

MAI ANALFABETULE CARE SCRII IN NUMELE MEU, SE SCRIE MANINCI NU "MANACI RAHAT"

# polo'i'pupapoalapopii 23 March 2012 13:44 +1

Ce alta aberatie, derapaje si alte deranjamente puteau sa vina de la jegul asta de moldovean schizofrenic, un mincinos si un falsificator jegos.? Fi-ti-ar aprozaru' de ras sa-ti fie, bai cooperator infect. Dau eu ochii si cu tine, gunoi putrefact ce esti. N-ai nicio sansa, poti sa-ti bagi toata limba, in toate gaorificiile mai mult sau mai putin curate.

# pupipopopolo 23 March 2012 21:49 +1

Chestia cu limba, e patentata de voi si nu indraznesc sa va concurez. Va las pe voi, ca va cunoasteti foarte bine meseria. Referitor la amenintarile tale, ca dai tu cu ochii de mine,ca doar atit ei reusi, nu cumva tu esti ala de un metru si jumatate cu minile ridicate ?

# zuzu 23 March 2012 06:55 0

Luju, te transformi in oTV?

# Belzebut 23 March 2012 08:07 0

Cea mai mare pasiune a baietilor domnilor Bota si Botomei e sa se vada si sa comenteze pe Luju. Mie unul imi place cand ii am ca adversari. Nu toti cei care poarta halat alb sunt medici. Nici toti oamenii cu roba nu sunt avocati. Dar sa stiti ca functioneaza bine robele de la Bota si Botomei pe post de carpe de sters pe jos. I-am adunat de sub banci pecativa. Asta e superb in meseria asta, iti poti umili adversarul, pe carte.

# poet 23 March 2012 08:40 +1

Sa-ti zic ce rimeaza cu belzebut? :lol:

...Pe aia cu mostenirea ne-am distrat copios. So, daca esti belzebut la cap, n-ai cum sa intelegi ca o mostenire poate fi dezbatuta testamentar, cat timp cel care dispune asupra bla bla bla TRAIESTE. Aaaaa, ca ai maturat tu prin salile de judecata, asta-i alta treaba. Poate e o pasiune mai veche de-a ta, jocul cu matura prin instante. Nu ne deranjeaza, poti sa maturi cat vrei, numai sa nu faci mult praf.

# ??? 23 March 2012 10:52 0

Cererea adresata Dl botomei Vasile de la Curtea Europeana a Dreptului Omului de la Strasburg . nu am vazut nici o stampila pe nici o pagina , orce instititie pune parafa, semnatura ,data nu sunt decat doua semnaturi si atat.

# avocat BOTA- 23 March 2012 11:23 +3

Dragi colegi avocati de la BOTA va rog sa observati faptul ca in conformitate cu art. 110(fost art. 80 indic. 15) din Legea nr. 51/1995-mod. si complect. avocatura se poate exercita si in mod individual si independent prin prestarea de servicii avocatiale fara a fi obligati sa fim inscrisi in barou. Acest text de lege pune in poractica Directiva Consiliului (77/249/CEE) si Directiva 98/5/CE

# aloooo, mamaieeeee 23 March 2012 13:37 -1

Avocatii provenind din state membre ale UE, altele decat Romania. Esti prost? Sau esti prost?

# Ptr. aloooooooooo mamaieeeeeeeeee 23 March 2012 13:57 +1

Pai tu tembelule care esti nu faci parte din Statele membre U.E. Tie nu ti se aplica aceste texte de lege? DSaca cei car eprovin din U.E si au aceste drepturi prin legislatia mai sus amintita tu din Romnia nu poti practica avocatura pe prestari servici in mod ocazional ca si cei din U.E fara sa fi inscris in barou. Cum poti gandi ca noi avocatii din Romania avem mai putine si restrictive drepturi decat cei din U.E. Nu poate exista acest fapt. Ar fi discriminare ca noi din Romania sa nu putem practica acest mod de avocatura cand cei din U.E au dreptul sa o practice desi ei sunt minoritari fata de noi. Sau esti dus cu capul ori nu sti carte. pentru egalitate de tratament si noi putem practica avocatura ocazional prin prestari de servici fara sa fim inscrisi in barou daca cei proveniti din Statele U.E pot face aceasta. Dupa logica ta ai vrea ca noi cei din Romnia sa mergem intai, sa fugim din Romnia sa ne stabilkim domiciliul acolo dupa care sa revin iar in Romnia din statul membru U.E respectiv ca sa pot sa practic avocatura ocazional ca avocat membru venit din U.E in Romnia. Se vede ca ai facut "dreptul" lovindu-te cu stangul in el

# aloooooo mamaieeeee 23 March 2012 14:24 0

Cand zoc ca esti bou, esti bou. Stiu ce zic. Boule, inainte de a te cufuri tot pe tine, citeste Legea. Este vorba despre Sectiunea a 3-a din Lege. Sectiunea 3 - Exercitarea in Romania, prin prestarea de servicii, a profesiei de catre avocatii provenind din statele membre ale Uniunii Europene si ale Spatiului Economic European Art. 110 (1) In conditiile prezentei sectiuni, avocatii provenind din statele membre ale Uniunii Europene si ale Spatiului Economic European pot desfasura in Romania activitati profesionale care pot fi exercitate ocazional sub forma prestarii de servicii. Boule, noi nu suntem UE. Romania e doar o tara membra, iar sectiunea se refera la avocatii altor tari membre, care vor swa desfasoare SERVICII pe teritoriul tarii noastre. Abtine-te daca nu "sti". Of...mama, si tu esti cu "sti"? Imbecilule, pune mana si invata, ca dreptul nu se "deprinde" la Disney Channel. Te mai dai si avocat Bota. Ne faci dracului sa te ia, de tot rasul.

# avocatel Bota 24 March 2012 15:55 +1

Mai dar, mare bou mai esti. Romania este tara UE, prin faptul ca a devenit membra in 2007! Scoate-ti urdorile alea din ochi! Ca nu este cu depline drepturi, asta este altceva.

# AVOCAT UNBR-BOTA 23 March 2012 21:29 +2

http://bota.ro/formidabila-sentinta-a-judecatoriei-sectorului-6-bucuresti/ documentati-va oficial CALITATE DE AVOCAT IN PROCESE PENALE/CIVILE CONFIRMATA DE INSTANTELE SUPERIOARE (ICCJ)

# agamita 24 March 2012 20:50 -2

deci...pasu 1. imi fac un srl . pasu 2. trec ca obiect de activitate: notariat si avocatura pasu 3. ma apuc de treaba si cine face "giti"..invoc hotarirea CEDO :))) excelent!baietii astia "judecatori europeni" au luat etnobotanice! :)) ma gindesc la denumire..."notar si avocat becalosu jiji " ..baieti,merge???