Reglare de conturi la nivel inalt in Justitie sau vendeta? Seful DNA, Daniel Morar, a ordonat cercetarea penala a judecatoarelor Liliana Badescu, Veronica Carstoiu si Dumitrita Piciarca, de la CAB, pentru anularea unei condamnari. Inspectia CSM face control la DNA

Scris de: Voichita RASCANU | |

13 March 2012 17:04

Vizualizari: 6695

Procurorul sef al DNA, Daniel Morar, a declarat, luni seara, la TVR, ca a dispus deschiderea unui dosar de cercetare penala pe numele judecatoarelor Liliana Badescu, Veronica Carstoiu si Dumitrita Piciarca, de la Sectia I Penala a Curtii de Apel Bucuresti, dupa ce acest complet a decis anularea condamnarii la 7 ani de inchisoare a lui Dinel Staicu, pentru fraudarea Bancii Internationale a Religiilor, in dosarul nr. 9972/2011. Seful DNA a sustinut ca el a fost cel care si-a sesizat subalternii, iar acum un procuror anticoruptie “va examina acele solutii”. De asemenea, Morar a amintit ca in acest caz este in desfasurare si o ancheta disciplinara a Inspectiei Judiciare din CSM, care urmeaza sa stabileasca daca in acest caz a fost cumva vorba despre o neglijenta. Intrebarea este de cand atributia unui procuror anticoruptie este sa “examineze” solutia data de o instanta? Si mai ales, de cand are un procuror anticoruptie sau din orice alta unitate de parchet aceasta competenta? Discursul lui Morar a parut mai mult ca o avertizare la adresa unor judecatori care, din cand in cand, indraznesc sa pronunte solutii surprinzatoare pentru DNA, cu atat mai mult cu cat, de regula, seful DNA nu vorbea despre dosarele pe care subalternii sai le aveau in lucru. Pe de alta parte, Inspectia Judiciara a CSM va face in mai un control la Sectia a II-a DNA, la DNA Bucuresti si la alte cateva structuri ale DNA din tara, astfel ca ne putem astepta la un razboi deschis in sistem.

Morar a anuntat ca cele trei judecatoare care i-au anulat condamnarea lui Staicu sunt cercetate de DNA. Decizia de admitere a contestatiei in anulare nu a fost inca motivata

Invitat la TVR luni seara si intrebat cum vede decizia de anulare a condamnarii lui Dinel Staicu, Daniel Morar, seful DNA, a declarat ca: „Nu pot sa dau verdict aici la televizor, contestatia in anulare e o cale extraordinara de atac, e adevarat ca anularea unei hotarari definitive de condamnare sau achitare se intampla foarte rar, pentru ca foarte rar se admit caile extraordinare de atac. S-a deschis o ancheta disciplinara la CSM, si o ancheta penala la DNA. CSM verifica daca in cazul de fata cineva a incalcat legea si respectiv capitolul care arata ce abateri disciplinare pot comite magistratii, iar noi, procurorii nostri vor verifica daca s-au comis anumite infractiuni legate de aceste solutii”. Intrebat daca i s-a parut bizara solutia completului Curtii de Apel Bucuresti, Morar a admis ca a fost surprins, mai ales ca: “acele considerente pe baza carora instanta a dispus anularea condamnarii au fost avute-n vedere si de instanta de apel si de recurs, care l-au condamnat pe el si pe alti trei coinculpati. E ciudat ca doua instante au spus ca nu suntem in situatia aceea si nu se impune incetarea procesului penal, iar a treia a spus altceva. Mi-am manifestat indoiala pentru ca procurorii nostri de sedinta au argumentat de ce nu suntem intr-o asemnea situatie. Dar instanta de la Curtea de Apel Bucuresti care a anulat hotararea a spus: 'ba suntem'. Si atunci suntem in situatia in care trei instante, doua intr-o parte si una in alta, spun lucruri diferite. Procurorul sef al DNA poate sa ceara deschiderea unei anchete, ceea ce am si facut, de aici incolo dosarul apartine unui procuror de caz care va examina acele solutii. Bun, acuma faptul ca sunt doua solutii diferite, nu insemna neaparat ca s-a comis o infractiune. Daca e o neglijenta sau altceva, o sa aflam la finalul anchetei disciplinare sau la finalul anchetei penale”.

Inspectia Judiciara a CSM a anuntat control la DNA structura centrala si la mai multe structuri teritoriale ale DNA

La randul ei, Inspectia Judiciara a CSM va desfasura un control la DNA structura centrala, dar ne miram sa iasa ceva. Inspectorii vor verifica “masurile luate de procurori si conducerea parchetelor in vederea solutionarii cu celeritate a dosarelor in care se efectueaza cercetari pentru infractiuni de evaziune fiscala, abuz in serviciu, neglijenta in serviciu, fraude cu fonduri ale Uniunii Europene si privind achizitiile publice, spalare de bani, luarea masurilor asiguratorii precum si eficienta activitatii in investigarea acestor tipuri de infractiuni”. Dupa cum se poate observa, inspectorii nu vorbesc nimic despre numarul interceptarilor telefonice, despre cat costa acestea si mai ales despre eficienta acestora in cauze.

Comentarii

# DOREL 13 March 2012 17:01 +10

Curat murdar, coane Fanica ! Da' de ce e competent DNA, s-a si decis ca e la mijloc o fapta de coruptie ?? Sau ... mai multe ?? Atunci inseamna ce rechizitoriul e gata facut si confirmat, a.... pardon, verificat ! Si, b): acu' chiar ca avem ocazia sa vedem independenta procurorilor DNA in actiune ! Sa vedem daca are vre-unul curajul sa dea NUP cand sesizarea a facut-o procurorul sef ! Parerea mea ...

# DOREL N 15 March 2012 07:33 +1

Oare sa fie o simpla coincidenta anularea unei sentinte irevocabile la Curtea de Apel Pitesti prin aceasi metoda a contestatiei in anulare intr-un proces in care "beneficiarul solutiei" a fost asistat in sala de sotul judecatoarei Liliana Badescu si ulterior anulata de instanta de recurs si sentinta instantei de fond de catre un complet al Curtii de Apel Bucuresti?

# DOREL 15 March 2012 09:40 -1

Nu are rost sa vorbim in abstract (mai exact, pe dinafara spetei) ! Contestatia in anulare este un instrument legal de corectare a unor erori judiciare. Si, atunci, ce ne doare, de fapt ? Ca exista contrarietate de apreciere ? Mai bine am recunoaste ca in 90 % din cazuri hotararile penale confirma rechizitoriile, chiar daca se vede de la o posta ca nu era de loc asa ! Si, atunci, mai putem vorbi de justitie ? Asa ca, mai bine sa fie reformate in tara decat la CEDO, dupa ce provoaca suferinte ani si ani ! Deci, traiasca contestatiile in anulare si judecatorii curajosi care fac dreptate chiar cu sabia lui Daniel Morar deasupra capului ! Parerea mea ....

# Liviu Carp 13 March 2012 18:18 +11

"Astfel, potrivit art. 124 alin. (3) din Constituţia României şi art. 1 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, judecãtorii sunt independenţi şi se supun numai legii.Drept urmare, dacã obiectul plângerii penale l-ar putea constitui soluţia pronunţatã în cadrul activitãţii de jurisdicţie şi s-ar putea pretinde cã judecãtorii rãspund penal pentru soluţiile pronunţate, fãrã relevanţã sub aspectul rãspunderii penale, fiind sub acest aspect erorile pretins a fi fost sãvârşite, principiul constituţional menţionat ar fi lipsit de eficienţã, iluzoriu, ceea ce apare ca inadmisibil în condiţiile statului de drept.(...)orice hotãrâre judecãtoreascã poate fi supusã controlului judiciar exclusiv..., orice soluţie contrarã ducând la încãlcarea dispoziţiilor legale, privind INDEPENDENTA JUDECATORILOR." ICCJ - Completul de 9 - Decizia nr. 146/2006

# Liviu Carp 13 March 2012 18:29 +7

Acum daca judecatorilor, asociatiilor profesionale ale magistratilor, CSM-ului,ICCJ-ului le convine si se complac sa fie condusi, mani******ti, santajati si terorizati de catre un analfabet juridic precum Daniel Morar, sa mi fie iertat dar singura solutie pentru indreptare justitiei nu mai poate fi decat sa punem mana pe Glock si sa o luam cu capul ca dementul de Vladan dar nu la coafor, in mijlocul parchetelor si instantelor "de pe langa" DNA. Treziti-va domnilor din somnul ratiunii!Am ajuns in anul 2012 sa aplicam justitia propovaduita de Stalin!Nu va e rusine?Nu v-ati cocosat de ajuns de atata stat aplecati in fata nulitatilor?

# Liviu Carp 13 March 2012 18:37 +8

Si ca sa nu avem probleme de interpretare si eu consider ca este o eroare si ca nu este vorba despre autoritate de lucru judecat, dar de aici pana la a deschide Morar dosare penale pentru fapte de coruptie si a incalca independenta judecatorilor, e distanta ca de la cer la pamant.Plus actiunea asta vadita de intimidare a instantelor , e chiar strigator la cer!!!A ajuns DNA-ul sa tina loc si de CSM si de ICCJ in ce lume traim?Dar daca magistratii suporta asa ceva sa le fie de bine si de cap atunci.

# DOREL 14 March 2012 00:46 +2

Da', pana la urma, vad ca toti ne dam cu parerea, da' nimeni nu vine cu argumente ! Adica, ma' fratilor, din doua una: este sau nu este autoritate de lucru judecat ?! Si, daca este, de ce este, si daca nu este, de ce nu este, e simplu ca bonjour ! Si, b): da' de ce nu citim mai bine hotararea CdA Buc prin care s-a zis ca este autoritate de lucru judecat si dupa aia sa vorbim, aa..... sa comentam mult si bine ?! Parerea mea ...

# Liviu Carp 14 March 2012 05:37 +2

Dorele am fost magistrat si din respect ptr.meseria asta nu pot sa spun de ce cred ca nu e este alj pana nu vad si motivarea C.A.B.pe aceea de la C.A.Craiova am vazut-o si mi-am format o opinie a mea pe care o tin momentan pentru mine.Posibil sa ma insel, posibil sa am dreptate.Oricum, de la o dezbatere ca e sau nu e, sa ajungem sa amenintam instantele cu dos.penale pentru fapte de coruptie atunci cand solutiile ne sunt defavorabile e curata dictatura cu serviciile si DNA-ul la vedere.

# DOREL 14 March 2012 10:45 -1

Aveti mare dreptate. Si, b): daca ati fost magistrat, ne puteti spune daca si cand a mai fost asa de rau cu justitia in Romanica noastra ...

# Liviu Carp 14 March 2012 11:38 +1

Asa de rau...NICIODATA.Si stiu ce vorbesc am fost aruncat din magistratura de comunisti (dos.de cadre, var de gradul XIV legionar..etc)si trimis la munca de jos, la reeducare, greu am fost reprimit in avocatura.....Dar ceea ce se intampla acum depaseste orice masura.

# c gh 13 March 2012 19:03 +5

Eu nu am studii juridice, dar apreciez ca Se latra degeaba, atata timp cat ordinul vine de vis-a-vis de ,,GRADINA BOTANICA,, de unde de altfel a venit numirea si apoi prelungirea mandatului cu 6 luni a domnului MORAR. Va mira cum se pot deschide dosare penale de ,, mare coruptie,, ? Posibilitatile sunt foarte multe , depinde cum interpretam prevederile art. 221-223 CPP. Teza din art. 221 potrivit careia ,,ori se seiseaza din oficiu,, ofera organului de urmarire o paleta extrem de larga de posibilitati. Cea mai utilizata modalitate de sesizare este in baza unei ,,NOTE INFORMATIVE,, produsa de orice serviciu de informatii, structura de politie, DGA- serviciul se supravegheri operative si investigatii, SRI, SIE, Serviciul protectie si anticoruptie al MJ (fostul URECHE). Dupa intocmirea PV de sesizare din oficiu, organul de UP restituie emitentului nota informativa care sigur este la nivelul strict secret , este clasata si o vezi cand i-ti vezi ceafa, pentru Instructiunile acestor servicii de informatii prevad distrucerea notei in baza unui raport motivat de distrugere in care nu apre continutul notei. Deci lacuna se afla in CPP care nu prevede modalitatea de pastrare a notei informative, daca invinuitul, inculpatul au dreptul sa studieze aceasta nota. In unele tari europene respectiva nota informativa reprezinta actul de sesizare al organului de urmarire penal si in baza lui se fac acte premergatoare. In situatia CPP al Romaniei - cel care furnizeaza informatii false nu este pedepsit in nici-un mod, deci oricine poate sa faca un abuz fara a fi pedepsit . Cu stima

# DOREL 13 March 2012 19:46 +3

Nu, e cu mult mai simplu ! Cineva (oricine), trimite la DNA prin email, o sesizare despre orice, DNA - conform propriei proceduri - o arhiveaza si un politist judiciar face triajul. Din triaj iese ce trebuie sa iasa: ori sesizare din oficiu, ori verificari, ori ... ori .., adica orice. Mai exact, asa cum suna ordinu' ! E asa de simplu si, la o adica, daca iese cu scandal, prinde orbu' scoate-i ochii !

# botist 735/2010 13 March 2012 19:16 0

pentru ca nu sunteti jurist dar vad ca va angrenati in aceste comentarii, din punctul meu de vedere, in cazul sesizarii organului de UP in baza unei note informative, puteti avea acces la toata documentatia care a stat la baza emiterii notei informative (DOSARUL DE URMARIRE INFORMATIVA, MAPA SUSPECTULUI, ACTIUNEA INFORMATIVA, etc) legal in temeiul Legii182/2001, respectiv al art. 13 din legea nr. 554/2004. Cu stima

# :)) 13 March 2012 19:47 +2

@botist: no shit? si unde ai avut tu acces la aceste documente in faza de UP? spune-mi exact PArchetul care te-a lasat sa faci asta si numele procurorului, poate ca mai sunt si altii care vor sa faca asta si ar putea sa invoce aceasta practica. Te rog sa fii concis si la obiect, nu bla-bla, este o problema importanta. sau vorbesti doar dince ai citit prin carti? Din cite dosare penale am avut, inclusiv cu SRI bagat in dosar pina in git, nici un procuror nu a admis accesul la aceste documente. Iar invocarea lg 554/2004 este o poveste de adormit copii, si cel mai prost procuror iti va ride in nas. Nu ai decit sa te judeci 1 an de zile in baza unei asemenea cereri pina cind instanta o sa ti-o respinga ca inadmisibila.

# Maricica Ahidrocentralei 13 March 2012 20:22 +5

procurorul Morar protejeaza Crima organizata din Romania. in timp ce oameni nevinovati sunt tarati prin fata TV doar sa para ca Lupta impotriva Coruptiei ! Cancelariile Europene cunosc acest lucru, dealtfel concretizat prin respingerea continua a Romaniei din Schengen ! Cu europarlamentarul tortionar securist-comunist Macovei Moni, cu acesti Morar, Selaru, Papici, Stoina, Bocsan,etc, cu dosarele lor prefabricate, cu zeci de achitari, am devenit Somalia Europei...Chiar nu va treziti..???! Ce vreti, sa va spuna pe cale bucala, sa va deseneze, ca sistemul din Romania este falimentar si Justitia apara doar Grupurile Mafiote ????Uitativa la rapoartele anale din 2011 ale MPublic -Justitiei ...totul este ca kla ultimul Congres PCR.

# @botist pentru necunoscatori 13 March 2012 20:34 0

Eu nu vorbesc din citit carti, dimpotriva din vorbele mele pot fi scrise carti adevarate pentru practicieni. Nu vorbesc din cartile scrise de Gheorghe Floricel, Iliuta sau discutii cu practicieni, vorbesc din activitatea personala timp de aproape 25 ani in care legal am derulat activitati informativ operative se de cercetare penala, in care se documenta activitatea infractionala in secret si conspirat a unei persoane sau grup de persoane, se trecea la realizarea materialului informativ si numai DACA in aceasta faza obtineam mijloace de proba certe, procedam la sesizarea din oficiu si clasarea materialului informativ. Deci aceasta este procedura unei logici juridice normale si asa se poate interpreta ,, SESIZAREA DIN OFICIU,, prev de art. 221 CPP. Sesizarea organului de urmarire penala numai in baza unor informatii furnizate de un serviciu de informatii fara obtinerea unor mijloace de proba certe este un fals , un abuz in serviciu, o munca fara calificare=REBUT= NUP,SUP, CLASARE, ACHITARE, ETC=MUNCA IN ZADAR. Nu ma refer la mijloce de proba in sensul art. 64 CPP, ci mijloce de proba in sensul altei proceduri, din care rezulta cu certitudine ca informatiile primite sunt reale si nu tendentioase/dusmanoase. Numai daca informatiile respective obtinute prin proceduri specifice, urmare a verificarilor efectuate in modalitatile precizate, intrunesc elementele constitutive ale unei infractiuni, pot sa ma sesizez din oficiu si sa valorific probele in sensul art. 64 CPP. Din punctul meu de vedere, art. 221 CPP creaza conditiile favorabile ca Organul de urmarire penala (procurorul) sa ,,sara,, peste o etapa principala si anume ,,probarea informatiilor,,(realizarea materialului informativ). Avocatii nu cunosc aceste aspecte pentru ca instructiunile care le reglementeaza sunt clasificate la nivelul ,,STRICT SECRET,,

# Stelian 13 March 2012 21:05 +2

Ceea ce se intampla acum in "sistemul" judiciar romanesc aduce aminte de campaniile kaghebiste de condamnari din oerioada comunista ! Procurorul Morar - nu CSM/ul ! - "verifica" o hotarare definitiva a judecatorilor ceea ce denota ca judecata in romaniaca nu se face de judecatori ci de procurori ( de altfel procurorii nici nu se jeneaza de cat tupeu au sa stea in sala de judecata langa scaunul judecatorului si chiar sopteste procurorului ce solutie sa dea !). Judecatorii sunt chemati din sala de sedinta de procurorii sefi de la DNA cum si pe cine sa condamne ! Iar judecatorul baga sub pres codul cu dreepturile acuzatului ca deh, mai bine acuzatul fraier condamnat decat judecatorul cercetat de marele DNA ! Iar ministru rade in barba ca are multe condamnari de raportat la inalta poarta pentru rasportul de tara din vara ! Agitatie degeaba, cu condamnati pe banda nevinovati ca .. Olanda nu se lasa pacalita de morari..

# doru 13 March 2012 21:14 +3

Teoreticienilor, sectia I-a a CAB "costa" 10 000 euro solutia. Si sunt dispuse, "damnele" din acest complet in special, sa amane pronuntarea ca sa vii cu banii. Nu "lucreaza" cu toata lumea, au 1-2 avocati si vreo 2 foste judecatoare cu care se "intretin" foarte discret. Au fost protejate pana acum, si poate si in continuare (o vor "da" la pace") ca la sectia I-a se "executa" dosarele.

# JUSTITZIAR 13 March 2012 21:16 +4

Unul din cele mai SINISTRE complete de la sectia a intaia a Curtii de Apel Bucuresti! Barbatul lui Piciarca e militian ca Dinel! A strambat-o la timp! Admite fara exceptie recursurile parchetului! Nu crede niciodata , nu se intreaba, daca inculpatul are dreptate?!? Ii cearta pe inculpati ca o procuroare, fara urma de impartialitate care trebuie sa caracterizeze judecatorul! Toate acestea pentru a face cand si cand jocurile murdare....

# doru 13 March 2012 21:40 +4

o sa-ti spun mai mult, nici nu citesc dosarele. In cazurele "mari" executa comanda, iar cele mci nu le inereseaza decat daca se cotizeaza, in rest copiaza sentinta primei instante cu motivare de 2 fraze pe recurs. Si ca sa fiu a dracu' tare .... mai sunt si urate!

# viktor 13 March 2012 21:26 +5

Veronica Carstoiu lucreza la comanda sri .Sotul ei lucreza in sri si toate dosare fabricate de sri le judeca maimuta asta.

# ametist 13 March 2012 22:05 -1

Domnule Viktor, sunteti intr-o mare eroare in ce priveste starea civila a doamnei Veronica Carstoiu de la CAB! E total neadevarat ce sustineti! Un adevarat gentlemen si-ar cere scuze, dar cred ca nu este cazul dvs!

# zuzu 13 March 2012 22:55 +3

iUimitor! Un procuror incepe o ancheta penala, plecand de la o solutie a unei instante de judecata. Eu as opina ca in mod special DNA-ul l-a anchetat pe Dinel, i-a dat un nup si printr-o plangere 278cpp i-a dat autoritate de lucrujudecat. Se poate abera si asa, nu? sau doar in privinta judecatorilor se poate abera? Oricum, traim intr-o lume nebuna, dar cu oameni normali!! :lol:

# zuzu 13 March 2012 22:57 +4

De ce nu se inregistreaza video si faza de urmarire penala? de ce este lasata in intimitatea birourilor de origine ruseasca?

# Nazaru 14 March 2012 06:30 +2

Pe vremea lui Ceausescu se faceau abuzurile cu perdea, cu fereala de opinia publica.Acum in democratie se fac pe fata: Morar da interviuri calcand in picioare Constitutia si legislatia tarii, se intalneste cu judecatorii de la ICCJ si le dicteaza solutiile in dos., critica CSM-ul, baga la zdup judecatorii care ii dau peste nas in dos.(vezi cazul Mihai Viorel), ameninta judecatorii public...pai nici Postelnicu,Vlad sau Popovici cat erau ei de mari nu si permiteau astfel de comportament deviant, acum Morar o face in direct la TVR.Intr-o tara normala,democratica singurele interviuri pe care le-ar fi dat Morar ar fi fost cu aprobarea ANP, la vorbitor.

# Nazaru 14 March 2012 07:17 +5

Ma faceti sa rad cu CSM-ul asta.Pai sa va spun una pe care nu o stiati:din moment ce ambasadorul SUA si ambasadorul Angliei tinandu-se de mana au descins cu ceva vreme in urma la CSM si au atras atentia ca nu cumva sa-l verifice si sanctioneze pe Morar pentru declaratiile facute la adresa judecatorilor de la ICCJ si pentru "greseala de traducere"CEDO, iar "garantul independentei" nu a fost in stare sa le arate elegant, diplomatic art.41 din Conventia de la Viena si sa sesizeze Departamentul de Stat si pe tanti Elisabeta...ce pretentii aveti boieri dvs.?Ganditi-va ca s-ar fi intamplat asa ceva in Franta sau Germania, pai a doua zi erau pusi pe cursa ambasadorii respectivi spre home sweet home.Pana si in Bulgaria cand ambasadorul Marelui Licurici a criticat si acuzat in termeni duri Ministrul de Interne, ala a scos frumos doc.din sertar si i-a explicat ca incalca prev.Conventiei sus amintite si ca mai mult decat atat nu primeste lectii de la ambasadori homosexuali, corupti si drogati.

# Nazaru 14 March 2012 07:21 +8

Bine noi nu suntem frantuji,nemti si nici macar bulgari, iar Stoicikov a avut dreptate "Mamalicki go home".Mai rau este nu avem "home", Romania nostra a devenit Romania lor a lu'de alde LD Stanciu, Aida Popa, Morar, Kovessi, Coldea, MRU, Tulusi, Cerbi, Udrea, Gitenstein....SA TRAITI BINE!(CUM VA ASTERNETI SI CUM VOTATI SI ACCEPTATI DICTATURA ADICA)

# para 14 March 2012 09:13 -3

e democratie.... care e problema?

# Minerva 14 March 2012 14:10 +6

Poate cineva sa raspunda,cu precadere domnul Liviu Carp,la urmatoarele intrebari ? 1. Care este calea legala de urmat atunci cand judecatorii emit hotarari contra naturii in ultima cale de atac. Mai precis dau solutii fara sa tina cont de probele din dosar,fara sa tina cont de disp.legale imperative aplicabile in cauza,ba in plus inventeaza probe,care faptic nu exista,le consemneaza in considerentele hotararii si le au in vedere la motivarea hotararii.Hotarare data in mod indiscutabil cu incalcarea disp.Codului Penal . 2. La cine sa te mai plangi si cine poate indrepta o asemenea hotarare data vadit cu intentie directa,atunci cand te-ai plans inspectiei judiciare iar inspectorul iti raspunde la fel de fraudulos si vadit fals ca "judecatorul asa a apreciat el probele"(probe care nu exista in mod real-cu atat mai mult in dosar)deoarece au fost inventate. 3. Ce legatura are si de ce se invoca,scuzabil,independenta judecatorilor ori de cate ori acestia nu se supun legii.dand solutia pe

# Minerva-II- 14 March 2012 14:44 +5

pe care si-o doresc in mod categoric,urmarind si acceptand vatamarea unei prsoane.Cand judecatorii ignora in mod deliberat prevederile legale,incalcand in mod grav si cu stiinta normele de drept material si procesual este normal sa suporte o consecinta .4.Care este acea consecinta si cine o aplica? Nu este normal ca acea categorie de judecatori descrisa mai sus sa fie cercetata penal pentru abuz,fals,uz de fals si favorizarea infractorului(cand este cazul).Sunt cumva acestia mai presus de lege ? Daca hotararile mentionate mai sus le numiti erori judiciare va inselati amarnic.O eroare este atunci cand se incalca inconstient sau involuntar un principiu,o norma un adevar;gresala;ratacire.Cea ce nu este cazul.Chiar daca nu am avut nici o opinie vis a vis de domnul Morar,de data asta a facut foarte bine.Dar sa mearga pana la capat sa nu se opreasca numai la cazul cu pricina,deoarece are in ograda domniei sale mai multe.

# doru 14 March 2012 16:15 0

te rogi lui Dumnezeu... si mai poti incerca cu CEDO, dor slabe sanse pe fonful cauzei.

# Minerva 14 March 2012 19:10 +2

Doru draga, in acesa situatie domnul Morar a facut foarte bine,dar asa cum spuneam sa mearga pana la capat,sa creeze un precedent.Sau totul este la sto .Noi ne rugam la Dumnezeu ca necuratu sa-si ia mana de pe ei si atunci sa vezi.Cat despre CEDO stai linistit ca sau infiltrat si acolo,vrei exemple ?

# silvia 15 March 2012 13:55 -2

Vazand toate aceste comentarii cu naduf, ma intreb daca nu cumva sunt scrise de locotenentii lui Staicu. De aia care au facut conexiunile si au plimbat banetul. De exemplu BOTISTUL pare a fi dl. colonel B, dupa stil si aroganta. Vazand in timp toate comentariile de pe acest site m-am convins ca e site-ul avocatilor penalisti care si-o fura grav in confruntarea cu DNA. BRAVO LUI MORAR SI ECHIPEI LUI.

# vasile 16 March 2012 12:13 -1

Ce prostime este pe acest forum. Orice hotarare a unei instante de judecata se ataca cu apel sau cu recurs la instanta superioara. Daca Morar ar incepe cercetarea penala impotriva tuturor judecatorilor care i-au achitat pe invinuiti, atunci acestia nu ar mai fi inamovibili, si subordonati lui Morar. Traiasca Morara si Basescu.

# Sile 16 March 2012 19:48 +2

Vasile ai probleme vis a vis de inamovibilitate? Sti ce inseamna inamovibil ? Ce legatura are inamovibilitatea cu cercetarea penala a judecatorilor corupti?Sau esti si tu vreun corupt si vrei sa fi lasat in pace? Ti-ar conveni nu ? Ciocu mic ca-ti vine si tie randul, mintenasi.