SE DESFIINTEAZA PLUTOANELE DE EXECUTIE DE LA ICCJ – CSM a propus inlocuirea Completelor de 5 judecatori cu Completele de 9 judecatori pentru a se diminua posibilitatea influentarii solutiilor. Vor fi adusi judecatori de la alte sectii. In scop preventiv, va fi marit numarul de judecatori la apelurile in materie penala, dar si la contestatiile impotriva hotararilor din camera preliminara (Proiectul)

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

15 February 2017 18:41

Vizualizari: 17675

Procedura de modificare a Legilor Justitiei a intrat in linie dreapta. Consiliul Superior al Magistraturii a transmis instantelor si parchetelor din tara propuneriile si observatiile pe care Comisia nr. 1 – Legislatia Cooperare interinstitutionala a CSM le-a formulat pentru Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, pentru ca magistratii, la randul lor, sa isi exprime pozitiile cu privire la schimbarile survenite in cadrul acestei legi. Modificarile, din punctul nostru de vedere, sunt de bun augur in mare parte, si ar putea reforma, pe anumite paliere, din temeilii practica judiciara. Lumeajustitiei.ro va prezinta in exclusivitate propunerile CSM facute in proiectul de modificare a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciara.

Adio plutoane de executie!

De departe, cea mai importanta modificare din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara se regaseste la art. 19 si se refera la inlocuirea completelor de 5 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie cu complete de 9 judecatori supremi. Din componenta completelor de 9 judecatori, conform propunerii CSM, ar urma sa faca parte judecatori din toate sectiile instantei supreme, in toate materiile (civil, contencios), inclusiv in materie penala.

Amintim ca "plutoanele de executie" de 5 judecatori de la ICCJ au fost create de fostul ministru al Justitiei Catalin Predoiu sub pretextul "Legii micii reforme" (202/2010) care, sub masca unei celeritati, a incalcat principiul repartizarii aleatorii a dosarelor, astfel incat a nascocit complete de 5 judecatori in penal, care sa fie conduse de presedintele si vicepresedintele Inaltei Curti. Completele "aleatorii" de 5 judecatori sunt stabilite anual, prin tragere la sorti. Practic, prin aceasta modificare s-a obtinut ca toate dosarele demnitarilor sa ajunga in ultima faza de judecata la completele conduse de oamenii fostului presedinte Traian Basescu.

Nu intamplator, presedintele si vicepresedintele Inaltei Curti pot initia actiuni disciplinare impotriva oricarui judecator al Curtii, fiind greu de crezut ca membrii acestor complete vor indrazni sa isi contrazica sefii pe solutii.

Iata cum arata propunerea:

Mai multi judecatori in apel la drepturi si libertati si camera preliminara

Pe de alta parte, in proiectul de modificare a Legii nr. 303/2004 privind organizarea judiciara, Comisia nr. 1 – Legislatia Cooperare interinstitutionala a Consiliului Superior al Magistraturii coordonanta de judecatoarea ICCJ Simona Marcu din CSM propune si modificarea art. 31 lit b) in sensul ca, in viitor, contestatiile impotriva hotararilor pronuntate de judecatorii de drepturi si libertati si judecatorii de camera preliminara de la curtile de apel sa nu mai fie solutionate de un complet format dintr-un singur judecator, ci dintr-un complet de judecata format din 2 judecatori.

Iata cum arata propunerea:

Apelurile in materie penala se judeca in complete de 3 judecatori

In acelasi timp, CSM propune ca si contestatiile formulate impotriva hotararilor pronuntate in materie penala de catre judecatorii si tribunale in cursul judecatii in prima instanta, de catre judecatorii de drepturi si libertati si judecatorii de camera preliminara de la aceste instante sa se solutioneze tot in complet format din 2 judecatori.

In ce priveste apelurile in materie civila, Comisia nr. 1 a CSM propune ca ca acestea sa se judece tot in format de 2 judecatori, iar apelurile in materie penala sa se judece in complet format din 3 judecatori.

Iata cum arata propunerea:

Comentarii

# BINOMUL pe năsălie 15 February 2017 19:36 +32

Se trage din toate partile, din toate pozitiile. Adio solutii la comanda in penal

# unul din lumea cea mare 15 February 2017 20:02 0

ptr BINOMUL pe năsălie// stire pe surse!!!!!!! cica coldea/si face dintii la dent america........ce facusi coldica meri la ,,ascutit coltii,,??

# Edelweiss - Vizionar de Bukowina 15 February 2017 20:39 +2

Mey, dar de ce să îmblăm cu sferturi de măsură? Adicătelea să se desființeze „TRIBUNALELE PO******RE ALCĂTUITE DIN 5 ASESORI PO******RI” de la ÎCCJ? Nu mai bine se face treabă pe jumătate și se desființează DEFINITIV aceste reminiscențe staliniste? Sau, nu mai bine se face treabă gospodărească, acătării, și se restructurează DIN TEMELII întreg Systemul Național de Nelegiuire și Ticăloșie Judiciară? Rog „onor” CSM-ul să lectureze proiectul meu, aparent histrionic, de reformare a justiției: http://tazmaniandemoon.blogspot.ro/2016/11/proiect-histrionic-de-reformare.html

# Edelweiss - Io*dler de Bukowina 15 February 2017 20:45 +1

Ingăta-o pe @Lioara-Torquemada de la Judecătoria Suceava ce meșteșug are în individualizarea pedepselor și argumentarea lor. :lol:

http://tazmaniandemoon.blogspot.ro/2017/02/yodlerul-judiciar-si-art-74-cod-penal.html

# Camp tactic 15 February 2017 21:15 +4

Eu stiu un binom de provincie. Aici un procuror de la DIICOT dadea solutii ofiterilor SRI si cei din urma erau nemultumiti.

# gigi 15 February 2017 22:43 +3

Eu nu cred in ceva mare schimbare, daca doi sun cu contract la S.R.I E USOR SA IL COPTEZE PE AL TReILEA SI PA SOLUTIE. CAND DOI AU NU STIU CE PARERE CEILALATI NU OR SA SE PUNA CONTRA, DA singura sansa sa plece LULUTZA , stie ea dece!

# Pif 16 February 2017 09:26 0

E putin altfel!

Cand sunt 3 judecatori in complet , hotararea pronuntatat este rezultatul unanimitatii sau a majoritatii. Deci, hotararea poate fi luata si cu unanimitatea a 2 judecatori+ opinia separata a celui de-al treilea. Doar cand sunt 2 judecatori in complet iar acestia, in cadrul deliberarilor, nu impartasesc aceeasi opinie , judecata se reia in complet de divergenta, fiind cooptat un al treilea judecator in complet. In cazul completului din 5 judecatori, este suficient ca 2 sa-l convinga pe un al treilea ca opinia celor 2 este corecta. In completul de 9 judecatori, 2 trebuie sa convinga cel putin alti 3, ca sa nu ramana doar cu opinie separata in motivarea deciziei luata de majoritate.

# Luca 16 February 2017 08:39 +4

Nu am incredere in aceste propuneri. Sunt jumatati de masura si pentru adormit copiii. Sa-si suflece manicile, sa-si limpezeasca mintile, sa treaca la munca si sa vina cu solutii de sistem atat in procedura penala, cat si in procedura civila! Este mai comod asa si pentru ca ei cred ca lumea se va linisti? Nimic mai gresit! Cea mai buna solutie este sa se revina la completele colegiale, care au asigurat si pot asigura o judecata dreapta si impartiala. Insa nimeni nu are interes sa se revina la aceasta solutie. Este mai comod pentru sistem sa aiba complete unice, in singut om este mai usor de coordonat, influentat/sanctionat/strivit (vezi completul care a achitat-o pe Rarinca). Sistemul trebuie schimbat din temelii, daca vrem sa mai intram intr-o oarecare normalitate. Ne trebuie si un ministru al justitiei cu minte, cu personalitate, stiinta de carte si cunoscator al sistemului judiciar. Da-le Doamne minte limpede si inima de roman onest!

# Luca 16 February 2017 08:42 0

Iar vor o ..Mica reforma" ca la Predoiu? Mica este reforma, mica va fi si schimbarea sau ca si inexistenta. Nu mai umblati cu jumatati de masura si treziti-va la realitate!

# gustav 16 February 2017 10:35 +1

Pe cand o masura care sa interzica judecatorilor sa-si judece singuri recuzarea?

# Edelweiss - Cupidon perfid de Bukowina 16 February 2017 17:05 +2

Răspuns histrionic: exact atunci când o să reglementeze în Legea 303 și 304 „Interdicția sexului la serviciu în domeniul ocupațional justiție”. Că acolo TOȚI sunt rude, neamuri, veri, cumnați, cumetri, nepoți și în timp o să se producă fenomenul nedorit al degenerării cromozomiale a spiței lor de Netrebnici. (asta nu vrea să însemne că acum sunt prezumați a fi cu toate țiglele pe casă. No, no, no, no! Cât sunt ei de dezaxați, nevropați și psihopați acuma, dar să vezi cum or să ajungă după câteva zeci de ani de coțăială intrafamilială! Vaileu!)