SE SCHIMBA REGULILE JOCULUI – Iata propunerile CSM, ICCJ si INM pentru modificarea Legilor Justitiei. Aflati cum apreciaza CSM ca ar trebui facuta numirea sefilor la marile parchete, ce planuri are Inalta Curte cu magistratii asistenti sau ce judecatori si procurori nu trebuie sa mai beneficieze nici macar de pensia de serviciu. Cititi observatiile Asociatiei Magistratilor din Romania (Propunerile)

Scris de: E.D. | |

19 June 2016 12:30

Vizualizari: 12481

Lumeajustitiei.ro va prezinta in exclusivitate propunerile de modificare sau completare a Legilor Justitiei facute de cele mai importante institutii din sistemul judiciar. In cuprinsul tabelului pe care il vom prezenta integral la finalul articolului, se regasesc propunerile formulate de Consiliul Superior al Magistraturii, de Institutul National al Magistraturii, de Inalta Curte de Casatie si Justitei sau de Asociatia Procurorilor din Romania de modificare a Legilor nr. 303/2004, nr. 304/2004 sau 317/2004.

Toate propunerile de modificare si completare a Legilor Justitiei sunt, la randul lor, supuse unor observatii realizate de Asociatia Magistratilor din Romania condusa de judecatoarea Gabriela Baltag, observatii care reprezinta vointa magistratilor.

Astfel, in cuprinsul tabelului sunt analizate atente modificarile propuse de CSM la Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, precum si propunerile de modificare/completare a H.G. nr. 1275/2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, si ale Legii nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, referitoare la pensiile de serviciu si la acordarea indemnizatiilor pentru cresterea copilului în vârsta de pâna la 2 ani.

*Cititi aici propunerile AMR privitoare la modificare si completarea Legilor Justitiei

Comentarii

# Gelu 19 June 2016 14:30 +11

DOAMNE AJUTA !

# pelin 19 June 2016 18:43 +13

FARA DOAR SI POATE,MODIFICAREA SI COMPLETAREA LEGILOR JUSTITIEI ROMANESTI,ESTE PRIORITATEA PRIORITATILOR,CU OBSEVATIILE DE RIGOARE REALIZATE DE AMR!.

# TITULESCU 20 June 2016 16:38 0

DRAGA,, PELI'' CARE OBSERVATII,, MAMI'' ALE AMR?????

# TITULESCU 19 June 2016 20:17 +8

ADICA SA SE FACA STAT IN STAT SI SA NU MAI FIE ASA UNELTE CUM SUNT DESTUI. MIE MI-AR CRAPA OBRAZUL DE RUSINE SA SCRIU ASA CEVA ,ce modificari sunt astea AVANTAJE PE BANII PROSTILOR. NUMAI DREPTURI DAR DE CE NU CER EI SA RASPUNDA SA LE MEARGA FULGII cand arunca CU ANII DE PUSCARIE fara nicio explicatie si cand ADUC SUFERINTA PE SUFLETE DE COPII SI PARINTI si cand fura PROPRIETATEA oamenilor CARE SI-AU JERFIT TINERETEA SA-SI FACA ACEA PROPRIETATE. CE tot promovati TUPEUL ASTORA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

# nea caisa 20 June 2016 00:22 +1

1.modificarile propuse duc la negarea principiului checks and balances si sunt deci inadmisibile 2. responsabilitatea megistratilor e foarte vaga 3.din aceste motive , gasca nu trebuie sa fie lasata de capul ei

# nae girimea 20 June 2016 09:12 +6

Modificari necesare -responsabilizarea magistratilor , -clara subordonare a functiilor de conducere la comisiile de ancheta ale Parlamentului , - mandate limitate la nr de 2 si limitarea pt toate functiile de conducere care nu fac obiectul votului po******r la 3 ani , limitarea deasemenea a virstei maxime de ocupare a unei functii publice la 65 de ani , -lista functiilor echivalente pt a impiedica rocade , - ocuparea individuala a functiilor , nu cu " echipa " , etc

# D. 20 June 2016 13:09 +5

Doamna Adina, cand promovati o petitie ca sa adunam semnaturi pentru raspunderea magistratilor?

# Warry 20 June 2016 15:59 +2

Exact ce era mai important, modificarea Art 54, part. (1) prin care sa se stipuleze numirea Procurorilor Sefi de catre Parlament si nu de catre catre Presedintele tarii, nu s-a propus. Restul modificarilor sunt pur administartive si nu au nici o relevanta in schimbarea sistemului judiciar ca acesta sa devina independent si democratic.

# nimeni 20 June 2016 17:52 +1

Este cazul ca judecătorii care susţin că magistratul asistent nu trebuie să facă parte din corpul magistraţilor să activeze la Înalta Curte, să îndeplinească toate activităţile pe care le face un magistrat asistent, numai aşa vor putea să realizeze importanţa acestei profesii şi necesitatea configurării poziţiei profesionale a acestuia în cadrul sistemului judiciar

# ?????? 20 June 2016 21:25 +3

Considerati ca unii dintre procurori ar putea fi acuzati de asocoere la grupuri infractionale organizate, in privinta faptelor de nerecuperare a prejudiciilor de la denuntatorii care colaboreaza cu institutiile din justitie ? Sa observam doar ca incelebrul caz al lui Gica Popescu, cel care isi qchitase prejudiciul stabilit, acesta a fost ulterior condamnat desi colaborare si cu procurorii , achitase si prejudiciul ? Considerati can procurorii, incurajand delatiunea in schimbul pastrarii bunurilor materiale cu provenienta ilicita participa de fapt la spalarea unor bani cu provenienta infreactionala, in unele cazuri sau poate chiar in majoritatea cazurilor ?

# ?????? 20 June 2016 21:43 +3

A venit vara si Agentia de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate inca nu functioneaza ? Oare personajul care insista ca ,"iarna nu-i ca vara" (ca sa il citam), ce ar mai putea spune ?