Absolut scandalos! Tribunalul Bucuresti a decis vineri, 8 iunie 2018, achitarea fostei senatoare Doina Tudor si a fostului presedinte al Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor din ASF, Daniel Tudor, intr-un dosar in care DNA i-a acuzat de pretinse infractiuni de luare de mita si complicitate la luare de mita. Achitarea Tribunalului Bucuresti a fost dispusa in baza art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedura penala care prevede ca "fapta nu exista" si vine la 2 ani si 2 luni de la data la care DNA a dispus trimiterea in judecata a Doinei Tudor pentru pretinsa savarsire a infractiunii de complicitate la infractiunea de luare de mita, si a lui Daniel George Tudor, ex-sotul Doinei Tudor, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita. Marele dosar in care DNA a incasat astazi o achitare cat casa a fost intocmit de Sectia de combatere a coruptiei condusa de procurorul Gheorghe Popovici.

Nenorocirea in acest caz este ca se dovedeste inca o data, daca mai era nevoie, ca DNA si-a batut joc de vietile oamenilor, a distrus destine si cariere, doar de dragul prezentarii unor rapoarte triumfale de catre sefa anticoruptilor Laura Kovesi, in care sa insire in fata serviciilor de informatii si a altor procurori nume de senatori, ministri si prim ministri trimisi in judecata sau condamnati pe dosarele DNA.

Sustinem aceasta intrucat, asa cum ne amintim, in 2016, DNA a prezentat presei intr-un mod falnic un spectacol absolut grotesc, scotandu-i in catuse si tarandu-i prin fata presei atat pe fosta senatoare Doina Tudor (foto 1), cat si pe ex-sotul acesteia Daniel Tudor (foto 2). Cei doi au fost retinuti si ulterior plasati in arest la domiciliu, pentru ca apoi sa fie trecuti sub control judiciar, fiind insa nevoiti sa demisioneze din functiile detinute.

Stigmatizarea celor doi in spatiul public a fost atat de dura probabil si din cauza modului in care DNA a inteles sa formuleze acuzatiile impotriva acestora, prezentand chiar si in comunicatul prin care s-a dispus trimiterea Doinei Tudor si a lui Daniel Tudor in judecata formulari inchizitoriale si categorice cu privire la vinovatia acestora.

Iata minuta Tribunalului Bucuresti din dosarul nr. 16987/3/2017 pronuntata in data de 8 iunie 2018:

"In baza art. 396 al. 1 si 5 C.pr.p. rap la art. 16 al. 1 lit. a C.pr.p., achita pe inculpatul TUDOR DANIEL GEORGE sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita.

In baza art. 396 al. 1 si 5 din C.pr.p. raportat la art. 16 al. 1 lit. a din C.pr.p., achita pe inculpata TUDOR DOINA ANCA, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la luare de mita.

Ridica sechestrul asupra sumelor de bani in lei si valuta, pana la concurenta sumei de 300 000 euro din conturile deschise pe numele inculpatului Tudor Daniel George. Cu apel."

Iata Comunicatul DNA nr. 512/VIII/3 din data de 12 aprilie 2016:

"Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest la domiciliu, a inculpatilor:
TUDOR DANIEL GEORGE, presedinte al Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor, la data faptei, cu privire la savarsirea infractiunii de luare de mita,

TUDOR DOINA-ANCA, senator in cadrul Senatului Romaniei, cu privire la savarsirea infractiunii de complicitate la infractiunea de luare de mita,
si sub control judiciar a inculpatului MARIAN OVIDIU, secretar general al Senatului Romaniei, la data comiterii faptei, privire la savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In perioada martie – mai 2013, in contextul efectuarii unui control la o societate de asigurari, inculpatul Marian Ovidiu a pretins de la actionarul majoritar al firmei respective (denuntator in cauza), pentru inculpatul Tudor Daniel George, suma de 3.000.000 de euro.

Totodata, Marian Ovidiu a sustinut ca are influenta asupra presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor si ca-l va determina pe acesta sa nu indeplineasca acte ce intrau in atributiile sale de serviciu. Concret, inculpatul Tudor Daniel George trebuia sa depuna diligentele necesare pentru ca rezultatul controlului sa fie unul favorabil omului de afaceri.
Din suma de bani initial pretinsa, inculpatul Marian Ovidiu a primit efectiv 500.000 euro, din care si-a insusit 200.000 de euro.

Restul de 300.000 euro au fost remisi inculpatului Tudor Daniel George in trei transe de cate 100.000 euro, o prima transa, in mod direct, iar urmatoarele doua transe, in mod indirect, prin intermediul sotiei sale Tudor Doina Anca, senator in Parlamentul Romaniei, persoana care cunostea, la momentul intermedierii sumelor de bani, atat provenienta cat si scopul pentru care erau remise aceste sume de bani.

In urma sumelor remise cu titlu de mita, la data de 26 aprilie 2013, inculpatul Tudor Daniel George a emis o decizie prin care s-au ignorat in totalitate constatarile controlului respectiv (care atentiona asupra gradului de risc ridicat al societatii) si a impus remedierea unor deficiente minore si nesemnificative in raport cu situatia financiara precara a societatii.

In cauza, a fost dispusa masura asiguratorie a sechestrului asupra sumelor de bani, in lei si valuta, prezente si viitoare, din conturile deschise pe numele inculpatului Tudor Daniel George, pana la concurenta sumei de 300.000 euro.

Dosarul a fost trimis spre judecare Inaltei Curti de Casatie si Justitie, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie."