CSM sare in apararea „Republicii Procurorilor”. Vicepresedinta Consiliului Superior al Magistraturii, Luminita Palade (foto), a sesizat, joi 31 martie 2016, Inspectia Judiciara, cerand declansarea de verificari pentru a se stabili daca deputatul Sebastian Ghita a adus atingere independentei procurorilor DNA si sistemului judiciar in ansamblul sau.

Sesizarea formulata de Luminita Palade priveste afirmatiile pe care Sebastian Ghita le-a facut, miercuri 30 martie 2016, de la tribuna Camerei Deputatilor, in sedinta in care s-a supus la vot cererea DNA de arestare preventiva a sa, care in final a fost respinsa. Este vorba despre declaratii fulminante in care Sebastian Ghita a devoalat Sistemul care conduce astazi Romania, Sistem de care, asa cum multi sustin, Ghita nu este deloc strain. Concret, Sebastian Ghita a acuzat ca Romania este condusa de procurori si ca se incearca „instaurarea fricii prin hartuire si folosirea arestarii ca instrument modern de tortura”.

Iata comunicatul CSM:

„Astazi, 31 martie 2016, doamna procuror Luminita Palade, vicepresedintele Consiliului Superior al Magistraturii, in temeiul art. 30 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicata cu modificarile si completarile ulterioare, a sesizat Inspectia Judiciara in vederea efectuarii de verificari, potrivit competentelor legale, pentru a stabili daca si in ce masura prin afirmatiile lansate in spatiul public de catre domnul deputat Sebastian Ghita a fost adusa atingere independentei procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie si sistemului judiciar in ansamblul sau.

Sesizarea vizeaza afirmatiile facute de domnul deputat in cadrul interviului difuzat in cadrul 'stirilor' postului de televiziune 'B1 TV' in data de 29 martie 2016 la orele 22.00, precum si cele cuprinse in discursul sustinut in sedinta Plenului Parlamentului României in data de 30 martie 2016”.

Iata integral discursul sustinut de Sebastian Ghita, miercuri 30 martie 2016, in plenul Camerei Deputatilor:

"Stimati cetateni romani,

Doamnelor si Domnilor Parlamentari,

Ma numesc Sebastian Ghita, am 37 de ani si doi copii.

Am venit astazi in fata dumneavoastra pentru a-mi sustine nevinovatia, pentru a va ruga sa priviti cu atentie situatia mea, sa analizati cu obiectivitate si sa respingeti cererile de retinere si arestare formulate impotriva mea.

Dupa cum bine stiti, Comisia Juridica a respins deja cererea de arestare, colegii de acolo declarandu-se contrariati dupa prezentarea dovezilor mele.

Va rog sa aratati ca Parlamentul Romaniei respinge metoda arestarilor ca mijloc de presiune asupra functionarii democratice a statului.

Ideea ca un parlamentar este deasupra legii este falsa. Votul de astazi, ca si in alte cazuri, nu va insemna blocarea justitiei, ci respingerea ferma a unei practici abuzive: arestarea inaintea judecarii.

Parlamentul Romaniei este supus unei presiuni uriase, folosindu-se toate mijloacele mediatice, politice si juridice.

Care este scopul presiunii?

Este cel pe care multi dintre dumneavoastra l-ati rostit mai mult sau mai putin soptit: instaurarea fricii prin hartuire si folosirea arestarii ca instrument modern de tortura, pentru a obtine noi denunturi. Toata societatea romaneasca simte aceasta frica.

Iata ce scria propagandistul Dan Tapalaga, apostolul arestarilor. Arestarea lui Ghita poate deschide calea catre noi denunturi.

Vreau sa spunem adevarul:

-Presedintele Iohannis este in pragul demisiei din cauza unui posibil dosar facut sotiei;

-Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, este amenintat pe surse cu dosare si perchezitii la fosti colaboratori;

-Presedintele Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, are in lucru doua dosare;

-Fosti Prim Ministri ai Romaniei au fost fie arestati, fie trimisi in judecata, fie au dosare in lucru;

-Sefi de servicii de informatii au dosare;

-Procurorul General a fost demis cu un dosar;

-Sefii tuturor partidelor politice sunt tinuti sub amenintarea dosarelor, inclusiv Vasile Blaga si Alina Gorghiu;

-Peste 100 de parlamentari au dosare;

-Sefii tuturor institutiilor media au dosare: Antena 3, Evenimentul Zilei, B1 TV, Realitatea TV, Romania TV, Mediafax etc.

-Mii de medici, profesori, oameni de afaceri si functionari sunt hartuiti cu dosare;

-Mii de firme romanesti au fost distruse cu dosare. Rezultatul: Romania a pierdut peste 5 miliarde de euro, bani europeni!

Este un tablou inspaimantator!

Mi-as fi dorit ca aceasta situatie sa fie descrisa de acei politicieni care au fost investiti cu increderea a milioane de oameni, insa:

-Presedintele Romaniei, Klaus Iohannis, a inteles, dar tace;

-Fostul Presedinte, Traian Basescu, stie dar tace;

-Fostul Premier, Victor Ponta, din auto-exil, a cedat si tace;

-Presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, rosteste sferturi de adevar;

-Presedintele Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, asteapta si tace.

Tuturor acestor oameni le este frica!

Avem datoria, ca parlamentari si romani, sa spunem adevarul:

Se incearca o asa-zisa educare a societatii romanesti, prin folosirea abuziva a arestarii preventive, care a devenit o sursa de teroare moderna.

Arestarea preventiva a unui om, pentru fapte petrecute in urma cu multi ani, are drept scop distrugerea statutului sau social, ruperea de familie si de prieteni, prezentarea lui ca vinovat inaintea judecatii.

Scopul real este distrugerea demnitatii si transformarea lui in denuntator.

Acesta este modul in care se genereaza noi dosare penale, care alimenteaza masinaria fricii.

Stimati cetateni romani,

Doamnelor si Domnilor Deputati,

Iata situatia mea si argumentele pentru care va rog sa respingeti retinerea si arestarea mea:

Mi-au fost aduse doua acuzatii de dare de mita. Una se refera la Seful Inspectoratului Judetean de Politie Prahova, iar cealalta la Seful Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti.

In ambele cazuri sunt acuzat de faptul ca i-am mituit, prin mentinerea in functie. Nu exista interceptari, nu exista documente, nu exista declaratii publice din partea mea in favoarea celor doi.

Pe ce se bazeaza procurorii? Pe denuntatori, care nu au fost de fata la nicio discutie, nu aduc nicio dovada, insa asa li s-a parut.

Cum ma pot apara in fata unor simple pareri?

Numai cu fapte si evenimente concrete!

Seful Inspectoratului Judetean de Politie Prahova fusese numit in functie cu mult timp inainte ca eu sa devin parlamentar.

Denuntatorul presupune ca am condus fara permis, insa nu aduce nicio dovada, proces verbal sau dosar penal.

Repet: nicio dovada!

Merge mai departe si ma denunta, la 5 ani dupa presupusele fapte, de mituirea Sefului Inspectoratului Judetean de Politie Prahova, cu mentinerea in functie.

Daca nu ar fi vorba despre situatia mea, as fi profund contrariat. Politistul a fost numit Subsecretar de Stat de catre Primul Ministru Ciolos. Acum, insa, ma revolt si va intreb: L-am mituit eu cu functia data de Premierul Ciolos ca rasplata pentru o presupusa fapta petrecuta acum 5 ani?!

In cazul Procurorului Sef al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, acuzatia este la fel de absurda, iar explicatiile mele la fel de simple:

De fiecare data, acest procuror a fost propus si numit in functie direct de catre Doamna Laura Codruta Kovesi si CSM.

Crede cineva din aceasta sala ca o influentez eu pe Doamna Kovesi sau plenul CSM?

Acesta este modul in care au fost fabricate acuzatiile de dare de mita la adresa mea. Am dat mita prin mentinerea in functie.

Pe baza acestui rationament si cu ajutorul unui infractor devenit denuntator, orice parlamentar poate fi acuzat de dare de mita, din simplul motiv ca un functionar public ramane sau avanseaza in functie.

Un dosar bazat doar pe denunturi nu ar trebui sa existe!

Cu toate acestea, a mai aparut un denuntator care a dobandit notorietate prin multiplele arestari si dosare penale, celebrul Berna de la Tehnologica Radion. Acesta sustine ca in urma cu 5 ani, la Realitatea TV, avea loc o campanie de denigrare a sa cat si a firmei sale, pe care eu as fi oprit-o in schimbul unei sume de bani.

Un denunt mincinos de la cap la coada! Realitatea TV nu a difuzat nicio stire referitoare la denuntatorul Berna sau la Tehnologica Radion.

Am prezentat Comisiei Juridice si am aici langa mine transcrierea tuturor stirilor de la Realitatea TV din acea perioada. In niciuna din stiri nu apare numele firmei sau al denuntatorului, desi acesta sustine ca se difuzau reportaje, iar eu le-am oprit.

Nu exista nicio stire, deci nu exista motiv de santaj!

Acesta a fost inventat si livrat procurorilor printr-un denunt mincinos, care putea fi verificat foarte usor. Pentru ca nu m-au putut aresta, astazi am reusit sa gasesc probe care sa demonteze aceste acuzatii absurde.

Nu poti santaja pe cineva cu stiri care nu exista!

Ultima acuzatie se refera la utilizarea informatiilor confidentiale din dosarele procurorilor. Este ceva strigator la cer!

Orice om cu minime cunostinte juridice stie ca cel ce detine si protejeaza toate informatiile dintr-un dosar penal este procurorul de caz.

Nimeni altcineva, de la Parchet, DNA sau SRI nu are dreptul sa intrebe sau sa detina aceste informatii. Cu toate acestea, de 10 ani, asistam la spectacolul informatiilor confidentiale furnizate pe surse.

Stim cu totii ca informatiile nu pleaca de la inculpati, martori sau avocati, ci de la procurorul de caz.

In mod direct sau indirect, informatiile confidentiale fac obiectul discutiilor de cafenea sau articolelor de presa.

In ultimele zile, am trait pe pielea mea o asemenea situatie.

Joi, dosarul meu a ajuns sigilat la biroul de documente secrete al Parlamentului. Nimeni din Comisia Juridica nu a consultat aceste documente. Am fost singura persoana care le-a vazut in ziua de vineri. Nu ai voie sa copiezi sau sa fotografiezi cu telefonul. Stiti bine ca atunci cand citesti dosarul, persoana certificata ORNISS sta langa tine sa verifice respectarea acestui lucru.

Ei bine, sambata seara, celebra apropiata a dosarelor penale, Sorina Matei, a publicat cu copy/paste, pe blog, informatii secrete din dosar.

Aceste date nu s-au scurs de la Parlament, din biroul de documente secrete, ci de la cei care au instrumentat dosarul. Acest dosar se afla doar in doua locuri: in fisetul metalic sigilat, din camera de date secrete de la Parlament, sigilata si aceasta, iar al doilea este calculatorul procurorului.

Si in acest caz, ca si acum trei ani, este clar cine a dat pe surse informatiile secrete din dosar: Procurorul!

Va fac o dezvaluire: sunt aceiasi oameni care au facut dosarul acum 3 ani. Aceste scurgeri de informatii reprezinta un mod de operare. Nu mi se poate imputa faptul ca acum 3 ani procurorii au hotarat sa scoata informatii din dosar.

Mai adaug un element. Exista persoane care pot depune marturie cu privire la modul in care au primit informatii din dosarul de acum 3 ani. Jurnalisti sau persoane din anturajul procurorilor.

Vedeta acestui dosar este denuntatorul Alexe, un interlop arestat de sase ori, acuzat de trafic de droguri, proxenetism, port ilegal de arma, contrabanda, santaj si coruptie, care dupa ce a fost anchetat si arestat acum 3 ani, a avut o revelatie: l-a denuntat acum o luna pe Procurorul Sef care l-a bagat in inchisoare!

In timp ce procurorul care l-a anchetat si alti politicieni sunt arestati sau sunt plasati sub control judiciar, acest mafiot calatoreste in strainatate si pune poze pe Facebook, cu acordul DNA Ploiesti!

Nu pot intelege cum un procuror cu o cariera impresionanta, cu dosare grele instrumentate, este trimis la inchisoare de un infractor devenit denuntator.

Nu exista nicio dovada ca cineva a influentat mersul dosarelor, direct sau prin divulgarea de informatii. Exista doar denunturi.

Dosarele infractorului Alexe, de unde se presupune ca s-au scurs informatii, s-au finalizat prin arestarea si trimiterea in judecata a celor implicati.

Va mai supun atentiei o alta afirmatie falsa: sunt acuzat ca as fi promis functii Procurorului sef pentru a afla informatii din dosar, facilitand o intalnire cu Victor Ponta.

Este o afirmatie ce tine de domeniul stiintifico-fantastic.

Intalnirea procurorului cu Ponta, la care eu nu am participat, a avut loc la un an dupa ce dosarul a fost trimis in instanta.

Ce informatii confidentiale se pot afla dintr-un dosar public?

Intalnirea cu Victor Ponta avea drept scop inmanarea unei invitatii la un concert de pian al Liceului de Arta din Ploiesti.

Doamnelor si Domnilor,

M-am intrebat si eu de ce imediat dupa alegerile prezidentiale am devenit tinta DNA Ploiesti. De ce mi se cere arestarea?

Raspunsul s-ar putea sa nu fie pe placul multor persoane. Aceste lucruri se intampla pentru a ma forta sa devin denuntator.

Pe cine credeti ca mi se sugereaza de un an de zile sa denunt? Pe Victor Ponta.

De ce vor capul lui Victor Ponta? Pentru ca a refuzat sa faca anumite compromisuri, pentru ca si-a facut datoria cu demnitate si pentru ca are o cota de popularitate mult peste cea a puternicilor zilei. Victor Ponta se apropie acum de 50% cota de incredere.

Declar public, astazi, aici, in fata dumneavoastra:

Nu am nimic de denuntat cu privire la activitatea lui Victor Ponta!

Va mai spun un singur lucru si inchei.

Aminteam despre dosarul sotiei Presedintelui Iohannis. Am vazut-o cu totii pe sotia lui Liviu Dragnea inculpata pentru o fapta minora petrecuta acum 10 ani. Acuzatia „deosebit de grava” este ca nu a sanctionat doua colege care au intarziat la program.

Am aflat o informatie secreta dintr-un dosar instrumentat de DNA Ploiesti. Sotia lui Victor Ponta, Daciana Sarbu, este cercetata de 3 luni de zile, in speranta de a fabrica inca un dosar familiei Ponta.

Vreti sa va spun de unde am aflat aceasta informatie „secreta”, pe cine a trebuit sa mituiesc cu functii?

Pe site-ul comisarul.ro. Evident, nu eu am dat informatia acolo.

Nu vi se pare ca asistam la o piesa de teatru absurd, in care adevarul nu mai conteaza, iar denuntatorii devin parteneri de incredere ai statului de drept!?

Discutam cu totii pe holul Parlamentului, in grupurile parlamentare, in plen, acasa in familie, cu prietenii despre ce se intampla in Romania si cu Romania. Toata lumea da vina pe noi, parlamentarii, pentru spectacolul catuselor.

Un singur om, un singur parlamentar sau un singur grup parlamentar nu vor putea sa legiuiasca tara. Fara PSD, PNL, ALDE, UDMR, UNPR sau PMP unite, devenim cu totii victime sigure ale acestui macel.

Va multumesc pentru rabdare si atentie si vreau sa subliniez inca o data faptul ca prin votul de astazi nu veti bloca justitia, ci veti respinge practica abuziva a arestului preventiv.

Sunt 4 milioane de romani implicati intr-o forma sau alta in dosare penale. Nu putem construi o tara ca o inchisoare!

Va multumesc".