Statul roman are ca prioritate, pe perioada urmatoare, lupta impotriva evaziunii fiscale. Chiar si ambasadorul S.U.A. la Bucuresti, Mark Gitenstein, a iesit la rampa spunand ca in Romania a crescut nepermis de mult evaziunea fiscala. In acest context, la Ministerul Finantelor, unde ar trebui ca aceasta lupta impotriva evaziunii sa fie mai vizibila ca oriunde, intr-un domeniu ceva mai dosit de ochii opiniei publice, mai precis in lumea jocurilor de noroc, se petrec lucruri cel putin ciudate, cu girul unor personaje plantate anume in aceasta institutie, care au adus la masa discutiilor consultative o firma on line de jocuri de noroc ce incaseaza bani fara a avea, insa, licenta in Romania. Este vorba de PokerStars, care desi nu are licenta in Romania, oricine poate juca la ei on line, dar firma respectiva nu plateste taxe si impozite statului roman. Surse confidentiale din interiorul Ministerului Finantelor ne-au dezvaluit ca la nivelul conducerii comisiei de autorizare a jocurilor de noroc este coordonator directorul Paul Coman (venit pe filiera Metropolis-Bingo), Tudor Simota-consilier al secretarului de stat Liviu Voinea, Florentin Croitoru din partea Garzii Financiare, Dan Ghita – director al Loteriei Romane si Marius Atomei, de la Directia Legislatie din minister. Cum au fost de acord acestia sa stea la masa consultatilor cu o firma inca neautorizata in Romania?

La aceasta masa de consultari organizata de comisie, care a avut loc in data de 17 octombrie 2012, au aparut, pe langa reprezentantii asociatiilor din domeniul jocurilor de noroc cu licenta in Romania, si reprezentantii firmei PokerStars, in spatele careia – spun surse neoficiale – s-ar afla nimeni altul decat Dorin Cocos, sotul Elenei Udrea.

Practic, la masa acestor consultatii de la Ministerul Finantelor au stat, in 17 octombrie 2012, platitorii de taxe si detinatorii de licenta care opereaza legal pe piata jocurilor de noroc din Romania, alaturi de o firma fara licenta, care produce totusi bani in Romania folosindu-se ilegal de toate mijloacele publicitare posibile, inclusiv on line. Cu toate acestea, reprezentantii MF se fac ca nu vad aceasta reclama in forta facuta de PokerStars pe toate canalele sportive de televiziune si nu numai. Din informatiile noastre, banii luati de la jucatorii on line se duc direc in conturi din strainatate fara ca statul roman sa-si ia vreun leu din taxe si impozitarea castigurilor jucatorilor. Drept urmare, Ministerul Finantelor are obligatia de a interzice accesul jucatorilor romani la astfel de jocuri neautorizate, asa cum fac si alte tari europene, prin blocarea IP-urilor nationale, pana ce aceasta firma nu intra in legalitate pentru a fi taxata si impozitata. Nimeni nu are nimic impotriva acestei firme, Poker Stars, dar ea trebuie sa intre in legalitate, altfel aceasta situatie poate genera suspiciuni majore cu privire la inalta complicitate in sfera evaziunii fiscale. La discutiile din cadrul comisiei desfasurata in data de 17 octombrie, sursele noastre arata ca Poker Stars ar fi venit chiar si cu o propunere atunci cand s-a pus in dezbatere mutarea bazei de impozitare, de 25%, de la jucator la organizator. Poker Stars a venit cu propunerea de a se aplica organizatorilor un impozit de 10 % din venitul brut, iar asociatiile au explicat necesitatea unei legislatii aplicabile echitabile pentru toti operatorii, inclusiv cei on line. In ce priveste reclamele nelegale la jocurile on line, s-a ajuns la concluzia ca legislatia pe acest segment nu este implementata si ca aceste aspecte vor fi analizate la o viitoare sedinta.

Simota are idei ciudate, care favorizeaza marii organizatori de pariuri in detrimentul celor mici!

Pe de alta parte, la sedinta din 17 octombrie 2012 a comisiei sus-mentionate. consilierul Simota a tinut sa precizeze – spun surse MF – ca analizeaza desfiintarea locatiilor de slot-machine cu mai putin de 3-5 aparate, pastrand doar salile de joc cu minimum zece aparate, motivand ca ar fi ”spre binele jucatorilor”. Tudor Simota a declarat ca aceasta masura ar avea si efecte sociale benefice in special in zonele rurale, prin disparitia tentatiei de joc. Evident, aceasta este o aberatie, pentru ca e ca si cum bani celor din mediul rural nu sunt buni, ci doar cei de la oras sunt jucatori compatibili. Ideea favorizeaza vadit marii organizatori de pariuri in detrimentul celor mici. In cadrul dezbaterilor din comisie, asociatiile au avertizat ca aceasta masura ar fi o pierdere pentru bugetul statului si o lovitura data micilor organizatori de jocuri de noroc, creand premisele conturarii unui viitor monopol. Simota a replicat sec ca daca vor sa supravietuiasca, sa se asocieze, dar reprezentantii asociatilor prezenti la discutie au explicat ca o astfel de masura este, practic, imposibila.

In legatura cu subiectul slot-machine, Ministerul Finantelor lucreaza actualmente la un proiect de Ordonanta de urgenta in care sa se introduca modificari cu privire la salie cu slot-machine. La discutia de la MF, asociatiile au explicat categoric ca daca s-ar lua o masura prin care s-ar desfiinta locatiile de joc mici (3-5 slot-machine), ar disparea brusc de pe piata cel putin 20.00 de slot-machine, ceea ce ar avea un efect negativ foarte mare asupra bugetului de stat.

In 2009, odata cu schimbarea legii si acordarea unei suprematii a marilor organizatori de sloturi, pe o piata similiara, piata jocurilor de noroc tip slot-machine a scazut cu circa 50 la suta si implicit taxele colectate la buget. Asta demonstreaza ca masurile luate pana acum pe acest domeniu au fost distructive, iar politica MF trebuie sa fie una corecta, nepartinitoare si constructiva, pe o viziune bugetara pozitiva pentru economia Romaniei. Dar, de atat timp cat in Ministerul Finantelor se sta la masa consultarilor din comisii de specialitate cu firme neautorizate, atunci nu mai are sens sa ne miram incotro se indreapta Romania!