TENDER, TINUT IN PUSCARIE PENTRU O FAPTA DEZINCRIMINATA – Magistratii CAB Cristian Balan si Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry au admis contestatia la executare depusa de Ovidiu Tender si au constatat ca omul de afaceri a stat in inchisoare desi abuzul in serviciu a fost dezincriminat. CAB a trimis la rejudecare partea din dosar vizand acuzatiile de grup infractional organizat, spalare de bani si inselaciune. Initial, judecatoarea TMB Irina Timofte a respins actiunea (Minutele)
Bomba la Curtea de Apel Bucuresti: judecatorii Cristian Balan si Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry au constatat ca omul de afaceri Ovidiu Tender (foto) a stat in inchisoare 4 ani si 5 luni (intre 2015 si 2019) in ciuda faptului ca intre timp abuzul in serviciu a fost dezincriminat. Chiar daca instanta nu precizeaza, este vorba despre dezincriminarea survenita in urma Deciziei nr. 405/2016 pronuntate de catre Curtea Constitutionala a Romaniei.
Marti, 23 iulie 2024, CAB a admis contestatia la executare formulata de Tender impotriva deciziei din 2015, prin care magistratii CAB Mihai-Alexandru Mihalcea si Georgiana Tudor l-au condamnat (in 8 iunie 2015) la 12 ani si 7 luni de inchisoare in dosarul RAFO-Carom pentru presupuse fapte de instigare la abuz in serviciu, constituire de grup infractional organizat, spalare de bani si inselaciune. (Amintim ca la fond, in 16 decembrie 2014, judecatoarea Irina-Raluca Badescu de la Tribunalul Bucuresti, ii daduse 11 ani si 4 luni.)
Prin aceeasi hotarare de marti, 23 iulie 2024, Curtea de Apel Bucuresti a trimis la rejudecare la Tribunalul Bucuresti partea din dosar vizand celelalte acuzatii – respectiv: grup infractional organizat, spalarea banilor si inselaciune.
De asemenea, CAB a dispus incetarea confiscarii speciale a sumei de aproape 163 de milioane de lei de la Ovidiu Tender, reprezentand presupusul prejudiciu pe care DIICOT l-a calculat in dosarul RAFO-CAROM.
Initial, la 3 aprilie 2024, magistrata Irina Timofte de la Tribunalul Bucuresti a respins contestatia la executare declarata de Ovidiu Tender.
Iata minuta deciziei CAB nr. 304/2024 din cauza nr. 37020/3/2023:
„Admite contestatia declarata de contestatorul TENDER OVIDIU LUCIAN impotriva sentintei penale nr. 424/f/03.04.2024, pronuntate de Tribunalul Bucuresti – Sectia I penala in dosarul penal nr. 37020/3/2023. Desfiinteaza sentinta contestata si rejudecand in fond:
1. In temeiul art. 595 alin.1 C.pr.pen. raportat la art. 4 teza a II-a C. pen., constata dezincriminata infractiunea de abuz in serviciu, prev. de art. 297 C.pen. cu referire la art.309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. si art. 5 C.pen. si implicit infractiunea de instigare la abuz in serviciu prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. si art. 5 C.pen., pentru care contestatorul TENDER OVIDIU LUCIAN a fost condamnat prin sentinta penala nr. 2858/16.12.2014 a Tribunalului Bucuresti, astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. 862/A/08.06.2015 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala, in dosarul nr. 8726/3/2006 (1332/2015) si in consecinta:
Constata executata pedeapsa principala de 6 ani si 9 luni inchisoare aplicata contestatorului pentru infractiunea de instigare la abuz in serviciu prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 C.pen. cu referire la art. 309 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., art. 36 alin. 1 C.pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 si art. 5 C.pen., precum si pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen.
Inceteaza executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen., dispusa pe o perioada de 5 ani, dupa executarea pedepsei principale aplicate, stabilite pe langa pedeapsa principala de 6 ani si 9 luni inchisoare aplicata contestatorului pentru infractiunea de instigare la abuz in serviciu, ca urmare a constatarii dezincriminarii infractiunii de instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave in forma continuata.
Inceteaza executarea masurii de siguranta a confiscarii speciale, dispuse fata de contestator pana la concurenta sumei de 162.993.336,8 lei, la care se adauga majorarile si penalitatile aferente calculate potrivit sentintei penale nr. 2858/16.12.2014 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I penala, definitiva prin decizia penala nr. 862/A din data de 08.06.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala in dosarul nr.28726/3/2006 si, drept consecinta:
- ridica masurile asiguratorii instituite pana la concurenta sumei de 162.993.336,8 lei, asupra bunurilor contestatorului;
- inceteaza actele de executare silita cu privire la bunurile care, prin efectul confiscarii speciale, nu au trecut in patrimoniul statului, la data prezentei decizii penale.
Inceteaza toate interdictiile, incapacitatile si decaderile ce rezulta din condamnarea contestatorului TENDER OVIDIU LUCIAN dispusa prin sentinta penala nr. 2858/16.12.2014 a Tribunalului Bucuresti – Sectia I penala, definitiva prin decizia penala nr. 862/A din data de 08.06.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala in dosarul nr.28726/3/2006, cu privire la infractiunea de instigare la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave in forma continuata, pentru care s-a constatat dezincriminarea.
2. Trimite cauza spre rejudecare la instanta de fond, Tribunalul Bucuresti, in vederea analizarii cererilor contestatorului privind infractiunile de constituire de grup infractional organizat, spalare de bani si inselaciune, pentru care a fost condamnat prin sentinta penala nr. 2858/16.12.2014 a Tribunalului Bucuresti, astfel cum a fost modificata prin decizia penala nr. 862/A/08.06.2015 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia a II-a penala, in dosarul nr. 28726/3/2006 (1332/2015).
In baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea caii de atac raman in sarcina statului.
Definitiva. Pronuntata prin punerea la dispozitie, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 23.07.2024”.
Redam minuta sentintei TMB nr. 424/2024:
„In baza art. 598 alin. 1 lit. d C.proc.pen. rap. la art. 4 C.pen., respinge ca neintemeiata contestatia la executare formulata de catre persoana condamnata Tender Ovidiu Lucian.
In baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obliga persoana condamnata la plata sumei de 500 lei, reprezentand cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partii si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 03.04.2024”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# dragos barna 26 July 2024 20:33 +1
# DODI 27 July 2024 00:13 +3
# santinela 27 July 2024 06:39 +6
# nae din dealul feleacului 27 July 2024 16:44 -3
# Marius 28 July 2024 15:52 +2