Sedinta de infarct marti, 30 octombrie 2018, la Curtea de Apel Bucuresti. Adina Kramer (foto 1), fosta prietena a lui Gheorghe Nichita, a descris in fata completului format din judecatorii Antoaneta Nedelcu (presedinte) si Alin-Benone Raduinea presiunile teribile la care a fost supusa de catre DNA si SRI, ca sa faca denunturi impotriva ex-primarului PSD de Iasi, in calitate de martor cu identitate protejata. Iar in final spusele i-au fost distorsionate, in rechizitoriu fiind incluse fraze aproape in totalitate diferite de cele reale.

Subliniem ca afirmatiile Adinei Kramer, fosta Samson, vin sa infirme inca o data sustinerile procurorului Gheorghe Popovici (seful Sectiei I DNA), care a pretins ca „nu a existat plan comun de actiune SRI-DNA, nu a existat echipa operativa comuna SRI-DNA” in speta de fata, toate actele de urmarire penala fiind „efectuate exclusiv de catre organul de urmarire penala”. Prima oara, Popovici a fost contrazis chiar de sefa lui din acel moment, Laura Kovesi. Aceasta, in doua adrese, facea referire la trei unitati militare ale SRI ca la „beneficiari secundari” ai mandatelor de supraveghere tehnica, mandate care – atentie! – nu erau unele de siguranta nationala (click aici pentru a citi).

Amintim ca Gheorghe Nichita a fost trimis in judecata pentru pretinse fapte de luare de mita in contextul implementarii proiectului „Sistem de Management de Trafic in Municipiul Iasi” (finantat din fonduri europene), care privea fluidizarea traficului rutier si pietonal, precum si scaderea gradului de poluare. Presupusii mituitori din dosar sunt oamenii de afaceri Tiberiu Urdareanu (patronul UTI), Mihail Tanasescu (vicepresedinte al aceluiasi grup de firme) si Iulius Gabriel Mardarasevici (directorul SC Information Business Consulting SRL). Mita, sustine DNA, ar fi fost mascata atat printr-un comision de 10% din contract, cat si prin achitarea unor echipamente electronice, a unor deplasari in China, precum si a cazarii la hotelul Marriott din Bucuresti. De altfel, asa cum puteti vedea in ultima parte a acestui articol, Adina Kramer-Samson demonteaza acuzatiile DNA cu privire la aceste pretinse foloase necuvenite destinate primarului Gheorghe Nichita.

Inca de la inceputul fazei de apel, apararea lui Nichita – formata din avocatii Ion Cazacu (foto 2), din Baroul Bucuresti, si Ionel Nechita, din Baroul Iasi – a solicitat audierea Adinei Kramer-Samson pentru confruntarea cu declaratiile date tot de ea la DNA – Structura Centrala, in faza de urmarire penala, ca martor cu identitate protejata. In sedinta de marti, 30 octombrie 2018, Adina Kramer a relatat cu lux de amanunte felul in care a fost stransa cu usa de catre Directia Nationala Anticoruptie si Serviciul Roman de Informatii ca sa-l infunde pe edilul iesean. Fosta prietena a lui Nichita a povestit cum a fost ridicata din trafic, dusa intr-o camera de hotel unde se afla un politist judiciar de la DNA si un ofiter SRI, care au indemnat-o sa-l toarne pe primar, fiindca acesta ar fi un om rau, care i-ar pune viata in pericol.

Fireste ca initial femeia a refuzat, dar a cedat cand a vazut ca gluma se ingroasa si ca se trezeste cu telefoane peste telefoane, totul culminand chiar cu o amenintare indirecta, in inima orasului. Imediat dupa aceea, a fost luata cu noaptea-n cap, la ora 5, si dusa la DNA Bucuresti. Pe drum, Adina Samson a fost bombardata cu intrebari, doar-doar va spune ceva despre relatiile primarului cu diversi afaceristi locali.

Sechestrare in vila de protocol a SRI

Ulterior, Adina Samson a fost sunata la serviciu de la DNA Bucuresti, spunandu-i-se ca va fi preluata de o masina si dusa la o vila de protocol a SRI aflata in Gura Humorului. Acolo a fost tinuta timp de doua nopti, fara nici cea mai mica legatura cu exteriorul, femeia neputand lua legatura cu absolut niciun prieten sau membru al familiei.

Prezentam cele mai importante declaratii date marti, 30 octombrie 2018, in fata CAB:

„Adina Kramer: Am fost contactata de catre DNA Bucuresti, in timp ce ma deplasam spre casa. Mi s-a spus sa opresc masina pe dreapta. Mi s-a indicat locul intalnirii: gangul spre magazinul Moldova din Iasi, pe o straduta laterala. Mi s-a indicat masina in care sa ma urc: un automobil Dacia Logan alb. M-am conformat. In masina se aflau doua persoane. S-au recomandat a fi de la DNA Bucuresti. Am fost condusa catre o camera de hotel din zona Tudor Vladimirescu (campus). Acolo mai erau doua persoane, care s-au recomandat a fi de la DNA Bucuresti si SRI. Mi s-a solicitat o declaratie impotriva lui Nichita Gheorghe, ca martor protejat, motivandu-se ca Nichita Gheorghe ar fi o persoana periculoasa pentru mine, ca viata mi-ar fi pusa in pericol si ca Nichita Gheorghe ar fi contactat o persoana din Londra, care s-ar deplasa catre Iasi, special ca sa ma ameninte. Mi s-a spus ca daca nu voi da aceasta declaratie, situatia va escalada impotriva mea si ca voi avea de suferit. Am refuzat. Mi s-a spus ca daca ma razgandesc, sa-i contactez, sa dau respectiva declaratie.

Timp de aproximativ 10 zile, am fost contactata telefonic de 3-4 ori pe zi, pana la 25 aprilie 2015, cand ma aflam la o terasa din complexul Palas (n.r. situat in centrul orasului), impreuna cu o cunostinta. Au venit doi barbati la masa noastra si au amenintat persoana respectiva. I-au spus: 'pleci urgent din Iasi'. M-am speriat foarte tare, i-am contactat pe cei de la DNA Bucuresti si am spus ca vreau sa dau acea declaratie. Ei mi-au raspuns ca am luat decizia cea mai buna si ca pe 27 aprilie, la ora 5 dimineata, ma astepta o masina in fata blocului in care locuiesc, urmand sa ma conduca la DNA Bucuresti. La ora respectiva, am coborat si m-am urcat in masina. Am fost dusa la parcarea de langa McDonald's (n.r. din zona garii). Acolo m-a preluat alta Dacie Logan, unde se aflau doua persoane, de la DNA Bucuresti. Pe drum, mi s-au pus intrebari insistente despre Nichita Gheorghe, despre relatiile dumnealui cu mai multi oameni de afaceri din Iasi: Iulian Dascalu, Gabriel Mardarasevici si Doru Turcanu. (…)

Acea declaratie nu a fost redactata si semnata de mine, dar o mentin, insa partial.

Judecator Antoaneta Nedelcu: Corespunde adevarului?

Adina Kramer: Partial da.

Nedelcu: Ce nu mentineti?

Kramer: Anumite formulari nu-mi apartin. N-as putea spune care – nu am declaratia in fata.

Pe 28 aprilie 2015, am fost sunata la serviciu de la DNA Bucuresti, spunandu-mi-se ca dupa serviciu voi fi preluata de o masina si dusa la o vila de protocol a SRI (…) aflata in Gura Humorului. (...) Acolo am stat doua nopti fara niciun mijloc de a comunica cu familia. Pe 30 aprilie, am fost dusa inapoi spre iasi si lasata in parcarea din fata Palatului Culturii, unde era masina mea. Masina a fost perchezitionata. Apoi, in drum catre Politia Iasi, mi-a fost perchezitionat calculatorul. Am semnat procesele verbale de perchezitie si am fost dusa catre Bucuresti cu masina, impreuna cu colegul meu de serviciu. (N.r. declaratia de la DNA Bucuresti a fost data pe 1 mai.) (…).

Adina Kramer: Mi-au fost adresate intrebari despre eventuale relatii de afaceri ale lui Nichita Gheorghe cu oameni de afaceri din Iasi. Am declarat ca nu stiu despre relatiile lui de afaceri. (…)

Adina Kramer: Am fost intrebata despre achizitionarea unor echipamente electronice pentru apartamentul din zona Tudor Vladimirescu, in care am locuit o perioada scurta de timp. Aceste echipamente electronice le-am achizitionat impreuna cu colegul meu (…) Chisca Costel (…) – o parte pe numele lui, o parte pe numele meu. Este vorba despre o combina frigorifica, un cuptor si un aragaz cumparate de la Altex, in 3 transe. Apartamentul nu era al meu, dar mi-a fost pus la dispozitie de colegul meu. Echipamentele au fost cumparate in perioada ianuarie-mai 2014. O parte din bani i-am primit de la Nichita Gheorghe, in transe. Banii nu i-am primit eu personal, ci colegul meu, de fata cu mine. Nu mai stiu exact suma cu care am contribuit. Sumele in ianuarie au fost mici (circa 3.000 de lei). Ultima transa (mai 2014) a fost de 7-8.000 de lei.

Avocat Ionel Nechita: Ce ne puteti spune despre persoanele care v-au condus pe 27 aprilie 2015?

Kramer: Una era de la SRI, alta de la DNA. Nu s-au legitimat. Persoana de la SRI raspundea la apelativul Vlad. Alta persoana m-a insotit in camera de hotel.

Nechita: In prezenta politistilor de la DNA, se aflau si ofiteri ai SRI?

Kramer: Da. In declaratia data in fata lor, nu este scrisul meu. A scris-o politistul de la DNA Iasi. Imi amintesc ca am semnat-o.

Nechita: Va apartine fraza urmatoare? 'Am aflat ca Nichita i-a cerut lui Mardarasevici sa plateasca el cazarea, lucru pe care acesta l-a si facut'.

Kramer: Formularea nu-mi apartine.

Nechita: Continutul declaratiei corespunde adevarului?

Kramer: Nu – n-am auzit niciodata asa ceva de la domnul Nichita Gheorghe. Mi-a fost indusa de catre cel care imi lua declaratia.

Avocat Ion Cazacu: Martora isi aduce aminte ca persoanele care au interpelat-o sa fi prezentat vreun act de identitate?

Kramer: Persoanele care m-au audiat nu au prezentat niciun act de identitate si niciun act procedural (n.r. de exemplu, mandate de perchezitie).

Cazacu: A fost vreuna dintre declaratii inregistrata?

Kramer: Da – doar cea de la Bucuresti (…), audio-video.

Cazacu: Ce functie ocupati la Primaria Iasi si in ce perioada?

Kramer: Am fost sef serviciu managementul calitatii si control intern, in perioada 2014-2016.

Cazacu: Ati facut parte din delegatia primariei care s-a deplasat in China?

Kramer: Da.

Cazacu: Cine avea atributii de serviciu privind organizarea deplasarilor primariei in strainatate?

Kramer: Sefa serviciului relatii internationale, Elena Farca.

Cazacu: Cine a achitat cazarile?

Kramer: Primaria Xian in cazul deplasarii la Xian si Primaria Iasi in cazul deplasarilor la Hong Kong si Bejing. (…) Beijingul a fost ales de catre firma de voiaj pentru o escala de 20 de ore. (...)

Cazacu: Care a fost motivul pentru care Primaria Xian a facilitat cazarea?

Kramer: Reinfratirea oraselor Xian si Iasi.

Cazacu: De ce s-a organizat deplasarea la Hong Kong si Beijing?

Kramer: La Hong Kong, pentru ca au solicitat reprezentantii Camerei de Comert Iasi. Aveau interese de afaceri acolo. Au avut loc intalniri de afaceri la Consulatul Romaniei.

Cazacu: La intoarcere, ati prezentat un decont?

Kramer: De decont s-a ocupat Elena Farca.

Cazacu: Intre Craciun si Revelion, in anul 2014, Gheorghe Nichita i-a solicitat lui Gabriel Mardarasevici sa achite deplasarea in Dubai, avand in vedere ca Mardarasevici era implicat in modernizarea sistemului de management al traficului din Iasi?

Kramer: Am aflat despre un proiect legat de numele Mardarasevici dupa arestarea lui Nichita. Deci declaratiile legate de acest proiect date de mine (…) pe 4 mai 2015 nu corespund adevarului. Faptul ca lui Mardarasevici i s-a solicitat de catre Nichita sa plateasca contravaloarea excursiei in Dubai – intre Craciun si Revelion, in 2014) nu corespunde adevarului. L-am insotit pe Nichita Gheorghe de doua ori la Bucuresti si am fost cazati la hotelul Marriott.

Cazacu: Cine a platit cheltuielile aferente deplasarii si cazarii?

Kramer: Nichita Gheorghe. Rezervarile se faceau prin cabinetul (secretara) primarului. In legatura cu inscrisul care mi se prezinta (n.r. declaratia de martor data la DNA): nu-mi aduc aminte de acesta, dar semnatura imi apartine. (…)

La sfarsitul anului 2014, Nichita Gheorghe a mentionat o data ca o colega de serviciu – Lucaci Catalina – ar fi fost ridicata de DNA de pe strada si dusa sa dea declaratii.

Procuror de sedinta Elena Ramona Jardieanu (DNA): In 2014, ati formulat impotriva lui Nichita Gheorghe o plangere pentru amenintare. Ce a determinat retragerea ei?

Kramer: Gelozia. Apoi relatiile s-au imbunatatit. Am retras-o din proprie initiativa”.