CSM a devenit preocupat de cazul lui Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, dupa acuzatiile facute de acesta la adresa sefei Inaltei Curti, Livia Stanciu, si sefei DNA, Laura Codruta Kovesi. Evident, cum era de asteptat, membrii CSM au stabilit ca acuzatiile de coruptie lansate de Bercea Mondial reprezinta doar o defaimare si ca nu exista nicio suspiciune la adresa celor doua. CSM a mai hotarat insa si altceva cazul lui Bercea Mondial. Mai exact, sa fie sesizata Inspectia Judiciara pentru a se verifica modul in care Bercea Mondial a primit neinceperea urmaririi penale in aproximativ 100 de dosare. Cu alte cuvinte, Inspectia Judiciara va verifica toate solutiile de acest gen date de procurori de-a lungul timpului.

Propunerea de sesizare a Inspectiei Judiciare a fost facuta, miercuri, 9 iulie 2014, de judecatorul Horatius Dumbrava, care a precizat ca este inadmisibil ca Bercea Mondial sa primeasca NUP in 100 de dosare, asa cum a dezvaluit presa: “Pe de alta parte nu pot sa nu ma gandesc, oameni buni, de ce s-a ajuns aici. O suta de dosare?! Spune presa. Au fost matrasite, asa spune presa, de catre organele judiciare din Olt. La condamnatul asta, cum il cheama... Bercea. Noi nu facem nimic? Noi nu facem nimic? Adica trebuie sa vedem ce s-a intamplat. Asa este, in 100 de dosare s-a dat neinceperea urmaririi penale? Se poate? Este admisibil asa ceva? (…) Eu va propun, apropo de CNA, sa facem si alta propunere, Inspectiei Judiciare, ce s-a-ntamplat cu acele posibile 100 de dosare”.

Demersul lui Horatius Dumbrava a fost imbratisat imediat de vicepresedintele CSM, Gheorge Muscalu: “Cred ca trebuie sa sesizati dumneavoastra Sectia de procurori, avand in vedere constatarile din raportul Inspectiei”. Iar seful CSM, Adrian Bordea, a dat asigurari ca Inspectia Judiciara este ca si sesizata: “Se considera sesizati si gata!”

CSM evita sa verifice cine l-a favorizat pe fratele presedintelui Traian Basescu, Mircea Basescu, timp de 3 ani dupa ce dosarul Bercea Mondial i-a fost luat procurorului Eugen Iacobescu

Iata asadar cum membrii CSM sunt hotarati sa afle cum au fost inchise de-a lungul timpului dosarele lui Bercea Mondial. Aceiasi membrii CSM evita sa verifice insa un alt aspect in legatura cu Bercea Mondial. Si anume, cum a fost lasat procurorul Eugen Iacobescu (foto) de la Parchetul Tribunalului Olt, in prezent pensionat, fara dosarul in care il ancheta pe Bercea pentru tentativa de omor, dupa ce acesta descoperise legaturile cu Mircea Basescu si implicarea fratelui presedintelui in acest caz.

CSM ar trebui sa dispuna asemenea verificari mai ales in conditiile in care suspiciunile lui Eugen Iacobescu in legatura cu implicarea lui Mircea Basescu in aces caz au fost confirmate, la trei ani de la momentul in care procurorul a ramas fara dosar, atat de DNA cat si de instantele care au dispus arestarea fratelui presedintelui. Evident insa ca o astfel ancheta ar trebui sa arate in final si cine l-a favorizat timp de trei ani pe Mircea Basescu, desi legaturile sale cu Bercea fusesera descoperite inca din 2011. Ceea ce, credem noi, nimeni din CSM nu doreste.

Jurnalistii care comenteaza acuzatiile lui Bercea ar putea fi complici la infractiunea de “Presiuni asupra Justitiei”, in viziunea lui Dumbrava

Altfel, in aceeasi sedinta de miercuri, 9 iulie 2014, tot in contextul discutiilor despre cazul Bercea Mondial, acelasi judecator Horatius Dumbrava si-a exprimat opinia ca acesta ar trebui anchetat si pentru infractiunea de “Presiuni asupra Justitiei”, prevazuta de articolul 276 Cod penal. Horatius Dumbrava a precizat insa ca si jurnalistii si invitatii de la emisiunile tv in care s-au discutat pe seama acuzatiilor lansate de Bercea Mondial la adresa Liviei Stanciu si Codrutei Kovesi ar putea fi acuzati de complicitate la aceasta infractiune:

“Trebuie sa facem mai departe un pas. Eu va spun, din punctul meu de vedere as fi vazut o sesizare a Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului nu stiu care, pe articolul 276, Presiuni asupra justitiei. Pentru ca ce a declarat un condamant, decat sa ne uitam noi in gura lui, parchetul ar fi trebuit sa faca cercetari, daca, sigur, considera ca sunt indicii temeinice in raport cu aceasta infractiune, care spune foarte clar: 'Fapta peroanei care pe durata unei proceduri judiciare in curs face declaratii publice nereale referitoare la savarsirea de catre un judecator sau de organele de urmarire penala a unei infractiuni sau a unei abateri disciplinare grave legate de instrumentarea respectivei cauze, in scopul de a le influenta, se pedepseste cu inchisoarea'. Eu va spun si de complicitatile unor oameni care apar pe la televizor si spun tot felul de minuni apropo de aceasta infractiune”.