Lumea Justitiei a dezvaluit in editia de duminica, 3 martie 2019, in articolul intitulat “Vietasii” o grava anomalie care pune in pericol insasi democratia din Romania, dar care de ani de zile este trecuta cu vederea de factorii politici decidenti. Este vorba despre inexistenta unui mandat limitat pentru sefii serviciilor secrete, ceea ce face ca directorii si adjunctii SRI, SIE, STS si SPP sa poata ramane teoretic in functii chiar si pe viata (click aici pentru a citi).

Derapajul de la democratie ar putea fi rezolvat prin proiectul de lege al deputatului PSD Liviu Plesoianu, care propune ca sefii serviciilor secrete sa aiba un singur mandat de 4 ani. Problema este insa ca proiectul lui Plesoianu zace in Parlament de aproximativ un an, nicio forta politica nefiind interesata de subiect. In paralel, sefii SRI, SPP si STS au transmis cat se poate de clar ca nu sunt de acord cu propunerea lui Plesoianu. Iar SIE, acuzand ca prin expunerea de motive se denigreaza serviciul, face totusi o propunere privind limitarea mandatului directorului.

Lumea Justitiei prezinta in editia de azi pozitiile exprimate in legatura cu proiectul lui Plesoianu de catre directorul SRI Eduard Hellvig (foto centru-dreapta), fostul adjunct SIE generalul Silviu Predoiu (foto centru stanga), directorul SPP generalul Lucian Pahontu (foto dreapta) si directorul STS generalul Ionel Sorinel Vasilca (foto stanga).

Hellvig, Pahontu si Vasilca refuza proiectul lui Plesoianu

Sefii serviciilor de informatii au fost invitati sa isi exprime punctul de vedere in legatura cu proiectul deputatului Plesoianu, in cadrul procedurii legislative. Astfel, prin adresa din 27 aprilie 2018 (vezi facsimil 1), directorul Serviciului Roman de Informatii Eduard Hellvig l-a informat pe ministrul pentru Relatia cu Parlamentul Viorel Ilie ca SRI nu sustine proiectul lui Plesoianu, prevederea referitoare la existenta unui singur mandat neavand o argumentare temeinica: “Va comunicam faptul ca institutia noastra nu sustine adoptarea initiativei legislative pentru modificarea si completarea Legii nr. 14/1992 privind organizarea si functionarea Serviciului Roman de Informatii (Plx. 182/2018), in forma transmisa spre consultare. (…) Referitor la proiectul supus atentiei, precizam ca expunerea de motove nu prevede o argumentare temeinica pentru care se doreste limitarea la un singur mandat al conducerii SRI”.

In ceea ce-l priveste pe directorul Serviciului de Protectie si Paza, generalul Lucian Pahontu, aflat de 14 ani la conducerea institutiei, acesta si-a exprimat punctul de vedere prin adresa trimisa in 18 aprilie 2018 catre ministrul pentru Relatia cu Parlamentul Viorel Ilie (vezi facsimil 2): “Institutia noastra nu sustine propunerea legislativa (…) cu referire la durata mandatului directorului, prim-adjunctul si adjunctul institutiei, apreciind ca prematura o initiativa legislativa in acest sens. Consideram oportun ca discutiile pe aceasta tematica sa fie abordate cu ocazia dezbaterilor care vor avea loc in contextul modificarii pachetului legislativ privind securitatea nationala, din care face parte si Legea nr. 191/1998”.

La randul sau, directorul Serviciului de Telecomunicatii Speciale, generalul Ionel Sorinel Vasilca, a explicat ca din punctul de vedere al institutiei pe care o conduce modificarea propusa este inoportuna. In adresa din 19 aprilie 2018 (vezi facsimil 3), generalul Vasilca arata ca: “In ceea ce priveste propunerea de limitare a duratei si a numarului mandatelor pe care directorul institutiei, prim-adjunctul si adjunctul directorului Serviciului de Telecomunicatii Speciale pot fi investiti, o apreciem inoportuna deoarece, pe de o parte, nu exista o ingerinta legala care sa oblige limitarea exercitarii unui mandat de conducere, iar pe de alta parte, un mandat de 4 ani este insuficient pentru punerea in aplicare a unui proiect managerial si conturarea unei strategii de actiune, care sa conduca la dezvoltarea institutiei pe termen mediu si lung”.

SIE propune mandat de 5 ani

Un raspuns diferit a venit din partea Serviciului de Informatii Externe. Prin adresa din 19 aprilie 2018 (vezi facsimil 4), generaul Silviu Predoiu - la acea data director interimar al SIE, intre timp iesit la pensie – a criticat expunerea de motive a proiectului deputatului Liviu Plesoianu ca fiind una care denigreaza institutia, in conditiile in care Serviciul este prezentat ca o entitate “metastatala, metalegala si metaconstitutionala”, care prin actiuni abuzive, ilegale si neconstitutionale s-a implicat in viata politica, economica si sociala, dar si in actul de justitie. Totusi, generalul Predoiu a facut o propunere in legatura cu posibilitatea ca mandatul conducerii sa fie limitat, care insa nu coincide cu cea a deputatului Plesoianu. Mai exact, in timp ce Plesoianu doreste un mandat de 4 ani, SIE propune unul de 5 ani:

“(4) Directorul SIE este numit pentru un mandat de 5 ani, care nu poate fi prelungit sau innoit.

(5) Prin exceptie de la dispozitiile alin. (4), mandatul directorului SIE se prelungeste pe timpul starii de mobilizare, de razboi, de asediu sau de urgenta”.

Iata asadar cum un proiect menit sa democratizeze serviciile secrete nu doar ca este ignorat de factorii politici, dar se loveste si de refuzul categoric al SRI, SPP si STS. Refuz care nu ar trebui sa aiba valoare intr-un stat cu adevarat liber, caci nu serviciile sunt cele care legifereaza, acestea fiind in schimb sa se supuna legii.