Vorbe de fumoar – 10.09.2013 – Judecatorul Adrian Chitoiu l-a amendat pe avocatul Dancu pentru ca l-a vazut la proces in adidasi

Scris de: L.J. | |

10 September 2013 17:05

Vizualizari: 7559

* Renumita firma Adidas a devenit indecenta si de natura a afecta solemnitatea actului de justitie, asta in viziunea judecatorului Adrian Chitoriu, de la Judecatoria Sectorului 3, care a considerat de cuviinta sa-l amendeze marti pe celebrul avocat Catalin Dancu, cu 5000 lei doar pentru ca l-a vazut purtand pe sub roba o pereche de adidasi (vezi foto).

Chiar asa, cu ce i-a casunat judecatorului faptul ca avocatul a venit imbracat de firma? Mai ales ca Dancu e cunoscut ca fiind un barbat pedant, care nu se imbraca oricum si de oriunde. Par exemple, ceea ceea ce nu stia judecatorul Chitoiu e ca Dancu purta pe sub roba blugi de 800 euro... Sau e mai bine ca n-a stiut ca poate ii dadea o amenda si mai mare?!? Oricum, greu de inteles ce avea procesul in care pleda Dancu, cu faptul ca purta adidasi... Replica avocatului nu a intarziat, Catalin Dancu recuzandu-l pe judecatorul Chitoriu. „Pentru ce?” a intrebat surprins judecatorul. „Pe acelasi motiv pentru care dvs m-ati amendat ca sunt incaltat cu adidasi!” Corect raspunsul! La asa judecata, asa reactie... ca doar practica trebuie sa fie unitara... Mai mult, Dancu i-a transmis judecatorului ca va cere despagubiri firmei Adidas pentru ca din cauza acestor incaltari a primit amenda judiciara.

* Uite ca se confirma ceea ce am prevestit in privinta Aidei Popa, care nu a mai fost reconfirmata la vicepresedintia ICCJ pe postul destinat coordonarii Sectiei penale si biroului de documente secrete. Asta inseamna ca din aceasta luna, in care ii expira mandatul, Aida Popa nu va mai conduce Completul de 5 care il judeca pe Adrian Nastase in recursul din „Dosarul Zambaccian” si nici pe cel din dosarul „Examenelor fraudate de la INM” si multe altele, pentru ca prin legea micii reforme numai presedintele si vicepresedintele ICCJ conduc Completele de 5 din penal. Asta inseamna ca in cel mai scurt timp trebuie sa se aleaga un alt vicepresedinte pe zona penala, care sa preia dosarele domnisoarei Aida. Sa vedem cine va avea curajul sa se inscrie pe postul pe care domnisoara il va elibera foarte curand. Noi pariem pe Iulian Dragomir.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# germania 10 September 2013 17:28 +9

mi se pare normal sa fie amendati toti cei care vin in adidasi/slapi/tenisi,etc. La sala de judecata se vine imbracat corespunzator, nu ca la jogging, nu ca la plaja, nu ca la bar.

# Normalia 10 September 2013 18:10 -7

1. Mi-ar placea ca pe acest judecator sa il dea afara din magistratura pentru acest comportament abuziv. Asta ca sa revina cu picioarele pe pamant. 2. Dar chilotii lui Dancu cat costau, daca blugii erau 800 de euro? Chiar era necesar acest amanunt?

# Tara magistratilor? 10 September 2013 18:25 +2

Bai judecator snob, cu 4000 de euro pe luna, o sa ajungi sa amendezi partile pentru ca sunt sarace si sunt prost imbracate? Afara din sistem cu oameni din astia. Precis e un fost caminist de la INM, care a facut foamea cand era auditor de justitie. Mizerabile, nu te mai cauta Inspectia Judiciara?

# AT 10 September 2013 19:39 -1

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare! Raspunsul la intrebare a2a a dvs.

# torsion 10 September 2013 18:47 -6

Pai, da, ca scrie undeva ca nu tre sa vii in adidasi, daca ai roba pe tine e regulamentar. Pot sa am doar chiloti pe sub roba. :lol:

# doru 10 September 2013 22:04 +4

pentru tarani care confunda adidasii cu adibashii baddidasii si alte espadrile chinezesti... Dincolo de recuzarea aiurea dl. Dancu trebuia sa faca plangere la CSM pentru discriminare pe motiv de imbracaminte.... dar lasand gluma la o parte nu cred in povestea asta. Mai degraba a fost un pariu intre Dancu si judele cu care sunt \"tovarasi\" ca o sa o faca.... Desi la trei sunt destui juzi nebuni, are lipici sectoru asta.

# Vlad 11 September 2013 12:54 +4

Eu am vazut doamne judecator care aveau adidasi. Nu le-am \"judecat\"dupa asta, ci dupa prestatia care au avut-o. Amenda a fost aplicata abuziv, daca acesta este motivul invocat. In lege, fie ca e vorba de Codul de procedura penala sau de procedura civila, exista niste cazuri strict si limitaiv reglementate in care se poate amenda o persoana.

# observatorul 10 September 2013 17:36 +8

draguta intamplarea de la JS3. asa atitudine, asa reactie, o tempora, o mores... daca eram judele cauzei as fi complimentat maestrul pentru alegerea pantofilor sport. si credeti ca maestrul nu ma recuza, ci ar fi zambit rusinat? apoi, faceti pariu ca dupa respingerea recuzarii, il va amenda pe maestru si pentru exercitarea abuziva a drepturilor procesuale? P.S. draga luju, purtarea \"blugilor\" de 800 euro nu schimba si tipul pantofului, datele esentiale ale problemei sau grosimea obrazului. apropos, de unde stii pretul \"blugilor\"?

# magnolia galopanta 10 September 2013 20:48 -5

Ce nu a sesizat nimeni este intrebarea tampita a judecatorului , presedinte de complet : ,,Pentru ce ? \"- pentru ce l-a recuzat Dancu .. Pai trebuia sa se ceara singur afara , ca nu e treaba lui pentru ce a fost recuzat , decat poate dupa ce citeste incheierea ! Nu cumva voia sa judece tot el recuzarea ??! Ca am mai vazut cazuri !

# silvia 10 September 2013 17:45 -1

Dar nu putem sa nu recunpastem ca raspunsul maestrului este foarte tare: „Pentru ce?” a intrebat surprins judecatorul. „Pe acelasi motiv pentru care dvs m-ati amendat ca sunt incaltat cu adidasi!” ;-)

# awa 10 September 2013 18:41 -2

La judecatorie nu are 4000 euro/luna are cam 1400 euro/luna,uitati-va pe declaratia de avere unde a scris ca unul de clasa I-a. Asta nu-i permite insa sa abuzeze de functie si sa amendeze aiurea, ca s-a trezit el cu fata la cearceaf....

# torsion 10 September 2013 18:46 +3

Da, buna chestia, adica, judele era ofticat ca il strangeau pantofii iar pe avocat il durea la basca, imbracat lejer si incaltat cu adidasi pe care judele ii vede numai la reclama. Bun motiv de amenda, acuma, ma intreb de ce nu sunt amendati judecatorii care deviaza de la speta si incep sa o ia pe campii.

# Roba 10 September 2013 20:20 -4

Si, daca nu porti nimic sub roba cu cat te amendeaza? Caci banuiesc ca d-rele avocat mai tinerele nu poarta nimic sub roba. Apropo, 5 000 de lei e amenda maxima. Poate mai citesc si cei de la Lumea justitiei Codul de procedura penala daca tot scriu despre ceea ce se intampla in sistemul judiciar. Nu e bine sa sc rii dupa ureche. Nu de alta, dar se cam fac de ras. Si cred ca d-nul avocat le-a aratat d-nelor de la Lumea justitiei tot ce are sub roba, inclusiv chilotii. Pot banui ce a urmat.

# Bimvay 10 September 2013 21:29 +2

Poi...Veniți si la Judecătoria Horezu,unde madam Lăcătușu nu-ți recunoaște calitatea de avocat daca nu ai roba si nu e închisă pana la gât...Bag seama ca judecata honnor judecătorilor se face dupa cu, ești îmbrăcat ...

# Dancu e maestru? ce gluma buna!halal stagiari cu asa maestru 11 September 2013 20:12 +4

Daca esti avocat, te imbraci cu roba in instanta si te inchei frumos, nu vii desantat, cu burta afara si cu limba pe umar.N u intereseaza pe nimeni din jur ce ai tu pe sub roba si de la ce firma ti-ai luat dedesubturile. D ar cei care nu se respecta pe ei, nu-i respecta nici pe altii. C u alte cuvinte, neamul prost nu se face bine cu oleaca de scoala sau cu o diplomă. Uneori imaginea ingrijita mai spala din prostia pledoariei. In alte cazuri, imaginea ingrijita si pledoaria reusita nasc/cresc aprecirea celor din jur fata de avocat.

# Pol 14 September 2013 09:00 -2

La cate aberatii sunt in Justitia romana ce mai conteaza inca un abuz?! Judele respective nu s-a intrebat daca avocatul in cauza ar putea avea o problema medicala la picioare si s-a incaltat mai comod pentru a nu se agrava situatia....Niste basinosi care nu au in cap decat ziua de salariu si cum sa isi cheltuie banii smulsi de la justitiabili....Poate ar fi trebuit sa se uite mai atent si la fufele care populeaza scaunele de judecatori sau procurori prin instante si ar fi observant ca unora le curge si acum porumbul si arpagicul din buzunarele gentilor vuiton!